АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10558/2018

07 марта 2019 года

город Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153012, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>)  

о взыскании 1 228 949 руб. 75 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2018 г., 

в отсутствие ответчика, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» (далее - ответчик) о взыскании 1 470 431 руб. 56 коп. задолженности за поставленную в январе-сентябре 2018 года электрическую энергию. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в январе-сентябре 2018 года электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность. 

Определением арбитражного суда от 10.12.2018 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 22.01.2019 предварительное судебное заседание.

Стороны указанный судебный акт получили, что в соответствии со ст. 123 АПК, считается надлежащим извещением сторон о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением от 22.01.2019 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 18.02.2019.

Заявлением от 18.01.2019 истец уточнил исковые требования до суммы 1 320 770 руб. 91 коп. задолженности.   

В судебном заседании 18.02.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 18.02.2019, в соответствии с которым в связи с частичной оплатой задолженности истец уточняет размер долга до суммы 1 228 949 руб. 75 коп.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об уточнении иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц. 

Таким образом, дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных требований о взыскании с ответчика 1 228 949 руб. 75 коп. задолженности за поставленную в январе-сентябре 2018 электрическую энергию в целях содержания общего имущества. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК (МР Сервис)» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭСК-15523 от 10.02.2017 (далее - договор) и дополнительные соглашения, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора), со сроком действия по 31.12.2017 с возможностью его продления на тот же срок и на тех же условиях в соответствии с п. 7.3 договора.  

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.3 договора). 

Объем фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителя рассчитывается по приборам учета, указанным в Приложении № 1 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Объем электрической энергии (мощности), поставляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством (п.п. 4.1, 4.2 договора). 

Согласно пункту 5.2, 5.3 договора оплата электрической энергии (мощности) осуществляется исполнителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

За нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии (мощности), предусмотренных договором, исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.10 договора). 

Во исполнение условий договора истец поставил в спорный период электрическую энергию.  

Истец выставил ответчику к оплате следующие счета-фактуры:

- №  268/3101/1460/Э от 31.01.2018 на сумму 241 821 руб. 16 коп. (корректировочный счет-фактура № 003/3012/1460/Э от 30.12.2018);

- № 277/2802/1460/Э от 28.02.2018 на сумму 231 557 руб. 10 коп. (исправленный счет-фактура № 1 от 29.04.2018 к № 277/2802/1460/Э на сумму 237 836 руб. 22 коп.; исправленный счет-фактура № 2 от 30.12.2018 к № 277/2802/1460/Э  на сумму 235 437 руб. 18 коп);

- № 291/3103/1460/Э от 31.03.2018 на сумму 166 539 руб. 76 коп. (исправленный счет-фактура № 291/3103/1460/Э от 29.04.2018 на сумму 172 635 руб. 28 коп.); 

- № 244/3004/1460/Э от 30.04.2018 на сумму 148 904 руб. 12 коп.;

- № 271/3105/1460/Э от 31.05.2018 на сумму 119 808 руб. 18 коп.;

- № 291/3006/1460/Э от 30.06.2018 на сумму 157 971 руб. 98 коп.;

- № 240/3107/1460/Э от 31.07.2018 на сумму 116 768 руб. 82 коп.;

- № 247/3108/1460/Э от 31.08.2018 на сумму 134 041 руб. 34 коп.;

- № 331/3009/1460/Э от 30.09.2018 на сумму 148 712 руб. 26 коп. 

Ответчик оплатил стоимость поставленной электрической энергии в спорный период частично. 

В адрес ответчика истцом  24.10.2018 была направлена претензия № 80101-00-04/1341 от 22.10.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную в январе-сентябре 2018 года электроэнергию на общедомовые нужды.  

Ответа на претензию не последовало, оплата задолженности не произведена, в связи с чем, истец обратился за защитой нарушенного права в арбитражный суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.    

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5 Основных положений № 442 установлено, что гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В рассмотренном случае ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, следовательно, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Являясь управляющей организацией, ответчик в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса, пункта 9 Правил N 354 является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в спорных МКД, переданных в его управление.

Согласно п. 1.2. договора энергоснабжения № ЭСК-15523 от 10.02.2017 г. Исполнитель приобретает у Гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законом основании энергопринимающих устройствах.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирной дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета установлен подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124 как разница между объемом коммунального ресурса определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями i многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг; в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, - в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил: исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российски Федерации.

В соответствии с п. 4.2 договора энергоснабжения № ЭСК-15523 от 10.02.2017г., объем электрической энергии (мощности), поставляемой по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованного общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, не оборудованного общедомовым прибором учета, осуществляется в порядке, установленном Правилами № 124, т.е. по нормативу.

Материалами дела подтверждено, что объем потребленной электрической энергии истцом определен в соответствии с условиями действующего между сторонами договора исходя из показаний общедомовых приборов учета (по тем МКД, в которых установлены ОДПУ) и исходя из установленного норматива потребления.

ООО «УК (МР Сервис)» образовавшуюся задолженность оплатило частично (платежное поручение № 378 от 16.05.2018 на сумму 109 234 руб. 40 коп., № 871 от 30.10.2018 на сумму 100 000 руб., № 965 от 04.12.2018 на сумму 25 000 руб., № 44 от 29.01.2019 на сумму 178 204 руб. 68 коп.), с учетом корректировок и чакстичной оплаты задолженность составляет 1 228 949 руб. 75 коп.     

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела.  

Согласно статьям 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов. 

В связи с обоснованностью иска расходы истца по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченный  размер государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 1 228 949 руб. 75 коп. задолженности за поставленную с января 2018 по сентябрь 2018 электрическую энергию, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 289 руб.    

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 415 руб., перечисленную по платежному поручению №  016860 от 29.11.2018.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина