РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185316/22-77-1347

г. Москва

19 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Хабатнюк Н.В. – до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 – после перерыва,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № б/н от 03.10.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – до и после перерыва, ФИО3 (доверенность № 30 от 05.07.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – до и после перерыва, ФИО4 (доверенность № б/н от 25.08.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – до и после перерыва,

от ответчика (АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"): ФИО5 (доверенность № Д-103-134 от 22.11.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – до и после перерыва,

от ответчика (ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"): ФИО6 (доверенность РМР/ВЭС/58/-Д от 18.05.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – до и после перерыва, ФИО7 (доверенность № РМР/ВЭС/150/-Д от 04.12.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – до и после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОЕН" (140480,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОЛОМНА ГОРОД, НИЖНЕЕ ХОРОШОВО СЕЛО, НИКОЛАЯ ПТИЦЫНА УЛИЦА, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>),

к ответчикам: 1.  ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>), 

2. АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>),

о признании недействительным Акта о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электроэнергии № 016151 от 29.03.2022, составленного филиалом ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети;

 о запрете АО «Мосэнергосбыт» в счета за электроэнергию, выставляемые ООО «БРОЕН», включать стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту № 016151 от 29.03.2022; 

об обязании АО «Мосэнергосбыт» аннулировать начисления ООО «БРОЕН» за электроэнергию по  Акту о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электроэнергии № 016151 от 29.03.2022  ПАО «Россети Московский регион», 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОЕН"  обратилось в Арбитражный  суд  г.Москвы  с  исковым  заявлением  к   ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о признании недействительным Акта о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электроэнергии № 016151 от 29.03.2022 ПАО «Россети Московский регион»;  о запрете АО «Мосэнергосбыт» в счета за электроэнергию, выставляемые ООО «БРОЕН», включать стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту № 016151 от 29.03.2022;  об обязании АО «Мосэнергосбыт» аннулировать задолженность ООО «БРОЕН» за электроэнергию по Акту о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электроэнергии № 016151 от 29.03.2022 ПАО «Россети Московский регион», с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Письменное заявление от 05.12.2023г. приобщено к материалам дела. 

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2023г. решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года по делу № А40-185316/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Суд кассационной инстанции указал, что суды неполно и не всесторонне исследовали имеющиеся в деле доказательства. При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить обстоятельства дела. Имеющие значение для разрешения настоящего спора, оценить представленные в дело доказательства, дать оценку всем доводам истца и ответчика и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение. 

При новом рассмотрении от  истца поступил отказ от иска в части требования о запрете АО «Мосэнергосбыт» в счета за электроэнергию, выставляемых ООО «БРОЕН», включать стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту № 016151 от 29.03.2022. 

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу  в части требования о запрете АО «Мосэнергосбыт» в счета за электроэнергию, выставляемых ООО «БРОЕН», включать стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту № 016151 от 29.03.2022. 

Истец  поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик-1 – ПАО «Россети Московский регион»  исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Ответчик-2 – АО «Мосэнергосбыт» возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск  подлежит удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (ответчик 2) и ООО «БРОЕН» (истец)  заключен  договор энергоснабжения №82205007 от 30.12.2008, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

01.01.2022 из-за аварийной ситуации на ВЛ 10кВ от ПС-722 по команде диспетчера Восточных электрических сетей ПАО Россетти (ответчик 1) силами оперативной выездной бригады ответчика был отключен разъединитель номер 515, находящийся на балансе ООО «БРОЕН» .

После отключения представитель истца уведомил диспетчера по телефону  о планируемом ремонте оборудования и переводе нагрузки с КТП 412 на КТП 757, правомерность  чего подтверждается  письмом ПАО «Россети»  от 23.03.2022г. № 37И2/195, с указанием номера телефона, по которому можно с ним связываться  случае необходимости.

Как указывает истец, с 01.01.2022  ООО «БРОЕН» был отключен от электроснабжения по КТП 412 сотрудниками ПАО «Россети», в связи с чем, в период  с 01 января 2022 по 27 мая 2022 года (до момента завершения ремонта узла и восстановления кабельной линии после пожара) на КТП 412 было отключено и стало осуществляться через только КТП 757, что подтверждается статистикой энергопотребления истцом через КТП-412 и через КТП 757 с 01.04.2020 по 28.02.2022; журналом событий счетчика Меркурий 234 ARTM-00 PB.G (зав.№38395132-19) за весь период, начиная с 2019 (первого включения) и по настоящее время; Актом от 16.02.2022, составленным комиссией завода-производителя -ООО «Инициатива» в городе Рязани, показатели счетчика на момент снятия пломб: 2844,54 кВт.; показателем счетчика Меркурий 234 ARTM-00 PB.G (зав.№38395132-19), входящего в ПСС-10-СУ зав.№ 395, зафиксированным 16.02.2022 показателем 2844,54 кВт.; неисправностью подводящего кабеля на КТП-412 с фидера «Хорошово», ПС-722 «Чанки», Актом №226073 от 11.05.2022 проверки узла учета электроэнергии (инструментальной/визуальной) и видеофайлом от 11.05.2022. 

Таким образом, истец полагает, что вследствие отключения питания сотрудниками ответчика-1 у истца не было потребления электроэнергии через КТП-412 в период с 01.01.2022, в том числе безучетного.

11.03.2022 ПАО «РОССЕТИ» был составлен  Акт № 226420 о том, что узел учета находится в отключённом состоянии, напряжение отсутствует, узел учета электроэнергии был проверен Сетевой организацией и опломбирован, который был подписан только одним из двух представителей ПАО «Россети» и представителем истца ФИО2

Истец пояснил, что 16.03.2022 г. ответчком-1 был составлен новый Акт проверки №226420 от 11.03.2022 г., который был сфальсифицирован, а именно, после подписания Акта представителем истца и передачи обоих экземпляров на подпись Сетевой организации в п.10.3. данного Акта были внесены дополнительные не согласованные с истцом записи в части признания факта безучетного потребления. Факт внесения дополнительных записей впоследствии письменно признано Сетевой организацией в ходе дознания следователем ФИО8 УМВД России по городскому округу Коломна (КУСП № 644 от 08.04.2022).

29.03.2022 г. был составлен Акт  № 016151 о безучетном потреблении электроэнергии истцом, из  которого  следует, что безучетное потребление электроэнергии выразилось в нарушении Потребителем пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на измерительный комплекс. Указанный Акт является основанием для выставления истцу к уплате счета на оплату электроэнергии, размер которой определен расчетным путем.

Истец считает Акт о безучетном потреблении электроэнергии № 016151 от 29 марта 2022 года незаконным и необоснованным в виду того, что в Акте отсутствуют какие-либо ссылки на основания его вынесения, в том числе,  на Акт проверки № 226420 от 11 марта 2022 года. В нарушение  предписаний п.178 Основных положений №442 сведения о ранее установленных пломбах и ЗВК в Акте о БУП от 29.03.2022 г. отсутствуют. Кроме того, документы, подтверждающие ранее установленные пломбы и ЗВК к Акту о БУП от 29.03.2022 г. не приложены. Также  в Акте о БУП от 29.03.2022 г. не указано, в нарушении каких именно пломб и ЗВК Сетевая организация обвиняет Потребителя и где именно они ранее были установлены. В Атке не указаны, какие конкретно «знаки визуального контроля» были повреждены и когда эти «знаки» были установлены на измерительном комплексе, не отражены  сведения о липах, присутствовавших при составлении Акта.

Также истец полагает, что в нарушение требований ст.178 Основных положений к Акту не приложены доказательства уведомления энергосбытовой компании о составлении Акта.

Учитывая изложенное, истец обратился с иском о признании недействительным Акта № 016151 от 29.03.2022, составленного ПАО «Россети Московский регион», поскольку на его основе АО «Мосэнергосбыт» выставляет счета к уплате за электроэнергию и прекращает доступ к электроэнергии.

Истец пояснил, что в рассматриваемом случае имели место не действия Потребителя, а зафиксированные диспетчерами и многочисленными должностными лицами Сетевой организации объективные события по аварии (неисправности) измерительного комплекса, которые привели к его выходу из строя и требовали от истца устранения неисправности, что и было сделано заводом-изготовителем. Какие-либо виновные,  умышленные действия истца, направленные на искажение данных учета электроэнергии не совершались, что не позволяет квалифицировать действия истца как безучетное потребление.

Направленная ответчикам  претензия,  оставлена без удовлетворения.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным  Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от  признания (ничтожная сделка). 

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделкой являются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменен или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

 Согласно ст. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Пунктом 173 Основных положений № 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией  (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. 

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. 

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Согласно п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или  бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. 

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. 

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя. 

В соответствии с Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированными в Минюсте России 24.10.1996 за № 1182 (далее - Правила № 1182), средства учета являются совокупностью устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме (приложение к Правилам № 1182). 

Согласно п. 3.5 Правил № 1182 средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В пункте 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнергетики России от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), указано, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. 

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. 

В соответствии с п. 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. 

 В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем действий, как выразившихся во вмешательстве  потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета, так и действий, не связанных с вмешательством в работу прибора учета, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что фактически возможность потребления электроэнергии отсутствовала, узел учета истца находился в отключенном состоянии, напряжение отсутствовало, при этом представители ответчиков подтвердили суду отсутствие технологической возможности потребления электроэнергии, несмотря на это ответчики квалифицировали действия истца как безучетное потребление вследствие формального нарушения пломбы или демонтажа без письменного согласования с ответчиком-1, не принимая во внимание устное согласование действий истца по телефону. 

Кроме того, 16.03.2022 ответчиком-1 в  п. 10.3. акта проверки от 11.03.2022 № 226420 были внесены дополнительные не согласованные с истцом записи в части фиксации факта безучетного потребления. Данное обстоятельство также признано ответчиком-1 в ходе дознания следователем ФИО8 УМВД России по городскому округу Коломна (КУСП № 644 от 08.04.2022).

В данном случае  обстоятельства дела указывают на отсутствие состава безучетного потребления, наиболее значимым признаком которого является отсутствие у ООО «БРОЕН» технологической возможности потреблять электроэнергию через КТП 412, что было подтверждено самими ответчиками в суде. Так, в акте № 226420 от 11.03.2022 зафиксирован факт того, что линейный разъединитель отключен, узел учета электроэнергии находится без напряжения, что прямо указывает на отсутствие не только потребления, но даже и самой технологической возможности потребления.

Существующая судебная практика подтверждает, что только при наличии технической возможности потреблять электрическую энергию при совершении абонентами определенных действий/бездействий, указанных в законодательстве, их действия могут быть квалифицированы как безучетное потребление. 

Из системного толкования положений пунктов 2, 179 и 195 Основных положений № 442 следует, что несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) отнесено к случаям безучетного потребления.

Для применения названных норм необходимо установить, что потребитель знал или определенно должен был знать о неисправности прибора учета, однако не сообщил об этом гарантирующему поставщику (сетевой организации), продолжив потреблять электроэнергию с нарушением учета ее потребления.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что, несмотря на то, что истец не уведомлял ответчика письменно  о снятии пломб, ответчик был уведомлен истцом письмом  от 05.03.2022г. № 24/03-22 о согласовании  включения оборудования после ремонта.

Суд также учитывает, что в Акте от 29.03.2022г. указаны  те же показания - 2844,54 кВ, что и в Акте распломбирования счетчика от 16.02.2022г.

Между тем, доводы истца об истребовании  аудиозаписи со своего номера диспетчера, судом отклоняются, поскольку истец мог самостоятельно запросить у телефонной компании распечатку своих переговоров, однако, данным правом не воспользовался.  

Из Приложения № 2 к Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В  от 07.07.2009г. следует, что субабоненты отсутствуют. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

ООО БРОЕН» осуществляло надлежащее уведомление и согласования с ответчиком-1 при помощи телефонной связи с диспетчером демонтажа оборудования, и последующих действий при ремонте оборудования.

В Акте № 226420 от 11.03.2022 года в ходе проверки не был зафиксирован факт безучётного потребления, поскольку у ООО «БРОЕН» отсутствовала техническая возможность осуществлять потребление электрической энергии через КТП 412; поэтому действия ООО «БРОЕН» не могут быть квалифицированы как безучетное потребление электрической энергии.

В обжалуемом акте надлежащим образом не описан состав вменяемого правонарушения и не указаны пломбы и знаки визуального контроля которые якобы были повреждены ООО «БРОЕН», не указано  конкретно в чем заключается нарушение в удалении или повреждении пломб и знаков визуального контроля, где они были уставлены и каким допустимыми доказательствами подтверждается установка таких пломб и знаков контроля.

ПАО «РОССЕТИ Московский регион» при составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии  нарушило обязательные требования, содержащие в п.178 Основных положений, предъявляемые к составлению указанного выше акта, что, само по себе, делает его незаконным и свидетельствует о незаконном привлечении ООО «БРОЕН» к ответственности.

В данном случае отсутствует состав вменяемого нарушения, поскольку не только не указан способ совершения правонарушения (как описано выше), но и не доказана сама технологическая возможность потребления. Данные обстоятельства указывают на отсутствие состава безучетного потребления электроэнергии.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным Акта о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электроэнергии № 016151 от 29.03.2022, составленного ПАО «Россети Московский регион».

Требование истца об обязании АО «Мосэнергосбыт» аннулировать задолженность ООО «БРОЕН» по оплате электроэнергии по акту № 016151 от 29.03.2022 является необоснованным и удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских нрав.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом по смыслу указанной нормы права заинтересованность лица устанавливается исходя из наличия у этого лица субъективного права и представления доказательств нарушения данного права ответчиком, а предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ.

Право выбора конкретного способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Кроме того, при выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости; в случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов лиц.

Однако избранный по настоящему иску способ защиты в части обязания АО «Мосэнергосбыт» аннулировать задолженность ООО «БРОЕН» по оплате электроэнергии по акту № 016151 от 29.03.2022,  не может привести к восстановлению предполагаемого нарушенного права истца. 

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его каких-либо законных прав и интересов АО «Мосэнергосбыт»  исходя из предмета и основания данных требований.   В данном случае  оплата задолженности на момент рассмотрения  иска произведена-  09.01.2023г.,  в связи с чем, угроза нарушения права истца отсутствует.

Кроме того, заявленное истцом требование не может быть удовлетворено судом исходя из принципа исполнимости  и целесообразности судебного акта.

Избрание ненадлежащего способа защиты гражданских прав влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика в части удовлетворенных исковых требований. В силу п.3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. В данном случае истцу подлежит возврату  70% от суммы госпошлины, подлежащей оплате за требование о запрете АО «Мосэнергосбыт» в счета за электроэнергию, выставляемых ООО «БРОЕН», включать стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту № 016151 от 29.03.2022, поскольку истец обратился с настоящим требованием необоснованно.

На основании ст.ст. 11, 12, 166, 167, 168, 309, 310, 539, 544  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 48, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части требования о запрете АО «Мосэнергосбыт» в счета за электроэнергию, выставляемых ООО «БРОЕН», включать стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту № 016151 от 29.03.2022 – прекратить.

Исковые требования  удовлетворить частично.

Признать недействительным Акт о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электроэнергии № 016151 от 29.03.2022, составленного ПАО «Россети Московский регион».

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОЕН" (140480,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОЛОМНА ГОРОД, НИЖНЕЕ ХОРОШОВО СЕЛО, НИКОЛАЯ ПТИЦЫНА УЛИЦА, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502201001) расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6 000 руб. (шесть тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части требований к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" – отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОЕН" (140480,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОЛОМНА ГОРОД, НИЖНЕЕ ХОРОШОВО СЕЛО, НИКОЛАЯ ПТИЦЫНА УЛИЦА, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502201001) из дохода Федерального бюджета РФ уплаченную госпошлину в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 696 от 16.08.2022г. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме. 

Судья:

С.В. Романенкова