РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125392/23-48-1071

г. Москва

15 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕЖИЙ ВЗГЛЯД"(121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 8Н, ОФ. 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕГЕМСКИЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД"(361401, РОССИЯ, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСП., ЧЕГЕМСКИЙ М.Р-Н, ЧЕГЕМ Г., ЧЕГЕМ Г.П., ЧЕГЕМ Г., 1-Й ПРОМПРОЕЗД УЛ., ВЛД. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2021, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по договору поставки и процентов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 200 000 рублей 00 коп., договорной неустойки в размере 45 848 руб. 32 коп.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки по условиям которого, поставщик ООО «Свежий взгляд» (истец) обязался передавать покупателю продукцию, а покупатель  ООО «Чегемский стекольный завод» (ответчик) обязался принять и оплатить товар (п. 1.1). Наименование, количество, характеристики и цена товара определяется в спецификации (п. 1.1).             

В ходе исполнения обязательств по договору сторонами подписаны универсальные передаточные документы (УПД) на поставку товара, на общую сумму 2 792 900 руб. 00 коп. Во исполнение обязанности по поставке, истцом произведена поставка товара на общую сумму 2 792 900 руб. 00 коп. по представленным в материалы дела УПД.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил частично, в том числе после принятия иска к производству суда: 

16.06.2023 года на сумму 200 000-00 рублей

14.07.2023 года на сумму 58 802-60 рублей

14.07.2023 года на сумму 71 700-00 рублей

11.09.2023 года на сумму 500 000-00 рублей

11.09.2023 на сумму 50 000-00 рублей.

Сумма долга ответчика составляет 1 200 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310  ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.2. заключённого договора при несоблюдении сроков оплаты Поставщик (истец) вправе потребовать уплаты Покупателем (ответчиком) пени в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых процентов от стоимости несвоевременного оплаченного товара.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислена  неустойка в размере 45 848 руб. 32 коп. (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в полном объеме относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку частичные оплаты долга были произведены ответчиком после принятия иска к производству суда. 

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕГЕМСКИЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕЖИЙ ВЗГЛЯД"  долг 1 200 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 45 848 руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине 34 647 рублей 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕЖИЙ ВЗГЛЯД" из  федерального бюджета госпошлину в размере 4 895 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.