Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7550/2020

г. Петрозаводск

25 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.   

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Сортавальский» о взыскании 122 853 руб. 25 коп.,  

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», - не явился;  

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский», - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сортавальский» (далее – ответчик, ООО «Сортавальский») о взыскании 122 853 руб. 25 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в мае, июне 2020 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК) № 3984-4-19/1005 от 01.04.2019.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 438, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями договора теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК) № 3984-4-19/1005 от 01.04.2019.

Истец в суд не явился, направил ходатайство с просьбой провести судебное заседание, назначенное на 19.01.2021, в отсутствие своего представителя по причине невозможности обеспечить его явку; полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, в отзыве, поступившем в суд 08.10.2020, указал, что ООО «Сортавальский» не производит начисление платы за коммунальные услуги гражданам, проживающим в многоквартирном доме; плата за тепловую энергию взимается с граждан ресурсоснабжающей организацией напрямую; между ООО «Петербургтеплоэнерго» и АО «ЕРЦ РК», ООО «Расчетный центр» заключен договор на оказание услуг по начислению и сбору платы с граждан за тепловую энергию; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие взимание управляющей организацией платы за потребленные коммунальные ресурсы (тепловую энергию) с населения, проживающего в многоквартирных домах; требования ООО «Петербургтеплоэнерго» к ООО «Сортавальский» о взыскании стоимости тепловой энергии являются безосновательными; просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Петербургтеплоэнерго» полностью.

В ходатайстве, поступившем в суд 08.10.2020, ООО «Сортавальский» просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» и общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», а также истребовать от данных организаций сведения о дебиторской задолженности населения (сводно), проживающего в многоквартирных домах, за спорный период с учетом платежей населения, поступивших в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию, а также денежных средств, поступивших при ведении претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию за период с даты начала управления многоквартирным домом по 01.10.2020.

В письменных пояснения от 22.10.2020 истец поясняет, что договор  теплоснабжения  №  3984-4-19/1005  заключен  между  истцом и ответчиком в рамках рассмотрения дела № А26-9214/2019 и все расчеты за потребленную ответчиком   тепловую энергию осуществляются на основании параметров, отраженных в указанном договоре теплоснабжения. Ответчик является обязанной стороной по указанному договору теплоснабжения, в силу чего именно ответчик несет обязанность оплачивать потребленную тепловую энергию. Кроме того, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и отвечает перед собственниками и нанимателями обслуживаемого им МКД за надлежащее качество всех коммунальных услуг в силу положений ч.ч. 2.3, 11 и 12 ст. 161 ЖК РФ. Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг для МКД, находящегося в его управлении, до настоящего времени не исполняет свою обязанность по направлению квитанций гражданам-потребителям в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354. Ввиду чего, указанную обязанность по настоящее время выполняет АО «ЕРЦ РК». Данное условие не снимает обязанность ответчика по оплате тепловой энергии перед истцом. Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом. Факт и объем потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается актом выполненных работ и счетом-фактурой, которые были направлены ответчику за спорный период, а также расчетом фактического теплоотпуска. При этом ответчиком не было высказано замечаний относительно количества и качества поставленной ему в спорный период тепловой энергии, Таким образом, в силу норм действующего законодательства, тепловая энергия, поставленная в спорный период ответчику, принята им без каких-либо возражений, однако, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Соответственно, довод ответчика о том, что предъявленные к ответчику требования о взыскании потребленной тепловой энергии безосновательны, не находят своего подтверждения и опровергаются вышеуказанным. Считает, что отсутствуют основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия», истребования документов.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» и общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», пришел к следующему.

По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. В обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела, мог повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» и общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», поскольку указанные лица не являлись участниками материально-правовых отношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник спор о взыскании задолженности, соответственно, судебный акт по настоящему делу напрямую не может повлиять на конкретные права и обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон спора. Ответчик не доказал, что судебным актом по настоящему делу будут каким-либо образом затронуты права и законные интересы акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» и общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр». 

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения от акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» и общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» поименованных в ходатайстве сведений, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Ответчик является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

В деле № А26-9214/2019 по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к ООО «Сортавальский» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг от 01.04.2019 № 3984-4-19/1005, Арбитражный суд Республики Карелия рассмотрел разногласия сторон, которые сводились к упоминанию в спорных пунктах договора услуги горячего водоснабжения и необходимости определения границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей. 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 февраля 2020 года по делу № А26-9214/2019 разногласия между ООО «Петербургтеплоэнерго» и ООО «Сортавальский», возникшие при заключении договора теплоснабжения, были урегулированы путем принятия условий договора в редакции ООО «Петербургтеплоэнерго». 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 февраля 2020 года по делу № А26-9214/2019 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2020 года судебные акты по делу № А26-9214/2019 были изменены в части урегулирования разногласий по пунктам 4.1.9, 4.1.18 и 5.6 договора теплоснабжения: из пункта 4.1.9 договора исключены слова «и внешних сетей теплоснабжения», пункты 4.1.18 и 5.6 исключены из договора полностью; в остальной части судебные акты оставлены без изменения. В постановлении суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно приняли пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 3.1.1, 3.1.3, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.6, 4.1.10, 4.1.11, 4.1.16, 4.1.19, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.7, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 8.2, 8.4, 8.6, 8.8, 8.10, 9.1, 9.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.7, 10.9 договора теплоснабжения, приложения №№ 1, 1а, 2, 3, 4, 6, пункт 13 приложения № 7 к договору в редакции ООО «Петербургтеплоэнерго».

Суд установил, что исключенные из договора судом кассационной инстанции пункты не были связаны с услугой горячего водоснабжения; они были исключены из условий договора теплоснабжения, поскольку налагали на ответчика обязанности, не предусмотренные законом для управляющей организации: по содержанию внешних сетей теплоснабжения, по выполнению мероприятий, исключающих попадание воды в подвальные и полуподвальные помещения из наружных тепловых сетей, а также по несению повышенной ответственности при умышленном выводе из строя общедомового прибора учета. 

С учетом судебных актов по делу № А26-9214/2019, между ООО «Петербургтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Сортавальский» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК) от 01.04.2019 № 3984-4-19/1005, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора являются: подача ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества с многоквартирном доме (далее – коммунальный ресурс), по адресу: 

<

...>, котельная ООО «РК-Грант» (Т1/Т2=115/61); прием и оплата исполнителем в указанном многоквартирном доме коммунального ресурса, а также обеспечение исполнителем безопасной эксплуатации и исправности находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов; пунктом 1.2 договора определено, что перечень многоквартирных домов, подключенные нагрузки с разбивкой по объектам и видам потребления указаны в приложении № 1 к договору; договорной объем поставки коммунальных ресурсов (ориентировочное потребление коммунальных ресурсов исполнителем в годовой период с учетом нормативных потерь) составляет 644,4 Гкал; ориентировочный расчет годового потребления коммунальных ресурсов с разбивкой по месяцам и видам потребления приведен в приложении № 4 к договору.

Пунктами 6.1-6.3, 6.7 договора теплоснабжения установлено, что объемы поставленных ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и горячей воды определяются в расчетном периоде (календарном месяце) с оформлением сторонами двухстороннего акта-товарной накладной; объемы поставленной тепловой энергии и горячей воды, потребленных в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, объемы поставленной горячей воды, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определяются в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями; в случае, если узел учета в многоквартирном доме оборудован не на границе эксплуатационной ответственности сторон, при определении объема поставленных в такой дом тепловой энергии, горячей воды учитываются объемы тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых на компенсацию потерь на участке сетей теплоснабжения, находящихся в границах эксплуатационной ответственности исполнителя или ресурсоснабжающей организации до узла учета, величина которых устанавливается в приложении № 4 к договору теплоснабжения. 

В пунктах 7.2, 7.3 и 7.5 договора теплоснабжения стороны определили, что стоимость поставленных тепловой энергии и горячей воды определяется по каждому многоквартирному дому в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию, горячую воду и объемов поставленных тепловой энергии, горячей воды; тарифы на тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, установлены для ресурсоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами; стоимость тепловой энергии, горячей воды, поставленных в многоквартирные дома в расчетном периоде, отражается в акте-товарной накладной, составляемом сторонами в сроки, указанные в пункте 8.7 договора.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.7, 8.8, 8.11 договора теплоснабжения расчетным периодом является календарный месяц; ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны по два экземпляра акта-товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов, а также счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц; исполнитель в течение пяти рабочих дней с момента получения указанных актов возвращает ресурсоснабжающей организации подписанные уполномоченным представителем исполнителя по одному экземпляру каждого из актов; срок исполнения исполнителем обязательств по оплате за тепловую энергию и горячую воду устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 договора; отказ исполнителя от подписания актов, оформляемых при исполнении договора, не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке.

По пункту 12.1 договора теплоснабжения дата начала поставки коммунальных ресурсов по договору устанавливается 1 апреля 2019 года; договор заключен на срок с 1 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года и считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Величины подключенных тепловых нагрузок по адресу объекта потребления определены сторонами в приложении № 1 к договору. В приложениях № 1а (отопление) и № 1а (ГВС) согласованы расчеты определения нормативного количества потребления тепловой энергии объекта, в том числе норматив потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды; в приложении № 2 – граница раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон), в приложении № 3 – расчетные часовые расходы теплоносителя, в приложении № 4 – ориентировочный расчет реализации тепловой энергии по месяцам.

Актами-товарными накладными от 31.05.2020 № 84342/3984-4-19/1005 и от 30.06.2020 № 99956/3984-4-19/1005 подтверждено, что ресурсоснабжающая организация оказала услуги по подаче абоненту тепловой энергии в соответствии с договором теплоснабжения в мае, июне 2020 года на сумму 191 879 руб. 74 коп.

Количество потребленной тепловой энергии за спорный период указано в актах-товарных накладных в соответствии с расчетом фактического теплоотпуска по нормативу на отопление за май, июнь 2020 года.

Норматив коммунальной услуги по отоплению – 0,01584 Гкал/кв.м. установлен приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 № 196.

Примененный истцом тариф утвержден постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 09.01.2019 № 1. 

Для расчета за оказанные услуги ресурсоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры от 31.05.2020 № 84342/3984-4-19/1005 и от 30.06.2020 № 99956/3984-4-19/1005. Счета-фактуры и акты-товарные накладные направлены в адрес исполнителя почтовой корреспонденцией. 

В порядке досудебного урегулирования спора 28.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.07.2020 № 0000167673.

Наличие задолженности ответчика по договору за май, июнь 2020 года в размере 122 853 руб. 25 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд не нашел оснований для принятия доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск.

Исходя из систематического толкования пунктов 2, 4, 14 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данных норм противоречило бы статьям 161 и 162 ЖК РФ и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом. 

Следовательно, управляющая организация выступает исполнителем коммунальной услуги, обязанным приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилых домах и содержания общего имущества. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами в спорный период в окончательном виде договора теплоснабжения не лишало управляющую организацию статуса исполнителя коммунальных услуг и не придавало этот статус ресурсоснабжающей организации, поскольку управляющие организации должны предоставлять собственникам помещений многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг с момента начала управления домом и не могут осуществлять только часть функций управления.

Расчет фактического теплоотпуска, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчик свой контррасчет в материалы дела не представил, как и доказательства оплаты задолженности. Замечания относительно количества и качества поставленной в спорный период тепловой энергии отсутствовали.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОРТАВАЛЬСКИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 122 853 руб. 25 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию в мае, июне 2020 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК) № 3984-4-19/1005 от 01.04.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 686 руб.

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Гарист С.Н.