Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112214/2023

25 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРАМЕД+" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН: 

<

***>);

ответчики: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>); 2) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.05.2023, ФИО2, приказ от 29.02.2024

от ответчиков: 1) ФИО3, доверенность от 01.01.2024; 2) 2) ФИО4, доверенность от 15.11.2021 

 

установил:

ООО «УЛЬТРАМЕД+» обратилось  в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба  в размере 39 983, 73 долларов США в связи с повреждением принятого к перевозке груза , 16195 руб. в возврат уплаченной ответчику провозной платы, 9 567 500 руб. упущенной выгоды   в виде неполученного дохода от использования Узи аппарата Voluson E8 Expert №D 135533.2011г., рассчитанной за период с 15.04.2023 по 10.10.2023, и до момента исполнения решения суда.  

ООО «Деловые линии» представило отзыв на иск, в котором против его удовлетворения возражает   в связи с недоказанностью  повреждения  груза, принятого к перевозке, поскольку груз был принят к перевозке без проверки его состояния по количеству мест. Ответчик не согласен с размером ущерба и полагает невозможным использовать представленное истцом экспертное заключение № 123.19/1.-23 от 18.09.2023 ООО «Региональное бюро независимой экспертизы  и оценки «Стандарт», поскольку о проведении такой экспертизы не уведомлялся, заключение составлено без осмотра оборудования. Также ответчик ссылается на то, что экспедиторское вознаграждение  не возвращается в любом случае. По мнению ответчика, не  доказано возникновения у истца упущенной выгоды. Поскольку спорный груз  был застрахован, надлежащим ответчиком по мнению ООО Деловые линии»  является страховщик  АО «Группа Ренессанс Страхование».

Определением от 15.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец уточнил исковые требования и попросил взыскать с ООО «Деловые линии» убытки, причиненные повреждением груза при перевозке в размере стоимости понижения объявленной ценности, в размере 39 983,73 Долларов США (3 675 568,35 рублей по официальному курсу ЦБ РФ на 10.11.2023 - момент подачи искового заявления); провозную плату за перевозку поврежденного груза в размере 16 195 рублей; упущенную выгоду за период с 25.03.2023  по 24.06.2024  в размере 11 047 481,27 рублей, а также до момента исполнения решения суда.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» представило отзыв  на иск, в котором с требованиями истца не согласно, поскольку  ему в полном объеме выплачено страховое возмещение.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование»   в процессе рассмотрения дела выплатило истцу страховое возмещение в размере 3 356 151, 13 руб. и 305 104, 65 руб., что подтверждено платежными поручениями № 790 от 30.05.2024, № 932 от 08.07.2024.

В связи с частичным возмещением убытков истец еще раз уточнил исковые требования  и  согласно последнему уточнению попросил взыскать:

- с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 322 097, 47 руб. недоплаченного  страхового возмещения за повреждение УЗИ аппарата, 7 795 424, 67 руб. упущенной выгоды за период с 17.04.2023 по 30.05.2024, 480 012, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 10.07.2023 по 11.09.2024; 

- с ООО «Деловые линии»  10003, 65 руб. провозной платы  и 1 810 778, 08 руб. упущенной выгоды за период  с 17.04.2023 по 30.05.2024.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представители ответчиков просили в иске отказать.

Ответчики заявили ходатайство  о назначении экспертизы для определения размера упущенной выгоды.

Ходатайство о назначении экспертизы судом отклонено.  Суд полагает, что в деле достаточно  доказательств для рассмотрения требования о взыскании  убытков в виде упущенной выгоды.

Исследовав материалы дела, выслушав  объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с накладной (экспедиторской распиской) №23-00881041485 от отправителя ООО «Ультрамед+» в г. Уфе для доставки в адрес получателя Сергея в г. Москву был принят груз в количестве 1-го грузового места, весом 138 кг, объемом 055 м3, с объявленной стоимостью 5 950 000,00 рублей, наименование груза – «Сборный груз».

31.03.2023 груз выдан получателю с составлением Коммерческого акта передачи, в котором указано о порче 1-го грузового места.

Груз по накладной №23-00881041485 застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования грузов №002PIC-541696/2021 от 01.10.2021 (инд. полис страхования грузов №002PIC-541696/2021-№23-00881041485), страховая сумма составляет 6 545 000 руб.  

Как указывает ООО «Ультрамед+»,  перевозился Узи аппарат Voluson E8 Expert №D 135533.2011 г. (далее – УЗИ аппарат) для его технического обслуживания в ООО «КордисМед» по договору от 16.03.2023. В процессе перевозки  УЗИ аппарат получил повреждения, согласно счету ООО «КордисМед» от 30.06.2023 стоимость восстановительного ремонта составляет 39 983, 73 долларов США.

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, а ООО «Деловые линии» отказалось возместить убытки, истец обратился в суд с настоящим иском.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование»   в процессе рассмотрения дела выплатило истцу страховое возмещение в размере 3 356 151, 13 руб. и  302 424, 40 руб., что подтверждено платежными поручениями № 790 от 30.05.2024, № 932 от 08.07.2024.

Истец не согласен с размером произведенных выплат и поддерживает уточненный иск.

Между тем суд считает, что  ПАО «Группа Ренессанс Страхование»   возместила истцу причиненные убытки, в связи с чем иск не может быть удовлетворен ни за счет страховщика, ни за счет  экспедитора.

Груз, переданный в ООО «Деловые линии» для экспедирования по накладной № 23-00881041485, был застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании Договора страхования грузов № 002 PIC- 541696/2021 от 01.10.2021 г. (далее - Договор страхования 1) (инд. полис страхования грузов № 002Р1С541696/2021-№23-00881041485) на условиях страхования, определенных в тексте договора и в Правилах страхования грузов, утверждённых приказом генерального директора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № 127 от 30.07.2019 г., являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования.

Страховая сумма составляет 6 545 000 руб.

Кроме того, 01.10.2021 г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые линии» заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора № 002PIT-550255/2021 (далее - Договор страхования 2), объектом страхования по которому согласно п. 4.1 являются имущественные интересы Страхователя / Застрахованного лица, связанные с риском возникновения его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим у него вследствие причинения вреда имуществу Выгодоприобретателей в связи с выполнением им своих обязательств по экспедированию / перевозке грузов (далее - Договор страхования 2).

Согласно п. 1.5 Договора страхования 2 застрахованной является гражданская ответственность ООО «Деловые линии».

Согласно п. 10.23. Договора страхования 1, п. 10.19. Договора страхования 2 страховое возмещение выплачивается в российских рублях. Если убыток заявлен Страхователем (Выгодоприобретателем) в иностранной валюте и Страхователь (Выгодоприобретатель) произвел пересчет убытка в российские рубли по курсу валюты, установленном Центральным Банком РФ, на дату иную, чем дата наступления страхового случая, то для определения суммы страхового возмещения используется курс, примененный Страхователем (Выгодоприобретателем), но не более курса, установленного Центральным Банком РФ на дату начала срока страхования в отношении конкретного груза.

Из материалов дела следует, что Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 3 356 151,13 руб., из которых: 3 051 046,48 руб. (76,3072 руб. курс доллара на дату принятия груза к перевозке 24.03.2023 х 39 983,73 $) в счет возмещения расходов на восстановление поврежденного груза, 305 104,65 руб. в счет возмещения ожидаемой прибыли/дохода (10% по грузам).

Также выплачено 302 424, 40 руб. в счет упущенной выгоды.

Истец определяет упущенную выгоду за период с 15.04.2023 по 10.10.2023 в размере 9 567 500 руб. При таком расчете он использует данные о доходе за период, предшествующий  повреждению УЗИ аппарата.

Между тем, такой расчет, как обоснованно указывают ответчики, является неверным и не может быть принят, что подтверждено экспертным заключением  ООО «АЙСИС» от 25.06.2024.

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Истец не доказал, что он принял все возможные меры для уменьшения  убытков   и что повреждение УЗИ аппарата при его перевозке явилось единственным препятствием для получения дохода. УЗИ аппарат перевозился для его ремонта, то есть не эксплуатировался. Как обоснованно указывает ответчик, для продолжения  получения дохода после повреждения УЗИ аппарата  истец мог арендовать такой аппарат. Стоимость аренды  за период с 15.04.2023 по 10.10.2023 составила бы 302 424, 40 руб., что подтверждено экспертным заключением  ООО «АЙСИС» от 25.06.2024.   В этом случае истец продолжал бы получать доход от использования УЗИ аппарата.

В любом случае неполучение дохода за период  с 17.04.2023 по 30.05.2024 не может быть обусловлено повреждением УЗИ аппарата 25.03.2023.

Убытки в размере 302 424, 40 руб. истцу  компенсированы, что подтверждено платежным поручением № 932 от 08.07.2024.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг по организации доставки не подлежит удовлетворению.

Из содержания приемной накладной № 23-00881041485 от 25.03.2023 г. следует, что ценность груза была объявлена отправителем в размере 5 950 000 руб.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора страхования 1 грузы, принятые Страхователем ООО «Деловые Линии» к экспедированию на основании и в соответствии с приемной накладной и/или экспедиторской распиской с объявленной стоимостью более 1 000 000 (одного миллиона) рублей, считаются принятыми на страхование по Секции № 1.

Согласно п. 5.2.1. Договора страхования 1 для грузов, застрахованных по Секции № 1, страховая сумма устанавливается в размере действительной стоимости груза, которая включает ожидаемую прибыль в размере 10% от действительной стоимости, но не включает расходы, связанные с транспортировкой груза.

Договором страхования 2 возмещение расходов в указанной части не предусмотрено.

Не подлежат взысканию  такие расходы и  с ООО «Деловые линии»   в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи  7  Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»  в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Таким образом, возврат экспедитором ранее уплаченного вознаграждения в случае утраты или повреждения груза предусмотрен  лишь тогда, когда такая обязанность установлена в договоре транспортной экспедиции. Вознаграждение в этом случае возвращается пропорционально стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза

Условиями договора транспортной экспедиции, заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрена обязанность по возврату вознаграждения экспедитором и, более того, обязанность клиента по оплате экспедитору вознаграждения условиями договора не поставлена в зависимость от сохранности либо порчи груза. 

Поскольку истцу при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а в иске  отказывается не только  по мотиву его необоснованности, но и потому, что полагающееся истцу возмещение уплачено ему после предъявления иска, что для целей распределения государственной пошлины приравнивается к удовлетворению иска, теперь государственная пошлина от суммы, выплаченной истцу после предъявления иска,  взыскивается с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход федерального бюджета.

Кроме того, от цены уточненного иска 10 408 312, 69 руб. государственная пошлина составляет 75 042 руб. Следовательно, с истца в доход федерального бюджета взыскивается 33 749 руб. государственной пошлины (от цены иска, в удовлетворении которого отказывается). 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества  «Группа Ренессанс Страхование»  в доход федерального бюджета  41 293 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «УЛЬТРАМЕД+» 33 749 руб. государственной пошлины  в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.