Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 98761/20-170-962

30 сентября 2020 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения изготовлена 23 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев  в    судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Фесс»

к ООО «ПАК Групп»

о взыскании задолженности в размере  106 928,68 руб. по договору транспортной-экспедиции № 155/19 от 31.01.2019г.

 

при участии:

от истца- ФИО1 по дов. от 23.05.2020

от ответчика- не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фесс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАК Групп» (далее-ответчик) о взыскании по договору транспортной-экспедиции № 155/19 от 31.01.2019 97 207 руб. 89 коп. основного долга, 9 720 руб. 79 коп. пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2020 года исковое заявление было принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования  в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены договор транспортной-экспедиции: № 155/19 от 31.01.2019 г., согласно которым Истец выполнил работы, а Ответчик принял выполненные работы.

22.06.2019 Ответчик направил поручение №1 от 24.06.2019 на оказание транспортно-экспедиционных и консультационных услуг по доставке товара из г. Новара, Италия до г. Балашиха, Россия. 24.06.2019 товар был отгружен со склада отправителя по Международной Автомобильной Транспортной Накладной (CMR 0013391 от 24.06.2019) и доставлен в г. Вильнюс, Литва. Далее со склада перевозчика в Вильнюс, Литва товар был отправлен по CMR V1335 от 28.06.2019 до СВХ Автологистика, Московская Область. После таможенного оформления, (ДТ 10013160/030719/0235877) Э июля 2019 товар был доставлен по адресу Балашиха, ул промышленная 49А и принят сотрудником компании ООО «Пак Групп» - Ангелиной Стива.

Согласно пункту 4.3 указанного договора Ответчик обязан оплатить выполненные работы на основании выставленного счета в течение 5 (пяти) банковских дней после получения счета от Истца. Однако, Ответчик, в нарушение указанного договора не оплатил выполненные работы, счета по которым датированы 02.07.2019 г и 10.07.2019 г.

Согласно пункту 4.8 Ответчик обязан подписать акт выполненных работ в течении 10 рабочих дней с даты получения или предоставить мотивированный отказ с указанием обоснованных замечаний и / или недоработок в письменной форме. Счета и акты были направлены в электронном виде на почту msh@pack-group.ru 12.07.2019 и продублированы почтой России по адресу 117246 

<

...> д 10, 1 эт, офис 344. Ответчик не направил подписанных актов или мотивированного отказа ни в электронном ни в бумажном виде.

Истец предпринимал меры по доарбитражному урегулированию спора - неоднократно обращался к представителям Ответчика с требованиями об оплате. 29.03.2020 с генеральным Директором ООО «Пак Групп» ФИО2 было достигнуто соглашение списании остатка задолженности при оплате 50 000,00 (пятидесяти тысяч) рублей на р/с до 15 апреля 2020, но в итоге Ответчик соглашение не подписал и денег не перевел.

21.05.2020 г. Истец направил Ответчику письменную претензию, Ответчик выполненные Истцом работы не оплатил.6

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, доводы иска не оспорил.

В соответствии с п. 70.3 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.6. договора установлено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату экспедитору стоимости услуг и/или возмещения расходов, понесенных им в интересах заказчика, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от всей суммы.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 9 720 руб. 79 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основном,  исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,  307-310, 314, 329-333, 784, 785, 790, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41,  64-68, 70,  71, 75, 110, 123, 150, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПАК Групп» (ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО «Фесс» (ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 106 928 руб. 68 коп.,  из них: 97 207 руб. 89 коп. основного долга, 9 720 руб. 79 коп. пени, а также 4 208 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина