ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37461/2018-ГК

Дело № А40-83536/18

г. Москва

02 августа 2018 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон,  рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года

по делу № А40-83536/18, принятое судьей Коноваловой Е.В.

в порядке упрощенного производства

по иску ПАО «Мосэнергосбыт»

к ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС»

о взыскании 30 556 рублей 14 копеек долга за апрель 2017 года по договору от 22.01.2016 № DVR-40002471-URSNGRES-MOSENERG-1-18

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «ТГК Уруссинская ГРЭС» (далее - ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС», ответчик) о взыскании задолженности за апрель 2017 года по договору от 22.01.2016 № DVR-40002471-URSNGRES-MOSENERG-1-18 в размере 30 556 рублей 14 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 19.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованность взыскания задолженности в связи с признанием его банкротом.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «Мосэнергосбыт» (далее также Покупатель) и ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» (далее также Продавец) заключен договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме № DVR-40002471-URSNGRES-MOSENERG-1-18 от 22.01.2016 (далее - Договор).

В соответствии с п.1 ст. 36 Федерального закона от 26 марта 2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» субъекты оптового рынка обязаны обеспечить надлежащее исполнение всех принятых на себя обязательств, как в части требований в отношении готовности генерирующего оборудования к выработке и качества поставляемой электроэнергии, так и в части объема поставок.

В силу пункта 10.6. Договора в случае полного или частичного отказа Продавца от исполнения обязательств по поставке мощности по настоящему Договору, в том числе в случае лишения Продавца права на участия в торговле электрической энергии и мощностью, Продавец уплачивает Покупателю денежную сумму в размере, определенном в соответствии с требованиями Договоров о присоединении, рассчитанном Коммерческим оператором исходя из объема мощности, определенного для поставки в вынужденном режиме и указанного в Уведомлении, и цены, определенной в порядке, установленном Договорами о присоединении.

Указанная денежная сумма рассчитывается Коммерческим оператором и взимается в порядке, предусмотренном Договорами о присоединении, в том числе Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии.

16.05.2017 ПАО «Мосэнергосбыт» получило от АО «АТС» уведомление о расторжении Договора в связи с лишением Продавца права на участие в торговле электрической энергии и мощностью (дата расторжения договоров - 30.04.2017)

Согласно выписке о размере неисполненных обязательств по оплате денежной суммы за отказ от исполнения Договора ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» перед ПАО «Мосэнергосбыт», сумма, подлежащая выплате ПАО «Мосэнергосбыт» за апрель 2017, составила 30 556 рублей 14 копеек со сроком оплаты до 21.05.2017.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» с момента отказа от исполнения (или с момента, определяемого в соответствии с условиями договора) прекращается первоначальное обязательство (в данном случае обязательство поставить мощность) и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы (пункт 16 ).Ответчик лишен статуса субъекта оптового рынка с 01.05.2017 на основании Решения Наблюдательного Совета Ассоциации НП «Совет рынка» от 17.04.2017, таким образом, обязательства по поставке мощности по спорному договору прекращены с 01.05.2017 и с этого момента возникло обязательство по выплате денежной суммы, обусловленной отказом от договора. Следовательно, обязательство ответчика перед истцом возникло после возбуждения дела о несостоятельности. Таким образом, в данном случае взыскиваемая истцом задолженность является текущей.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2018 года по делу № А40-83536/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                                                                 Д.Н. Садикова