АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14227/18

11 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            11 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «СКВО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 дов. от 01.07.2018 года (до перерыва);

от ответчика: представитель ФИО3 дов. от 12.04.2018 года; 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «СКВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 233 466,29 руб., пени  за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 211 256,37 руб., пени начиная с 01.04.2018 года по день фактической оплаты задолженности.

Стороны обеспечили явку представителей в судебное заседание.

В судебном заседании 28.08.2018 года судом был объявлен перерыв до 04.09.2018 года в связи с необходимостью проверки истцом представленного контррасчета ответчика.

После перерыва судебное заседание  продолжено в назначенное время и дату в том же составе суда при участии представителя ответчика и в отсутствие представителя истца.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Также, через канцелярию суда от  истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых  требований, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика  задолженность в размере 209 286,22 руб. за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, пени в размере 141 489,92 руб. за период с 01.11.2017 по 31.08.2018, пени начисленные на сумму 209 286,22 руб. на основании абз. 9 п.2   ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за период с 01.09.2018 года по день  фактической оплаты задолженности.

Суд принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении  в судебном заседании технического перерыва для проверки расчета истца.

В судебном заседании судом объявлен кратковременный перерыв на 10 минут ввиду необходимости проверки  расчета.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны, суд установил следующее.

01.01.2008 года между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости «СКВО» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 855 (далее - договор), предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, непрерывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком, прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных в договоре (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2. договора, потребитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения,   компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых (коллективных) электрических сетях, а также для дальнейшей продажи потребителям-гражданам, использующим электрическую энергию для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской  деятельности.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора гарантирующий поставщик обязан подавать электроэнергию в необходимом потребителю количестве с учетом режима ее подачи в пределах разрешенной  потребителю мощности, указанной в Приложении № 1 к договору.

Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, определенных в Приложении № 2 к договору (пункт 4.2 договора).

Потребитель согласно пункту 3.4.1 договора производит оплату потребленной электрической энергии в соответствии с разделом 5 договора, оплачивает все начисления, предусмотренные договором.

Гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата по договору производится в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры за фактически потребленный объем электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета электроэнергии.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора, истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии с заключенным договором, гарантирующий поставщик в период  с 01.12.2017 по 28.02.2018  поставил потребителю электроэнергию в соответствии с счет-фактурами №2602/229732/01 от 30.11.2017, №2602/242817/01 от 31.12.2017, № 2602/22592/01 от 28.02.2018.

Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 233 466,29 руб.

26.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 8067-26/2002-2018 от 21.03.2018 года с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без внимания и финансового удовлетворения.

Поскольку, заявленная истцом сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичную оплату задолженности за спорный период, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 209 286,22  руб. за период с 01.02.2018 по 28.02.2018.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения, по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Во исполнение условий договора за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 года истцом в адрес ответчика поставлена электроэнергия, размер оплаты за которую определен в размере равном тарифному регулированию.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оплату за фактически потребленную электрическую энергию в спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 209 286,22 руб.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения № 855 от 01.01.2008 года,  актом приема-передачи электроэнергии, счет-фактурой), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере  209 286,22 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательства, свидетельствующие о полном выполнении ответчиком, взятых на себя, обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию в полном объеме в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 141 489,92 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, рассчитанной за период с 01.11.2017 по 31.08.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Расчет и размер пени судом проверены и признаны обоснованными. Основания для снижения размера пени у суда отсутствуют. Доказательств несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не представлено, соответствующие заявление и доводы не заявлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 141 489,92руб. за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 гг.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму 209 286,22 руб., начиная с 01.09.2018 года по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени,  начисленные на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-Ф3, за период с 01.09.2018 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №013904 от 04.05.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 35224 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика в сумме 32 185,57 руб. ввиду уточнения истцом исковых требований в сторону уменьшения. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3038,43 руб. подлежит возврату ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «СКВО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   задолженность в размере 209286,22 рублей;  пени в размере 141489,92 рублей; пени начисленные  на сумму 209286,22 рублей на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ за период  с 01.09.2018 по  день фактической оплаты долга;   судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32185,57 рублей.

Возвратить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3038,43 рубля, уплаченную по платежному поручению № 013904 от 04.05.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Парамонова А. В.