И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120197/22-89-627

г. Москва

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)" (125171, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (121059, 

<

...>, ЭТ 10/КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) об обязании.   

при участии:

от истца:   ФИО2 по дов. от 20.06.2022; 

от ответчика:   ФИО3 по дов. от 16.01.2023, ФИО4 по дов. от 16.02.2023;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании:

1) Заменить вышедшее из строя оборудование «Ведущие устройства системы управления и контроля огнями» «AGLAS Master» в количестве 4 штук. (Акты выхода из строя от 13.10.2017 г., 23.10.2017 г., 09.04.2018 г., 05.07.2018 г., Акт выявленных дефектов от 14.05.2021, Акт проверки выполнения мероприятий указанных в Актах от 31.05.2019, от 14.05.2021 от 26.04.2022).

2) Привести в соответствие 13 кабельных колец ССО ИВПП-1 и прилегающих РД нормативным требованиям п. 5 Приложения № 17 Приказа Минтранса России от 25.08.2015 № 262 « Об утверждении федеральных авиационных правил «Требования, предъявляемые к аэродромам, предназначенным для взлета, посадки, руления и стоянки гражданских воздушных судов» (Акт обследования ССО от 31.05.2019, Акт проверки выполнения мероприятий указанных в Актах от 31.05.2019, от 14.05.2021 от 26.04.2022).

Определением от 28.09.2022 в удовлетворении заявления АО «Международный аэропорт «Внуково» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 определение от 28.09.2022 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Протокольным определением от 16.03.2023 в удовлетворении заявления о назначении судебной экспертизы отказано. 

Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства и заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим. 

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – Заказчик-застройщик / Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация»  (далее — Подрядчик / Ответчик) заключены Договоры от 04.05.2011 №4/11 и от 17.09.2012 №59/12 на выполнение работ по «Реконструкции и развитие аэропорта Внуково. Аэродром, средства посадки, радионавигации и управления воздушным движением». 

Так, в рамках Договора от 04.05.2011 №4/11 Ответчик принял на себя следующие обязательства:

Согласно п. 25.1 Договора, Ответчик гарантирует после выполнения Работ достижение всеми Зданиями и Сооружениями Объекта показателей и возможности эксплуатации в соответствии с их прямым назначением, предусмотренным в Конкурсной документации и Проектной документации, на протяжении Гарантийного срока.

В соответствии с п. 25.2 Договора, гарантийный срок устанавливается на все Здания и Сооружения, а также Материалы и Оборудование, с момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией (форма КС-14) на 90 месяцев.

Согласно п. 25.3 Договора, в течение Гарантийного срока Ответчик обеспечивает устранение своими силами и за свой счет всех недостатков (дефектов) Объекта и входящих в него элементов (Зданий и Сооружений), выявленных Заказчиком-застройщиком или Эксплуатирующей организацией в ходе эксплуатации Объекта.

В соответствии с п. 25.4 Договора, в случае выявления в течение Гарантийного срока недостатков (дефектов) в элементах Объекта, включая скрытые дефекты, Уполномоченное лицо Заказчика-застройщика совместно с представителем Эксплуатирующей организации составляет акт обследования, в котором указывается наименование элемента Объекта, в котором обнаружены недостатки (дефекты) и характер недостатков (дефектов).

Для установления объема и характера повреждений, в том числе скрытых дефектов Заказчик-застройщик вправе привлечь организацию, разработавшую Проектную документацию. В случае, если проектная документация разработана Подрядчиком или аффилированным ему лицом, выбор организации для установления объема и характера повреждения осуществляется Заказчиком-застройщиком единолично.

В соответствии с п. 25.5 Договора, о выявленных недостатках (дефектах) Истец в течение 5 рабочих дней уведомляет Ответчика в письменной форме или с использованием факсимильной связи с последующим предоставлением оригинала. В уведомлении Истец вправе потребовать от Ответчика устранить выявленные недостатки (дефекты) за свой счет, своими средствами и силами и/или средствами Субподрядчиков, а также установить разумный срок для устранения недостатков (Дефектов).

Согласно п. 25.7 Договора следует, что течение гарантийного срока на время производства работ по устранению недостатков (дефектов) приостанавливается.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 20.07.2018 № 2 к Соглашению о расторжении от 14.09.2012 Договора от 04.05.2011 № 4/11, Стороны договорились во исполнение п. 25.2 Договора, установить гарантийный срок 100 месяцев с момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией (форма КС-14) в части Светосигнального оборудования взлетно-посадочной полосы № 1 (ССО ВПП№1). 

09.01.2014 подписаны Акты приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией (форма КС-14) по Объекту: «Реконструкция и развитие аэропорта Внуково. Аэродром, средства посадки, радионавигация и управления воздушным движением» этапы 4.1.2, 4.1.3. Договора от 04.05.2011 № 4/11.

Таким образом, гарантийный срок по Договору от 04.05.2011 № 4/11 в части Светосигнального оборудования взлетно-посадочной полосы № 1 (далее - ССО ВПП№1), в соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 20.07.2018 № 2 к Соглашению о расторжении от 14.09.2012 Договора от 04.05.2011 № 4/11, установлен до 09.05.2022.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 13 от 20.06.2018 к договору строительного подряда от 17.09.2012 № 59/12 , Стороны договорились во исполнение п. 25.2 Договора, установить гарантийный срок 70 месяцев с момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией (форма КС-14) в части Светосигнального оборудования взлетно-посадочной полосы № 1 (ССО ВПП№1). 

25.12.2013 подписан Акт приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией (форма КС-14) по Объекту: «Реконструкция и развитие аэропорта Внуково. Аэродром, средства посадки, радионавигация и управления воздушным движением» этап 5.1. Договора от 17.09.2012 № 59/12.

Таким образом, гарантийный срок по Договору от 17.09.2012 № 59/12 в части  ССО ВПП№1 в соответствии с Дополнительным соглашением от 20.06.2018 № 13 к Договору строительного подряда от 17.09.2012 № 59/12 установлен до 25.10.2019.

31.05.2019 сторонами составлен Акт обследования ССО ИВПП-1 и прилегающих РД в международном аэропорту Внуково, в котором указано, что фактическое значение сопротивления изоляции 13 кабельных колец ССО ИВПП-1 и прилегающих РД ниже 1 Мом, что не соответствует требованию п. 5 Приложения 17 приказа Минтранса России от 25.08.2015 № 262 «об утверждении федеральных авиационных правил «Требования, предъявляемые к аэродромам предназначенным для взлета, посадки, руления и стоянки гражданских воздушных судов».

14.05.2021 сторонами составлен Акт выявленных дефектов по Договору от 04.05.2011 № 4/11 и Договору от 17.09.2012 № 59/12, в соответствии с которым Ответчик должен был выполнить ряд обязательств, в результате которых                      ССО ИВПП-1 достигнет нормативных показателей. 

Помимо этого, в период с 2019 по 2021 год (включительно), в адрес Ответчика неоднократно направлялись письма с указанием, что фактическое значение сопротивления изоляции 13 кабельных колец ССО ИВПП-1 и прилегающих РД ниже 1 Мом, что не соответствует требованиям п. 5 Приложения 17 приказа Минтранса России от 25.08.2015 № 262 «об утверждении федеральных авиационных правил «Требования, предъявляемые к аэродромам, предназначенным для взлета, посадки, руления и стоянки гражданских воздушных судов», а также проектной и рабочей документацией объекта. Для достижения  ССО ИВПП-1 нормативных показателей, ООО «Трансстроймеханизация» необходимо было выполнить следующие виды работ в рамках исполнения Гарантийных обязательств по Договору от 04.05.2011 № 4/11:

1. Заменить вышедшее из строя оборудование «AGLAS Master» в количестве 4 штук. (Акты выхода из строя от 13.10.2017 г., 23.10.2017 г., 09.04.2018 г., 05.07.2018 г.).;

2. Восстановить целостность кровли ТП-9Н.;

3. Устранить протечки емкости для аварийного слива топлива на ТП-9Н.;

4. Выполнить дооснащение кабельных колодцев (типа KSP-P4-1, KSP-P4-4, KSP-A13-2, KKS-P2-11) лотками, отсутствующими в 23 колодцах, в соответствии с рабочей документации.

Кроме этого, письмом от 05.06.2019 № 05575 Истец уведомил Ответчика о приостановлении гарантийного срока на время производства работ по устранению недостатков (дефектов) в соответствии с п. 25.7 Договора. Таким образом, течение Гарантийного срока по оборудованию ССО (Этап 4.1.3 Договора) на период устранения указанных недостатков  - приостановлено в соответствии с условиями заключенных Договоров.  

26.04.2022 между представителями: Истца, Ответчика и Эксплуатирующей организацией составлен Акт проверки устранения недостатков/дефектов в работе ССО ИВПП-1, зафиксированных в Акте обследования светосигнального оборудования на ИВПП-1 и прилегающих РД в международном аэропорту Внуково от 31.05.2019 и акте от 14.05.2021. По результатам осмотра и анализа, комиссия составила акт о невыполнении указанных в актах мероприятий, направленных на устранение выявленных дефектов  по  Акту выявленных дефектов от 14.05.2021.

По состоянию на 05.05.2022, Ответчиком не в полном объеме выполнены работы  в рамках исполнения Гарантийных обязательств по Договору от 04.05.2011  № 4/11 по достижению  ССО ИВПП-1 нормативных показателей.

В адрес Ответчика направлена претензия от 06.05.2022 № Исх-4509 с требованием: 

1. Заменить вышедшее из строя оборудование «AGLAS Master» в количестве 4 штук. (Акты выхода из строя от 13.10.2017 г., 23.10.2017 г., 09.04.2018 г., 05.07.2018 г.).;

2. Выполнить дооснащение кабельных колодцев (типа KSP-P4-1, KSP-P4-4, KSP-A13-2, KKS-P2-11) лотками, отсутствующими в 23 колодцах, в соответствии с рабочей документации.

3. Устранить причины несоответствия сопротивления изоляции кабельных колец нормативным требованиям, так как фактическое значение сопротивления изоляции 13 кабельных колец ССО ИВПП-1 и прилегающих РД ниже 1 МОм и не соответствует требованиям п. 5 Приложения 17 Приказа Минтранса России от 25.08.2015 № 262 «Об утверждении федеральных авиационных правил «Требования, предъявляемые к аэродромам, предназначенным для взлета, посадки, руления и стоянки гражданских воздушных судов». 

Кабельное кольцо связано со следующими элементами светосигнального оборудования:

1. Кабельная канализация, состоящая из колодцев с лотками для светосигнального оборудования, труб проложенных между колодцами, кабельных переходов под покрытиями и кабеля (низковольтного и высоковольтного), проложенного в данных элементах;

2. Светосигнальное оборудование (ССО) кабельного кольца, в том числе, но не ограничиваясь, состоит из :

- AGLAS Master (ведущее устройство системы управления и контроля огнями — находится в Трансформаторной подстанции). Ведущее устройство опрашивает все огни и знаки в кабельном кольце, обменивается данными со всеми удаленными устройствами (не лампами) данного кольца;

Работа кабельного кольца заключается в передаче сигнала от ведущего устройства системы управления и контроля огнями марки AGLAS Master до огня или аэродромного знака по подключенному к регулятору яркости кабелям, проложенным в кабельной канализации (принцип работы гирлянды). В свою очередь на AGLAS Master информация о необходимости подачи сигнала приходит от пульта дистанционного управления, расположенного непосредственно в Командно-диспетчерском пункте аэропорта. Таким образом, на взлетно-посадочной полосе и прилегающих рулежных дорожках загораются огни по необходимому маршруту руления воздушного судна.

Объектом Договора от 04.05.2011 № 4/11 является «Реконструкция и развитие аэропорта Внуково. Аэродром, средства посадки, радионавигации и управления воздушным движением» (далее — Объект).

Предметом Договора от 04.05.2011 № 4/11, согласно п. 2.1 является разработка Рабочей документации, строительные монтажные и другие связанные с объектом работы, перечень и объем которых определены в Приложении № 1 к Договору.

Приложение № 1 «Ведомость твердой договорной цены по объекту «Реконструкция и развитие аэропорта Внуково. Аэродром, средства посадки, радионавигации и управления воздушным движением» разделено на Этапы:

Этап 4.1.1. Реконструкция ИВПП-1 на участке ПК15-ПК22 с установкой ССО по III категории. Реконструкция ИВПП-2 на участке ПК5-ПК7 с восстановлением ССО.

Этап 4.1.2 Реконструкция ИВПП-1 на участке ПК0-ПК15 с установкой ССО по III категории.

Этап 4.1.3 Реконструкция ИВПП-1 на участке ПК22-ПК30 с установкой ССО по III категории.

В соответствии с п. 19.1 Договора от 04.05.2011 №4/11, Ответчик принимает на себя обязательство обеспечить Работы Материалами и Оборудованием в соответствии с проектной документацией с соблюдением нормативно-технических документов, обязательных при выполнении Работ.

В соответствии с п. 5 «Распределение объемов работ по этапам строительства» Проектной документации  работы по установке ССО выполняются в несколько этапов.

Этап 4.1.1. На данном этапе предусматривается установка ССО на участке ВПП-1 и ВПП-2 («крестовина»), в том числе и установка рулежного оборудования на стандартных маршрутах руления по ИВПП-1 и ИВПП-2 со строительством кабельной канализации ССО.

Этап 4.1.2. На данном этапе предусматривается установка ССО на участке ИВПП-1, РД-А2, РД-АЗ, РД-А4, РД-А5, РД-А6 со строительством кабельной канализации вдоль ВПП и этих РД. На данном этапе выполняется строительство трансформаторной подстанции с агрегатной ТП-9Н, демонтаж контейнера ССО и контейнера с ДГ, которые были установлены для электроснабжения ССО этапа 3.2. Регуляторы яркости и аппаратура управления ССО переносятся из контейнера в ТП-9Н.

Этап 4.1.3. На данном этапе предусматривается установка ССО на участке ИВПП-1, РД-А9, РД-А10, РД-А11, РД-А12, РД-С6 и РД-М2, в том числе и установка рулежного оборудования на стандартных маршрутах руления по ИВПП-1 со строительством кабельной канализации вдоль ВПП и этих РД. На данном этапе выполняется строительство трансформаторной подстанции с агрегатной ТП-32С.

Таким образом, условиями Договора от 04.05.2011 № 4/11 предусмотрено выполнение работ по установке Кабельного кольца. Кроме того:

1. AGLAS Master (Ведущее устройство системы управления и контроля огнями).

В соответствии с Приложением № 1, в редакции Дополнительного соглашения от 23.04.2012 № 8, к Договору от 04.05.2011 № 4/11 в разделе «Спецификация оборудования» предусмотрена закупка Ответчиком в рамках Договора «Ведущего устройства системы управления и контроля огнями» в количестве 26 штук AGLAS Master.

Закрывающими бухгалтерскими документами (ТОРГ 12 № 22 от 24.04.2012), Актом приемки-передачи оборудования в монтаж № 22 от 24.04.2012, Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 9 от 24.12.2011, Справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 9 от 24.12.2011 подтверждается установка Ведущих устройств системы управления и контроля огнями модели AGLAS Master.

Таким образом, работы по установке ведущего устройства системы управления и контроля огнями «AGLAS MASTER» выполнялись в рамках Договора от 04.05.2011 № 4/11.

Как указывалось выше, Кабельные кольца состоят из Кабельной канализацией, состоящей из:

а). Колодцев с лотками для светосигнального оборудования;

b). Труб проложенных между колодцами, кабельных переходов под покрытиями;

с). Кабеля (низковольтного и высоковольтного), проложенного в данных элементах;

Так, в соответствии с Приложением № 1 к Договору от 04.05.2011 № 4/11 предусмотрено выполнение работ: В рамках Этапа 4.1.1

п.п. 153 - Кабельная канализация — 17,97 км;

п.п. 154 — Устройство заземления в колодцах кабельной канализации ССО — 1830 м.;

п.п. 155 — Монтаж лотков в колодцах для прокладки кабелей — 252 шт.; п.п. 156 — Колодцы для изолирующих трансформаторов KS — 44 шт.; п.п. 157 — Колодцы кабельной канализации KSR — 44 шт.; п.п. 158 — Кабельные переходы ССО ;

п.п. 159 — Устройство кабельного перехода ССО (12 труб) диам. 125 мм через РД.-285 м.;

п.п. 160 — Колодцы кабельных переходов KSK — 6 шт; п.п. 161 — Укладка кабелезащитных труб

п.п. 162 — Укладка кабелезащитных труб в покрытии — 1774 м.;

п.п. 163 — Укладка кабелезащитных труб в обочине — 632 м.;

п.п. 164 — Укладка кабелезащитных труб в грунте — 303 м.;

п.п. 165 — Устройство вертикальных отверстий

п.п. 166 — по месту установки углубленного огня — 100 шт.;

п.п. 167 — по месту установки надземного огня — 16 шт.;

п.п. 168 — Устройство перехода под ВПП-2 ПК7+ 59,9 методом ГНБ для прокладки сетей ССО длиной 82 м. (колодцы, KSP3, KSP4) — 82 м.;

п.п. 169 - Устройство перехода под ВПП-2 ПК8+ 66,0 методом ГНБ для прокладки сетей ССО длиной 70 м. (колодцы, KSP5, KSP6) — 70 м.;

п.п. 170 - Устройство перехода под ВПП-2 ПК7+ 59,9 методом ГНБ для прокладки сетей ССО длиной 82 м. (колодцы, KSP3, KSP4) — 70 м.;

В рамках Этапа 4.1.2

п.п. 597 — Кабельная канализация - 113, 54 км.;

п.п. 598 — Устройство заземления в колодцах кабельной канализации ССО — 5 310 м.;

п.п. 599 - Монтаж лотков в колодцах для прокладки кабелей — 504 шт.; п.п. 600 - Колодцы для изолирующих трансформаторов KS — 275 шт.; п.п. 601 — Колодцы кабельный канализации KSP — 2 шт.; п.п. 602 - Кабельные переходы ССО;

п.п. 603 - Устройство кабельного перехода ССО (12 труб) диам. 125 мм через РД. - 75мх/11 шт.;

п.п. 604 - Колодцы кабельных переходов KSK — 22 шт.; п.п. 605 - Укладка кабелезащитных труб

п.п. 606 - Укладка кабелезащитных труб в покрытии — 10 800 м.; п.п. 607 - Укладка кабелезащитных труб в обочине — 3 393 м.; п.п.608 - Укладка кабелезащитных труб в грунте — 1 953 м.; п.п. 609 - Устройство вертикальных отверстий ; п.п. 610 - по месту установки углубленного огня — 640 м.; п.п. 611 - по месту установки надземного огня — 61 м.; п.п. 612 — Устройство перехода под РД-5 методом ГНБ для прокладки сетей ССО, от оси ВПП-1 — 65 м. В рамках Этапа 4.1.3

п.п. 1 185 —Кабельная канализация — 142 км.;

п.п. 1 186 - Устройство заземления в колодцах кабельной канализации ССО — 6 260 м.

п.п. 1 187 - Монтаж лотков в колодцах для прокладки кабелей — 567 шт.; п.п. 1 188 - Колодцы для изолирующих трансформаторов KS — 275 шт.; п.п. 1 192- Кабельные переходы ССО;

п.п. 1 193 - Устройство кабельного перехода ССО (120 труб) диам. 125 мм через РД. - 1 050 м.;

п.п. 1 194 - Колодцы кабельных переходов KSK —- 27 шт.;

п.п. 1 196- Укладка кабелезащитных труб

п.п. 606 - Укладка кабелезащитных труб в покрытии — 9 254 м.;

п.п. 607 - Укладка кабелезащитных труб в обочине — 3 707 м.;

п.п.608 - Укладка кабелезащитных труб в грунте — 1 936 м.;

п.п. 609 - Устройство вертикальных отверстий ;

п.п. 610 - по месту установки углубленного огня — 640 м.;

п.п. 611 - по месту установки надземного огня — 61 м.;

Так, Ответчик представлял, а Государственный заказчик принимал вышеуказанные работы по Справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актами выполненных работ формы КС-2: от 15.06.2011 № 2, от 30.06.2011 № 3,   от 24.07.2011 № 4, от 24.08.2011 № 5, от 15.12.2011 № 7, от 23.12.2011 № 8, от 24.04.2012 № 9, от 24.05.2012 № 10, от 20.06.2012 № 11, от 24.07.2012 № 12, от 24.08.2012 № 13, от 24.09.2012 № 14, от 24.10.2012 № 15, от 24.11.2012 № 16, от 21.12.2012 № 17, от 24.03.2013 № 19, от 24.04.2013 № 20, от 24.05.2013 № 21, от 21.06.2013 № 22, от 24.08.2013 № 25, от 24.09.2013 № 26, от 24.02.2014 № 29, от 24.06.2014 № 33.

Истец указывает, что на основании изложенного, все заявленные исковые требования заявлены в рамках гарантийных обязательств по Договору от 04.05.2011 № 4/11.

14.05.2021 сторонами составлен Акт выявленных дефектов, в котором Стороны проверили ведущие устройства системы управления и контроля огнями (AGLAS Master) и выявили отключение 4 ведущих устройств системы управления и контроля огнями.

26.04.2022 сторонами составлен Акт проверки выполнения мероприятий, указанных в Актах от 31.05.2019, от 14.05.2021, в котором указанно, что не все предусмотренные Актами мероприятия выполнены со стороны Ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о замене оборудования. 

По требованию о замене оборудования «Aglas Master» (4 штуки), основанному на Актах выхода из строя от 13.10.2017, 23.10.2017, 09.04.2018, 05.07.2018, пропущен срок исковой давности. Последний возможный день обращения в суд - 12.08.2021 (по акту от 05.07.2018), в то время как истец обратился в суд в 07.06.2022 (ст. 314, п. 3 ст. 725, п. 4 ст. 755 ГК РФ, п.п. 2.1., 25.5 Договора).

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по данному требованию. Работы выполнялись в период с 2011 по 2014 год. 

Срок гарантии по работам, выполненным в рамках этапа 4.1.1. истек. Предъявление требований о приведении в соответствие кабельных колец ССО по данному этапу невозможно. Истцом предъявлены требования о приведении в соответствие 13 кабельных колец ССО ИВПП-1 и прилегающих РД, по работам, выполненным по Этапам 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. Договора (л. 2 уточнения иска). Этап работ - вид Работ, предусмотренный в Приложении № 1 к договору, завершенный путем выполнения ряда последовательных Технологических этапов (статья 1 Договора. Определения). Приемка законченного строительством объекта приемочной комиссией оформляется Актом приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией (форма КС-14) (п. 24.7. Договора).

Гарантийный срок 100 месяцев устанавливается с момента подписания Акта приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией (форма КС-14) в части Светосигнального оборудования взлетно-посадочной полосы № 1 (ССО ВПП №1) (п. 25.2. Договора в редакции соглашения № 2 от 20.07.2018 к соглашению о расторжении от 14.09.2022, Приложение №1).

В силу указанных норм и условий договора, течение гарантийного срока начинается с даты получения Акта КС-14 по каждому этапу Работ (Акты КС-14 - приложение №№ 2). 

Номер этапа

Дата подписания Акта КС-14

Гарантийный срок (мес.)

Дата окончания гарантийного срока

4.1.1.

30.06.2011

100

30.10.2019

4.1.2.

09.01.2014

100

09.05.2022

4.1.3.

09.01.2014

100

09.05.2022

3.2.

30.06.2011

100

30.10.2019

Таким образом, по работам, выполненным в рамках этапа 4.1.1. Реконструкция ИВПП-1 на участке ПК15-ПК22 с установкой ССО по III категории. Реконструкция ИВПП-2 на участке ПК5-ПК7 с восстановлением ССО, сроки гарантии истекли.

В силу статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требование по устранению причин несоответствия сопротивления изоляции 13 кабельных колец ССО ИВПП-1 (первоначальное требование):

- не соответствует нормам, регулирующим отношения из договора подряда/ не является требованием по устранению недостатков работы. Истец не указывает какие именно недостатки не устранены/ должны быть устранены ответчиком; какие именно работы просит обязать выполнить ответчика (вид, наименование работ) (Определение ВАС РФ от 27.10.2010 № ВАС-13984/10 по делу №А35-4905/2009В);

- не соответствует общеправовому принципу исполнимости судебных актов: заявленные требования не позволяют установить конкретный перечень обязательств, которые обязан исполнить ответчик, решение не может отвечать признакам исполнимости (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018 № Ф05-11900/2018 по делу N А40-173261/2017 и т.д.).

По смыслу ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение решения об обязании ответчика надлежащим образом исполнять договорные обязанности невозможно. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, должно быть исполнимым, то есть в решении должны быть указаны конкретные действия, которые должник должен совершить, место и срок их совершения.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить определенные действия, которые он должен совершить в силу имеющегося между сторонами обязательства, в частности, основанного на условиях договора. Истец не определил предмет своего требования, не конкретизировал перечень требуемых мер / конкретных действий, которые Ответчик должен совершить, место и срок их совершения. Общее (абстрактное) «привести в соответствие» не отвечает принципу исполнимости судебного акта.

Настаивая на необходимости исполнения в натуре обязательства по обязанию, истец не обозначил, какие действия для этого должен предпринять ответчик, а также порядок их совершения. (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 № 09АП-45701/2022 по делу № А40-93110/2022; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 № 09ЛП-51701/2021 по делу № Л40-97393/2021; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2019 № Ф01-6038/2019 по делу№А28-8099/2018 и т.д.).

Актом от 26.04.2022, комиссией зафиксировано, что АО «МАВ» вышеперечисленные документы до настоящего времени не представлены, устройства AGLAS Master в шкафах не заземлены, что свидетельствует о нарушении Эксплуатирующей организацией (АО «МАВ») установленных Приказом Минтранса РФ от 23.06.2003 № 149 правил эксплуатации ССО.

Как указано выше, и подтверждается Истцом (уточнение иска от 22.09.2022) оборудование AGLAS Master является необходимой составной частью единой целостной системы кабельных колец ССО, подключенных по последовательной схеме электроснабжения, следовательно демонтаж/ неверная работа составной части системы, в частности AGLAS Master, также влечет сбои в работе всего кабельного кольца ССО, в том числе возможное несоответствие сопротивления изоляции кабельных колец ССО.

Таким образом, Акты от 14.05.2021 и 26.04.2022 подтверждают и доказывают факт неправильной эксплуатации оборудования ССО Эксплуатирующей организацией, что в силу п. 2 ст. 755 ГК РФ снимает с Подрядчика ответственность за возникшие вследствие этого недостатки.

Порядок установления и фиксации недостатков, не соблюден. Акты, положенные в основу иска (выхода из строя от 13.10.2017, 23.10.2017, 09.04.2018, 05.07.2018, Акт от 31.05.19, Акт от 13.05.21, Акт от 26.04.22) не являются документами, фиксирующими недостатки в порядке, определенном законом и договором.

Если договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (п. Зет. 725 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 755 ГК РФ, при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с договором строительного подряда от 04.05.2011 № 4/11 (далее-«Договор», имеется в деле) заключенным между ФГУП «АГА» (заказчик- застройщик) и ООО «ТСМ» (подрядчик), подрядчик обязался выполнить строительные, монтажные и другие связанные с Объектом (Реконструкция и развитие аэропорта Внуково. Аэродром, средства посадки, радионавигации и управления воздушным движением) работы, перечень и объем которых определен в Приложении №1 (п. 2.1.).

Гарантийный срок устанавливается на все задания, сооружения, а также материалы и оборудование, с моменты подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) на 90 месяцев (п. 25.2.Договора); в течение гарантийного срока подрядчик обеспечивает устранение своими силами и за свой счет всех недостатков (дефектов) объекта (25.3.договора). В случае выявления в течение гарантийного срока недостатков (дефектов) в элементах Объекта, включая скрытые дефекты, уполномоченное лицо заказчика- застройщика совместно с представителем Эксплуатирующей организации составляет акт обследования, в котором указывается наименование элемента объекта, в котором обнаружены недостатки (дефекты) и характер недостатков (25.4.договора 1); о выявленных недостатках (дефектах) заказчик- застройщик в течение 5 (пяти) рабочих дней уведомляет подрядчика в письменной форме или с использованием факсимильной связи с последующим предоставлением оригинала (2 5.5. Договора).

Так, основанием предъявления требований Заказчика о замене оборудования Aglas Master являются Акты комиссования вышедшего из строя оборудования, составленные в нарушение п. 25.4. Договора 1 в одностороннем порядке АО «МАВ», не содержащие ни информации об участии представителей заказчика - застройщика в осмотре, ни подписей последнего. В порядке и сроки (25.5.), определенные договором Акты Ответчику также не направлялись, порядок установления и фиксации выявленных дефектов не соблюден, Ответчик был лишен возможности своевременно устранить нарушения или выразить свое мнение относительно законности и обоснованности этих требований в досудебном порядке.

Более того, сроки давности по указанным актам истекли. Последний возможный день обращения в суд - 12.08.2021 (по акту от 05.07.2018) о чем было заявлено Ответчиком (отзыв на иск от 15.09.2022).

В этой связи, указанные Акты не являются документами, фиксирующими недостатки в порядке, определенным договором и не создают для подрядчика никаких обязательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не обоснованными. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей  8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко