2132/2022-342671(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29223/2022

г. Новосибирск

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения принята 19 декабря 2022 года.  Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Арт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 09.02.2021 по 27.12.2021 в размере 240987,11 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество "Региональные электрические сети" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Строй-Арт" о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.02.2021 по 27.12.2021 в размере  50000 руб.  

Определением от 19 октября 2022 года исковое заявление акционерного  общества "Региональные электрические сети" принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определение, направленное ответчику по всем известным суду адресам, в  том числе по юридическому адресу, вернулось в материалы дела с отметкой  почты «за истечением срока хранения».  

Указанное определение также размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ по общему правилу лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным  Кодексом или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Помимо приведенного общего правила о надлежащем извещении, в части 4  статьи 123 АПК РФ установлены случаи, при которых извещение судом лица,  участвующего в деле, также является надлежащим, в частности когда, несмотря  на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  

направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта  24 Постановления Пленума ВС РФ N 10, лица, участвующие в деле,  рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются  получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если  ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им  соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о  вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2  - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут  риск последствий неполучения копии указанного определения по  обстоятельствам, зависящим от них.  

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.  

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного  производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по  правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия.  

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке от ответчика  не поступило. Отзыв на иск не представлен.  

03.11.2022 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021  по 27.12.2021 в размере 240987,11 руб.  

Определением от 07 ноября 2022 года уточнения исковых требований в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом приняты.  

19.12.2022 года арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам  рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

23.12.2022 года от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований и возражений.  

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-35703/2020 с ответчика в пользу истца  

взысканы стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в  размере 5250904,20 руб., проценты в размере 47014,86 руб. за период с  24.11.2020 по 08.02.2021, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 19019 руб.  

Задолженность по оплате бездоговорного потребления электрической  энергии ответчиком была погашена только 27.12.2021.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за  период просрочки оплаты с 09.02.2021 по 27.12.2021 составляет 240 987,11 руб.  

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств, судом расчет процентов проверен и признан обоснованным.  

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. 

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 240987,11 руб. подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу  акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.02.2021 по 27.12.2021 в размере  240987,11 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 5820 руб.  

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу  составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в  деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения  арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий  15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Т.Г. Майкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 3:53:51

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна