Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37706/2018

25 июня 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург к Муниципальному образованию «Буранное сельское поселение» в лице Администрации Буранного сельского поселения, ОГРН 

<

***>, пос. Буранный Агаповского района, Муниципальному унитарному предприятию «На торговой», ОГРН 

<

***>, пос. Буранный Агаповского района, о взыскании 418 398 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.12.2018 № ЧЭС-187, паспорт

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Буранное сельское поселение» в лице Администрации Буранного сельского поселения (далее – ответчик), Муниципальному унитарному предприятию «На торговой» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 по 30.04.2019 в размере 418 398 руб. 48 коп. (с учетом изменения иска л.д. 105).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Ответчики в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 51-52, 80-81, 114). 

Администрация представила отзыв (л.д. 25-28), пояснила, что объекты коммунального хозяйства переданы МП «ЖКХ-Буранный» в хозяйственное ведение, в удовлетворении иска просила отказать.

МУП «На торговой» (до смены наименования МУП «ЖКХ – Сервис) пояснило, что имущество передано Администрацией по договору хозяйственного ведения от 10.06.2018 № 40-2018 МУП «На торговой». В августе 2018 в ответ на обращение МУП «На торговой» в ОАО «МРСК Урала» о включении в договор № 81-934 следующих объектов: насосная (второй подъем ТП № 251), скважина ТП № 233, скважина ТП № 444 получен отказ. Указало, что предприятие осуществляло фактическое пользование указанными объектами и обеспечение населения Буранного сельского поселения питьевой водой (л.д. 65-66).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Минэнерго России от 25.06.2018 № 497 с 01.07.2018 обществу «МРСК Урала» присвоен статус гарантирующего поставщика в обязанности которого входит продажа электрической энергии потребителям на территории его деятельности.

Муниципальное образование является собственником объектов коммунального хозяйства.

По актам приема-передачи от 28.01.2016, от 08.06.2016 МП «ЖКХ-Буранный» возвратило, а Буранное сельское поселение приняло объекты коммунального хозяйства: нежилое здание – котельная, нежилое здание – блочная газовая котельная 240 кВт, нежилое здание – отопительная котельная, тепловые сети, канализационные сети и сооружения, водопроводные сети и водозаборные сооружения (л.д. 12-13).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2012 предприятие «ЖКХ-Буранный» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. На основании определения Арбитражного суда Челябинской области о завершении конкурсного производства предприятие «ЖКХ-Буранный» ликвидировано.

10.06.2018 между Администрацией и МУП «ЖКХ – Сервис» (предприятие) заключен договор о передаче муниципального недвижимого имущества в хозяйственное ведение (л.д. 37-39), по условиям которого администрация передает унитарному предприятию в хозяйственное ведение недвижимое имущество, с передачей на баланс предприятия (согласно передаточному акту и перечню имущества) по состоянию на 10.06.2018. Предприятие вправе владеть, пользоваться, распоряжаться передаваемым ему недвижимым имуществом лишь для осуществления установленных видов деятельности, сформулированными в Уставе предприятия и договоре.

Срок действия договора с 10.06.2018 по 10.05.2019 (п. 24 договора).

По акту приема – передачи от 10.06.2018 канализационные сети, водопроводные сети и водозаборные сооружения, котельные, тепловые сети переданы МУП «ЖКХ – Сервис» (л.д. 32-36).

Администрация письмом от 29.10.2018 в ответ на направление договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 2030 сообщила истцу: объекты, указанные в Приложении к договору № 2030 «Перечень точек поставки Потребителя» переданы в хозяйственное ведение МУП «ЖКХ – Сервис», в связи с чем просила заключить данный договор напрямую с МУП «ЖКХ – Сервис» (л.д. 41).

В ответ на обращение от 29.10.2018 общество «МРСК Урала» сообщило Администрации о поступлении обращения МУП «ЖКХ – Сервис» о включении в договор № 934 объектов: насосная второй подъем ТП № 251, скважина ТП № 233, скважина ТП № 444. В ответ на обращение указано на необходимость предоставления документов в соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012, в том числе документов, подтверждающих технологическое присоединение указанных объектов в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, правоустанавливающих документов (л.д. 29-31).

В спорный период с 01.07.2018 по 30.04.2019 общество «МРСК Урала» оказало муниципальному образованию Буранное сельское поселение услуги по поставке электрической энергии.

Стоимость электрической энергии, поставленной в период с 01.07.2018 по 30.04.2019, составила 418 398 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.09.2018 с требованием оплаты задолженности в течение 5 календарных дней (л.д. 8-10).

Неоплата поставленной электрической энергии ответчиком послужила основанием для обращения общества «МРСК Урала» в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом.

По акту приема – передачи от 10.06.2018 канализационные сети, водопроводные сети и водозаборные сооружения, котельные, тепловые сети переданы МУП «ЖКХ – Сервис» (л.д. 32-36).

Согласно пояснениям Администрации, спорные объекты коммунального хозяйства переданы в хозяйственное ведение предприятию «На торговой», которое принимало оплату по тарифам с граждан Буранного сельского поселения за предоставление услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению.

МУП «На торговой» пояснило, что фактически пользовалось объектами: насосная второй подъем ТП № 251, скважина ТП № 233, скважина ТП № 444, осуществляло обеспечение населения Буранного сельского поселения питьевой водой и получало прибыль (л.д. 65). 

Несмотря на отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия «На торговой» в отношении данного имущества, в спорный период имело место фактическое владение и эксплуатация указанных объектов МУП «На торговой», а, следовательно, и факт потребления электрической энергии.

Администрация не являлась фактическим получателем электроэнергии, и, следовательно, не может нести обязанность по оплате данного ресурса.

То есть использование спорного имущества, фактическое пользование им, и, как следствие, обязанность по оплате в отношении МУП «На торговой» за спорный период подтверждается. материалами дела.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ МУП «На торговой» доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 по 30.04.2019 в размере 418 398 руб. 48 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 425 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2018 № 33207 (л.д. 4).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 418 398 руб. 48 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 368 руб. 

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 2 425 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 8 943 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «На торговой» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 418 398 руб. 48 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 425 руб. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «На торговой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 943 руб. 

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «Буранное сельское поселение» в лице Администрации Буранного сельского поселения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых