ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20593/2022

Дело № А41-80218/18

20 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Досовой М.В., Епифанцевой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции, дело №А41-80218/18 о несостоятельности (банкротстве) МУП ГПЩ «Городской сервис», по заявлениям о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации городского округа Щёлково Московской области,

при участии в судебном заседании: 

от Администрации городского округа Щёлково Московской области - ФИО2, представитель по доверенности (до перерыва);

конкурсный управляющий ФИО3, лично, предъявлен паспорт;

от ООО «Экологический патруль» - ФИО4, представитель по доверенности;

кредитор ФИО5, лично, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2019 по делу № А41-80218/18 МУП ГПЩ «ГорСервис» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Конкурсный кредитор ООО «Экологический патруль» и конкурсный управляющий МУП ГПЩ «ГорСервис» ФИО3 обратились с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации городского округа Щелково Московской области по обязательствам МУП ГПЩ «ГорСервис» и руководителя ликвидационной комиссии МУП ГПЩ «ГорСервис» ФИО6 

04.03.2021 Администрация городского округа Щелково Московской области привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП ГПЩ «Городской сервис», в удовлетворении остальной части требований отказано. 

Производство по заявлениям кредитора ООО «Экологический патруль», конкурсного управляющего МУП ГПЩ «Городской сервис» ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами. 

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022, определение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения. 

Конкурсный кредитор ООО «Экологический патруль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении размера субсидиарной ответственности: 

1) определить размер субсидиарной ответственности Администрация городского округа Щёлково Московской области в сумме 39 332 228 руб.; 

2) произвести замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредитора - ООО «Экологический патруль», выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве; 

3) выдать ООО «Экологический патруль» исполнительный лист на сумму 8 750 729 руб. 25 коп., включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди; 

4) выдать ООО «Экологический патруль» исполнительный лист на сумму 783 966 руб. 70 коп. расходов заявителя на процедуру банкротства. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2021 принято к рассмотрению заявление ООО «Экологический патруль», назначено судебное заседание на 22.02.2022.

От конкурсного управляющего МУП ГПЩ «ГорСервис» ФИО3 поступило дополнение к заявлению об установлении суммы требований по праву требования о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому просит взыскать с Администрации городского округа Щелково Московской области по обязательствам МУП ГПЩ «ГорСервис» сумму в размере 38 494 412 руб. 24 коп. (сумма непогашенных требований кредиторов в реестре в пользу кредиторов), вознаграждение управляющему до 30 % от суммы требований кредиторов в реестре в размере 11 548 323 руб. 67 коп. и расходы управляющего в сумме 595 898 руб. 26 коп.

Определением от 24.05.2022 с Администрации городского округа Щёлково Московской области в порядке субсидиарной ответственности в пользу МУП ГПЩ «Городской сервис» взыскано 50 638 634 руб. 17 коп.

Судом первой инстанции приняты к рассмотрению заявления ООО «Экологический патруль», ФИО5 о правопреемстве и замене должника в части требований к Администрации городского округа Щёлково Московской области о привлечении к субсидиарной ответственности. Заявления кредиторов объединены в одно производство.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2022 по делу № А41-80218/18 произведена замена взыскателя МУП ГПЩ «Городской сервис» на правопреемника Межрайонную ИФНС России № 16 по Московской области в части суммы 838 056 руб. 24 коп. по обособленному спору о привлечении Администрации городского округа Щелково Московской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Взыскана с Администрации городского округа Щелково Московской области в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области сумма в размере 838 056 руб. 24 коп.

Произведена замена взыскателя МУП ГПЩ «Городской сервис» на правопреемника ООО «Экологический патруль» в части суммы 9 287 991 руб. 07 коп. по обособленному спору о привлечении Администрации городского округа Щелково Московской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Взыскана с Администрации городского округа Щелково Московской области в пользу ООО «Экологический патруль» сумма в размере 9 287 991 руб. 07 коп.

Произведена замена взыскателя МУП ГПЩ «Городской сервис» на правопреемника ООО ГК «Эко» в части суммы 9 323 991 руб. 07 коп. по обособленному спору о привлечении Администрации городского округа Щелково Московской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Взыскана с Администрации городского округа Щелково Московской области в пользу ООО ГК «Эко» сумма в размере 9 323 991 руб. 07 коп.

Произведена замена взыскателя МУП ГПЩ «Городской сервис» на правопреемника ФИО5 в части суммы 19 417 879 руб. 09 коп. по обособленному спору о привлечении Администрации городского округа Щелково Московской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Взыскана с Администрации городского округа Щелково Московской области в пользу ФИО5 сумма в размере 19 417 879 руб. 09 коп.

Произведена замена взыскателя МУП ГПЩ «Городской сервис» на правопреемника ФИО3 в части суммы 12 144 221 руб. 93 коп. по обособленному спору о привлечении Администрации городского округа Щелково Московской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Взыскана с Администрации городского округа Щелково Московской области в пользу ФИО3 сумма в размере 12 144 221 руб. 93 коп.

Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2022 по делу № А41-80218/18, заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого судебного акта.

Определением от 21.11.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Семикина Д.С., судей: Досовой М.В., Муриной В.А. в связи с неизвещением Администрации городского округа Щёлково Московской области перешел к рассмотрению заявлений о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации городского округа Щёлково Московской области в рамках дела № А41-80218/18 по правилам, установленным для рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции, назначил судебное заседание на 11.01.2023.

На основании положений пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 произведена замена Муриной В.А. на судью Епифанцеву С.Ю., в связи с чем судебное разбирательство начато с самого начала.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2022 по делу №А41-80218/18 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, а заявления рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Протокольным определением от 11.01.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.01.2023.

От конкурсного управляющего ФИО3 представлен расчет суммы требований.

Указанный документ приобщен к материалам дела.

Конкурсный управляющий ФИО3, ФИО5 и представитель ООО «Экологический патруль» поддержали заявления.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим представлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. 

ООО «Экологический патруль», ФИО5, ООО ГК «Эко» обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о правопреемстве и замене должника в части требований к Администрации городского округа Щёлково Московской области о привлечении к субсидиарной ответственности. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части. 

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве. 

Пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: 

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; 

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Конкурсные кредиторы МУП ГПЩ «Городской сервис» направили конкурсному управляющему заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а именно, уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора. 

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, на основании статьи 61.17 Закона о банкротстве, статьи 48 АПК РФ, апелляционная коллегия  заменяет взыскателя МУП ГПЩ «Городской сервис» по постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 по делу № А41-80218/18 о привлечении Администрации городского округа Щёлково Московской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на Межрайонную ИФНС России № 16 по Московской области в части суммы 838 056 руб. 24 коп., ООО «Экологический патруль» в части суммы 8 974 335 руб. 84 коп., ООО ГК «Эко» в части суммы 9 323 991 руб. 07 коп., ФИО5 в части суммы 19 417 879 руб. 09 коп., ФИО3 в части суммы 11 566 278 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2022 по делу № А41-80218/18  отменить.

Произвести замену взыскателя МУП ГПЩ «Городской сервис» на правопреемника Межрайонную ИФНС России № 16 по Московской области в части суммы 838 056 руб. 24 коп. по обособленному спору о привлечении Администрации городского округа Щелково Московской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Взыскать с Администрации городского округа Щелково Московской области в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области сумму в размере 838 056 руб. 24 коп.

Произвести замену взыскателя МУП ГПЩ «Городской сервис» на правопреемника ООО «Экологический патруль» в части суммы 8 974 335 руб. 84 коп. по обособленному спору о привлечении Администрации городского округа Щелково Московской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Взыскать с Администрации городского округа Щелково Московской области в пользу ООО «Экологический патруль» сумму в размере 8 974 335 руб. 84 коп. 

Произвести замену взыскателя МУП ГПЩ «Городской сервис» на правопреемника ООО ГК «Эко» в части суммы 9 323 991 руб. 07 коп. по обособленному спору о привлечении Администрации городского округа Щелково Московской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Взыскать с Администрации городского округа Щелково Московской области в пользу ООО ГК «Эко» сумму в размере 9 323 991 руб. 07 коп.

Произвести замену взыскателя МУП ГПЩ «Городской сервис» на правопреемника ФИО5 в части суммы 19 417 879 руб. 09 коп. по обособленному спору о привлечении Администрации городского округа Щелково Московской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Взыскать с Администрации городского округа Щелково Московской области в пользу ФИО5 сумму в размере 19 417 879 руб. 09 коп.

Произвести замену взыскателя МУП ГПЩ «Городской сервис» на правопреемника ФИО3 в части суммы 11 566 278 руб. 67 коп. по обособленному спору о привлечении Администрации городского округа Щелково Московской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Взыскать с Администрации городского округа Щелково Московской области в пользу ФИО3 сумму в размере 11 566 278 руб. 67 коп.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий 

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова

С.Ю. Епифанцева