Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-46725/21-149-326

г. Москва

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве

к ООО «КОМПЛЭТ» (420021, 

<

...>, офис 2-35А, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.12.2019, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»

о привлечении к административной ответственности

с участием:

от заявителя: ФИО2 (дов. от 29.12.2020 №16)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «КОМПЛЭТ»  (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 20.08.2020 в ходе проведения мероприятий, направленных на пресечение распространения контрафактной продукции, по адресу: 

<

...>, в торговом павильоне №196, ТК «Митинский радиорынок», деятельность в котором осуществляет ООО «КОМПЛЭТ», были обнаружены находящиеся в свободной продаже аксессуары для мобильных телефонов с нанесенными на них зарегистрированными товарными знаками:

«Iphone», , «Iphone» имеющие критерии отличия от оригинальной законно выпускаемой продукции.

В ходе проверочных мероприятий в торговом павильоне проведена закупка стекла защитного для телефона стоимостью 500р, чехла для телефона Iphone 8 стоимостью 400 рублей, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Iphone», , «Iphone». 

Проведенным осмотром торговых площадей павильона №196, деятельность в котором осуществляет ООО «КОМПЛЭТ», обнаружены и изъяты находящиеся в продаже аксессуары к мобильным телефонам, указанные в таблице:

№

НАИМЕНОВАНИЕ

КОЛИЧЕСТВО

П/П

(ШТУК)

1

Чехол Iphone 8

7

2

Чехол Iphone 6 s

114

3

Чехол Iphone SE

166

4

Чехол Iphone XR

21

5

Чехол Iphone XS

23

6

Чехол Iphone 11

5

7

Чехол Iphone 11 PRO

38

8

Чехол Iphone 11 PRO MAX

168

9

Наушники EAR PODS (APPLE)

11

10

Адаптер (шнур) APPLE HEADPHONE JACK ADAPTER

10

11

Накладка Iphone с нанесенным товарным знаком Apple

570

12

Чехол Iphone 8 PLUS

12

13

Наклейка Iphone с нанесенным товарным знаком Apple

237

14

Чехол Iphone 8 (коричневый)

1

15

Чехол Iphone XR (зеленый)

4

16

Чехол Iphone XR (фиолетовый)

1

17

Чехол Iphone XS (зеленый)

2

18

Чехол Iphone XS (голубой)

1

19

Чехол Iphone XS (розовый)

1

20

Чехол Iphone XS (фиолетовый)

2

21

Чехол Iphone 11 PRO (желтый)

1

22

Чехол Iphone 11 PRO (серый)

1

23

Чехол Iphone XS (розовый)

2

1398

Всего продукции в ассортименте в общем количестве 1398 штук. 

По факту изъятия составлен протокол изъятия вещей и документов от 20.08.2020. 

Данные товары имеют критерии отличия от оригинальной, законно выпускаемой продукции и содержат незаконное воспроизведение товарного знака «Iphone» (, «Iphone»).

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении от 20.08.2020 №85/6081 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

27.08.2020 по делу об административном правонарушении назначена экспертиза, производство которой было поручено независимому эксперту Корчаку А.С. патентному поверенному РФ №1291.

Заключением эксперта от 27.10.2020 №27-04-10/2020 установлено, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия  оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков:  (свидетельство о международной регистрации №248052, «Iphone» (свидетельство о международной регистрации: №364928, «Iphone» (свидетельство о международной регистрации: №339383) и других. 

Правообладателем вышеуказанных товарных знаков является компания «Apple Inc.». 

Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаком обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. 

Правообладатель товарных знаков «Iphone», , «Iphone» и иных вышеперечисленных, Ответчику - ООО «КОМПЛЭТ» разрешений на право использования  указанных средств индивидуализации не предоставлял.

По факту выявленного нарушения должностным лицом заявителя 17.02.2021 составлен протокол об административном правонарушении СЗАО №0425510 в отношении ООО «КОМПЛЭТ» по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Ответчика, что подтверждается телеграммой от 11.02.2021.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. 

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований  в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса, отнесено к компетенции Арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, административным органом представлены в суд доказательства наличия в действиях Общества вменяемого ему правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, заключение специалиста и иные документы, имеющиеся в административном деле.

Данные обстоятельства, в силу ст. 2.1 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии вины ООО «КОМПЛЭТ»  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае, осуществляя торговую деятельность, ООО «КОМПЛЭТ»  обязано было знать о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о порядке его реализации.

Проанализировав материалы дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие об объективной невозможности соблюдения ответчиком требований законодательства, отсутствуют.

При таких обстоятельствах в деянии ответчика доказан состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в том числе вина в его совершении.

Судом установлено, что срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, на дату принятии решения судом первой инстанции не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО «КОМПЛЭТ»  административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей  и документов от 20.08.2020 и подвергнуть уничтожению.

На основании ст.ст. 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 24, 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 64-68,71,75, 167-170, 176, 180, 181, 202-206 АПК, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «КОМПЛЭТ» (420021, 

<

...>, офис 2-35А, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.12.2019, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Назначить ООО «КОМПЛЭТ» административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей).

Конфисковать у ООО «КОМПЛЭТ» продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.08.2020.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г.Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 773401001, ОКТМО 45372000, номер счета получателя платежа – 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, КБК 18811601141019000140.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                            М.М. Кузин