Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-3375/2020

«15»

сентября

2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  

«09»

сентября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«15»

    сентября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску       Общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАСС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании  1 591 791,00руб.

при участии:

от истца:  ФИО3- генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КУЗБАСС» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик, Предприниматель) о взыскании  суммы 1 591 791,00руб. задолженности. При этом Истец сослался на положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

  Ответчик согласно положений п.2ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ)  считается  надлежащим образом извещенным судом  о времени и месте судебного разбирательства .

  Ответчик  в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено, отзыв на иск не представлен.   

   Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие   Ответчика.

  В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования.

 Ответчик возражений на иск и отзыв в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

  Заслушав Истца, рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее. 

 Как следует из материалов дела между Ответчиком(Покупатель) и  Истцом(Поставщик) заключен  договор поставки инертных материалов  №1/7 от 01.07.2019   (далее – договор ).

    По условиям п.1.1 договора  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель  принять и оплатить товар, количество, ассортимент, стоимость, способ доставки, сроки поставки и оплаты, которых указываются в прилагаемых Спецификациях(Приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора и согласованных сторонами.

  Согласно п.3.1 договора поставляемый товар оплачивается в течении 10 календарных дней по указанной в счете, накладной цене за единицу товара.

 В Приложении №1 от 01.07.2019 к договору стороны согласовали  стоимость гравия фр. 3-20 по цене 700руб. за 1 тонну без НДС и песка 1кл.0-2 по цене 300,00руб. за 1 тонну без НДС  силами Поставщика по адресу: Россия, г.Калининград, 

<

...>.

 Как следует из материалов дела, Истец поставил Ответчику по товарным накладным   в августе, октябре, ноябре  2019, январе, феврале 2020 гравий и песок на сумму  4 224 915,00руб..

   Ответчик оплатил за поставленный товар сумму  2 633 124,00руб..

   Сумма  1 591  791,00руб.  составляет задолженность Ответчика по состоянию на 29.02.2020, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным Истцом и Ответчиком.

   03.03.2020 Истец вручил Ответчику претензию с требованием оплаты долга в сумме 1 591 791,00руб.. 

  Не удовлетворение Ответчиком требований претензии явилось основанием для предъявления Истцом настоящего иска.

    Суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

 Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки товара.

  В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

  Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

  Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

  Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд   установил факт поставки Истцом Ответчику товара по договору в спорный  период на сумму 4 224 915,00руб., что Ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто.

  Ответчик данные , указанных в представленных документах документально не опроверг, заявлении о фальсификации представленных Истцом документов в установленном порядке суду не заявил.

  По состоянию на 29.02.2020  задолженность Ответчика  составляет 

 1 591  791,00руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным Истцом и Ответчиком.

    Задолженность Ответчика за поставленный товар в сумме 1 591  791,00руб.,  подтверждена документально, доказательств оплаты задолженности  Ответчиком не представлено,  поэтому указанный долг  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании  ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.

  Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                      Р Е Ш И Л:

  Взыскать с индивидуальный предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАСС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 591 791руб.00 коп. долга 28 918руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья                                                   О.М.Педченко