Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82103/19

24 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 22 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.В. Коваль,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЖК-Ресурс» к ООО «ЖК-Гусарская баллада» о взыскании задолженности и неустойки,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 22.01.2020

установил:

ООО «ЖК-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЖК-Гусарская баллада» о взыскании 80 767 444 руб. задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2015г. № 345/10-2015, 6 777 руб. неустойки за период с 26.03.2019г. по 18.09.2019г.

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования.

В окончательной редакции судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 78 546 377 руб. 01 коп. задолженности по договору от 01.10.2015г. № 345/10-2015, 12 275 руб. 06 коп. пени по договору от 01.10.2015г. № 345/10-2015, 00 руб. 25 коп. неустойки по договору от 01.02.2019г. № 627/02-2019, 22 руб. 36 коп. неустойки по соглашению от 01.04.2019г. № 628/02-2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о частичном погашении задолженности на сумму 1 550 000 руб., в подтверждение чего представил платежные поручение от 16.01.2020г. №84, от 17.01.2020г. № 101, от 20.02.2020г. № 119, от 21.01.2020г. № 138, от 22.01.2020г. №144.

В порядке статей 81, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные сторонами.

Выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 345/10-2015 от 01.10.2015г., в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать (поставлять) ответчику (потребителю) тепловую энергию и горячую воду через присоединенные тепловые сети, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить.

Согласно п. 8.1 договора датой вступления в силу договор является 01.10.2015г., а срок окончания - 31.12.2015г. с возможностью пролонгации.

В соответствии с п. 6.1 договора тарифы на тепловую энергию и горячую воду устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты введения в действие данными органами.

Пунктом 6.10 договора и Приложением № 9 установлен порядок и сроки оплаты тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя. Потребитель производит оплату до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и сумму стоимости теплоносителя.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии и горячей воды потребитель по требованию энергоснабжающей организации уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

По расчету истца, в результате неоплаты поставленного коммунального ресурса в размере 80 761 877,01 руб., начиная с февраля 2019 г. по июль 2019 г., истцом начислена неустойка с февраля 2019 г. по июль 2019 г. в общей сумме 6 748,15 руб., что подтверждается приложенным расчетом.

Также между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № 627/02-2019 от 01.02.2019 г., в соответствии с которым истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования , связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 2.1 и п. 12.1 договора датой начала подачи (потребления) горячей воды является 01.02.2019 г., а срок окончания - 31.12.2019г. с возможностью пролонгации.

В соответствии с п.3.1 договора оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. №406.

В соответствии с п.3.3 договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В соответствии с п.9.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплаты договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от абонента пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующего на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчет истца, в результате неоплаты поставленного коммунального ресурса в размере 1 530 руб. 40 коп. с февраля 2019 г. по июль 2019 г., истцом начислена неустойка с февраля 2019 г. по июль 2019 г в общей сумме 0,25 руб., что подтверждается приложенным расчетом.

Кроме того, между сторонами заключено соглашение № 628/02-2019 от 01.04.2019 г., по которому ответчик обязался компенсировать расходы истца, связанные с оплатой услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению надземной части здания центрального теплового пункта № 1 (далее - ЦТП-1), расположенного по адресу: 

<

...>, пропорционально занимаемой Ответчиком площади 562,1 кв.м., что составляет 79,14 % площади надземной части ЦТП-1.

Из соглашения усматривается, что истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов в ЦТП-1:

-договор холодного водоснабжения № 7781 от 01.10.2018 г., заключенный с АО «Одинцовская Теплосеть»;

-договор водоотведения (прием сточных вод) № 21-к/2012 от 01.10.2012г., заключенный с ООО «КТТ-Дубки».

Ответчик обязан компенсировать 79,14 % от размеров расходов истца, рассчитанных как произведение тарифа на соответствующие объемы коммунальных ресурсов. Компенсация указанных расходов производится ответчиком ежемесячно на основании счетов, выставляемых истцом, не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

По расчету истца, в результате своевременно не компенсирования расходов в размере 4 037 руб. 71 коп. с апреля 2019 г. по июль 2019 г., истцом начислена ответчику неустойка с апреля 2019 г. по июнь 2019 г. в общей сумме 27 руб. 96 коп., что подтверждается приложенным расчетом.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика 78 546 377 руб. 01 коп. задолженности по договору от 01.10.2015г. № 345/10-2015, 12 275 руб. 06 коп. пени по договору от 01.10.2015г. №345/10-2015, 00 руб. 25 коп. неустойки по договору от 01.02.2019г. № 627/02-2019, 22 руб. 36 коп. неустойки по соглашению от 01.04.2019г. № 628/02-2019.

В судебном заседании 22.01.2020г. стороной ответчика в материалы дела были представлены также платежные поручение от 16.01.2020г. №84, от 17.01.2020г. № 101, от 20.02.2020г. № 119, от 21.01.2020г. № 138, от 22.01.2020г. №144, подтверждающие погашение задолженности на сумму 1 550 000 руб.

Таким образом, на момент судебного разбирательства сумма непогашенной ответчиком задолженности составила 76 996 377 руб. 01 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части суммы основного долга на указанную сумму – 76 996 377 руб. 01 коп. с учетом частичного погашения задолженности ответчиком.

Ответчик сумму долга не оспорил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал.  Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Доводы ответчика о том, что на территории Одинцовского муниципального района установлен способ оплаты равномерно в течение всего календарного года, в связи с чем, расчет суммы основного долга должен производиться согласно предоставленному им контрррасчету, судом рассмотрены и отклонены по причине их необоснованности.

При этом суд исходит из того, что пунктом 3 Приложения № 9 к договору от 01.10.2015г. №345/10-2015 установлено, что потребитель производит оплату до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленные коммунальные ресурсы.

Ответчик же не доказал и документально не подтвердил каким нормативным правовым актом на территории Одинцовского муниципального района был установлен иной способ оплаты, что данным нормативным актом отменялись положения заключенных договоров относительно способа и порядка оплаты поставляемых коммунальных ресурсов.

Более того, исходя из фактически сложившихся между сторонами правоотношений, ответчик признавал способ оплаты, установленный договором, не предпринимал меры по изменению условий договора и производил оплату по выставляемым ответчиком счетам.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в размере 76 996 377 руб. 01 коп., как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 275 руб. 06 коп. пени по договору от 01.10.2015г. № 345/10-2015, 00 руб. 25 коп. неустойки по договору от 01.02.2019г. № 627/02-2019, 22 руб. 36 коп. неустойки по соглашению от 01.04.2019г. № 628/02-2019.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным. 

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. 

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Поскольку частичное погашение задолженности имело место после подачи иска, в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖК-Гусарская баллада» в пользу ООО «ЖК-Ресурс» 76 996 377 руб. 01 коп. задолженности по договору от 01.10.2015г. № 345/10-2015, 12 275 руб. 06 коп. пени по договору от 01.10.2015г. № 345/10-2015, 00 руб. 25 коп. неустойки по договору от 01.02.2019г. № 627/02-2019, 22 руб. 36 коп. неустойки по соглашению от 01.04.2019г. № 628/02-2019 и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                              А.В. Коваль