Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«5» мая 2023 г.

Дело № А12-34715/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «28» апреля  2023 года.

Полный текст решения изготовлен «5» мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Офисмаг-РТ"  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), о взыскании задолженности   и пени,

 

     при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №ДОВ-20-23/с-13 от 04.01.2023,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица  – ФИО3, по доверенности №34АА005043 от 10.01.2020;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик- Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Офисмаг-РТ"  (далее – ООО "Офисмаг-РТ", ответчик) в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №6940 от 11.07.2019 за период  май 2022 года в размере 17303,39 руб., пени в размере 529,08 руб. за период с 02.10.2022 по 24.11.2022, пени, начисленныех  на сумму неоплаченного долга, исходя из 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2022  и по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

           Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором с иском не согласен,  ссылаясь на то, что выполненный истцом расчет задолженности является необоснованным, поскольку произведен без учета  норматива, установленного  приказом КТР №21 от 30.06.2017 (супермаркет (универмаг)), а также заключения договора аренды №1 от 08.11.2013 с ФИО1 ( в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2018), о чем ответчик известил истца письмами от 22.10.209, от 04.08.2020, от 24.11.2020. Считает, что лицом обязанным оплачивать услуги по обращению с ТКО является арендодатель.

            Определением суда от 27.03.2023 к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

             Представитель истца в судебном заседании  настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

              Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

              Ответчик в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

             На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

              Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования   подлежащими  удовлетворению  в силу следующего.

      Как следует из материалов дела, между истцом (региональным оператором) и ООО "Офисмаг-РТ" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.07.2019 N 6940 (далее - договор).

    Договором определено место накопления ТКО по адресу: 

<

...>. В Приложении к договору стороны согласовали место сбора и накопления твердых коммунальных отходов, а также объем принимаемых по договору ТКО. Расчет производится исходя из норматива накопления.

    В соответствии с условиями договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в приложении к договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим договором, в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

    В соответствии с пунктом 2.1 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

    Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 2.4. договора).

    Как указал истец, он в мае 2022 года оказал ответчику  услуги по вывозу ТКО, которые ответчиком в полном объеме не оплачены. Задолженность ответчика по договору составляет 17 303,39 руб.

    С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

    Неисполнение данных требований послужило основанием для обращения в суд.

             Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что договор

от 11.07.2019 N 6940 не заключен.

            Однако, суд не может согласиться с данными доводами ответчика.

    Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами представляет собой юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 24.6 Закона N 89-ФЗ).

Правила обращения с ТКО, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) определяют порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), обращение с  твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области.

27.04.2021 г. ООО «Управление отходами-Волгоград» переименовано в ООО «Ситиматик-Волгоград».

По результатам конкурсного отбора с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области 06.08.2018 подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области, определяющее, в том числе права и обязанности его сторон, порядок деятельности регионального оператора. 

В соответствии с условиями соглашения региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по соглашению в полном объеме не позднее 01.01.2019.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8(17) Правил № 1156, региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

В этом случае потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156.

На официальном сайте регионального оператора была размещена и находится в свободном доступе форма договора-оферты на оказание услуги по обращению с ТКО. Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты «Волгоградская правда» от 28.12.2018 № 151, зарегистрированной в качестве средства массовой информации (свидетельство № ПИ № ТУ 34 - 00826 от 26.07.2017). При этом, абзац 4 пункта 8(17) Правил № 1156 указывает, что в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональный оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этой связи договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключен со всеми потребителями независимо от их организационно-правовой формы и факт отсутствия договора, оформленного в письменном виде, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между потребителем и региональным оператором.

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018г. № 47/23, от 20.12.2019 № 44/1 и от 18.12.2020 № 48/2 установлены единые тарифы на услугу Регионального оператора с твердыми коммунальными отходами ООО «Управление отходами - Волгоград» - 464,88 руб./куб. м. без учета НДС с 01.01.2019 по 31.12.2019, 514,14 руб./куб. м. без учета НДС с 01.01.2020 по 31.12.2020 и 489,74 руб./куб. м. без учета НДС с 01.01.2021 по 31.12.2021, 457,81 без учета НДС с 01.01.2022 по 31.12.2022 соответственно.

ООО «Ситиматик - Волгоград» (до 27.04.2021 г. «Управление отходами - Волгоград») начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019г. и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области до 31.12.2028г.

В соответствии с п. 5 раздела I Общие положения, Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016г. №1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641»

В силу пункта 8(12) Постановления № 1156 в случае неисполнения потребителем указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора. 

Согласно п.п. 2.1.9, 2.1.10 Соглашения, региональный оператор обязан организовать взаимодействие с потребителями на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, а также обеспечить исполнение указанных договоров. 

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для Регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

На основании пунктов 4 и 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлен Правилами № 1156.

          ООО "Офисмаг-РТ" указало, что пользуется нежилыми помещениями площадью 429,5 кв. м, находящимися в цокольном этаже здания Литер А,А1 общей площадью 3354 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании договора аренды от 08.11.2013 N 1, заключенного с собственником здания - ИП ФИО1

Материалами дела подтверждается, что региональный оператор направил в адрес ООО "Офисмаг-РТ", как производителя отходов, - лица, обозначенного как владелец помещения, в котором образуются ТКО, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальным расходами от 11.07.2019 N 6940.

Ответчик подписал договор с протоколом разногласий, которые не были урегулированы сторонами.

Пунктом 8 (15) Правил N 1156 определено, что в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил.

Действующее законодательство не предоставляет собственнику ТКО права выбора относительно заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  №6940 от 11.07.2019  на условиях типового договора.

         Доводы ответчика  о том, что письмом №26-ОМР от 19.01.2021 он уведомил истца о расторжении договора и последним днем действия договора является - 04.02.2021 судом отклоняются, поскольку договор по обращению с ТКО от 11.07.2019 N 6940 заключен сторонами в силу закона по модели типового договора и не предусматривает одностороннего его расторжения.

Доводы ООО "Офисмаг-РТ" о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, судом не принимаются во внимание.

 Как указал ответчик, между ФИО1 (арендатор) и ООО "Офисмаг-РТ" (арендатор) заключен договор аренды 1 от 08.11.20213 в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2018  по условиям которого, обязанность по обращению с ТКО  возложена на арендодателя.

Вместе с тем пунктами 2.1.2, 2.1.7. и 2.3.16 договора аренды в первоначальной редакции (от 08.11.2013) было предусмотрено, что арендодатель предоставляет арендатору объект аренды, а также место для размещения на территории здания за счет арендатора контейнера для сбора ТБО; а арендатор обязуется самостоятельно нести расходы по хранению и утилизации ТБО и крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к классу ТБО, путем заключения договоров с организациями, лицензированными на обращение с такого рода отходами.

           Дополнительным соглашением от 28.12.2018 к договору аренды изменения либо дополнения в пункт 2.3.16 договора (об обязательствах арендатора самостоятельно нести расходы по хранению и утилизации ТБО, крупногабаритных и иных отходов, не относящихся к классу ТБО, путем заключения договоров с исполнителем услуг) не вносились, пункт 2.3.16 из договора не исключался.

         После подписания дополнительного соглашения в 2019 году именно ответчик вступил в договорные отношения с региональным оператором, изначально подписав договор оказания услуг с последним в отсутствие урегулирования разногласий, при этом без разногласий в части собственного статуса как контрагента по договору оказания услуг по вывозу ТКО.

Доказательства инициирования ответчиком в установленном порядке расторжения договора с региональным оператором по мотиву изменения собственного статуса как лица, которому оказывается услуга,  не представлены.

        Таким образом, ООО "Офисмаг-РТ" является надлежащим ответчиком по делу как сторона по договору и  как титульный владелец помещения и лицо, производящее ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным и обязательным для собственника ТКО, каковым является арендатор  нежилых помещений (ответчик).

На основании изложенного,    судом не усмотрено правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Офисмаг-РТ" о замене ответчика  в порядке ст. 47 АПК РФ.

Утверждения ответчика о неверном расчете платы за вывоз ТКО судом признаются необоснованными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее - Правила № 505). 

Согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения. 

При этом пунктом 8 Правил № 505 установлено, что при раздельном накоплении и сборе сортированных твердых коммунальных отходов, несортированных твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов, коммерческий учет твердых коммунальных отходов, в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами, осуществляется только в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 Правил коммерческого учета расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления. 

При этом определение мест накопления твердых коммунальных отходов входит в компетенцию органов местного самоуправления (пункт 4 статьи 13.4, статья 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

В приложении к договору указаны  место сбора и накопления твердых коммунальных отходов, а также объем принимаемых по договору ТКО.

Согласно приложению к договору, объем подлежащих вывозу отходов определяется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. 

В соответствии с приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области №21 от 30.06.2017 (в редакции приказа КТР от 17.07.2020 18/1) норматив накопления ТКО по объекту ответчика (промтоварный магазин) составил – 0,088 м3./мес  на 1 кв.м. общей площади.

Расчет платы производится следующим образом: количество расчетных единиц = объем/среднемесячный норматив. Объем = количество расчетных единиц х на норматив накопления (в приложении указан годовой, чтобы рассчитать среднемесячный нужно получившийся объем разделить на 12 месяцев). Сумма с НДС =объем х тариф сумма с НДС = сумма без НДС х 1,2.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания коммунальной услуги ответчику по договору за спорный период, подтверждается начислениями, произведенными истцом и отображенными в УПД за спорный период.

Статьей 24.7 Закона N 89-ФЗ, абз. 2 п. 9 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», установлено что региональный оператор обязан оказать услуги по обращению с ТКО всем собственникам ТКО, находящимся в зоне деятельности регионального оператора, путём вывоза ТКО из всех мест (площадок) накопления ТКО, известных региональному оператору, вне зависимости от того включены ли сведения о них в территориальную схему или нет.

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978 по делу N А07-3169/14, образование твердых бытовых отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека.

В силу ст. 11 Закона № 52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в том числе выполнять требования санитарного законодательства.

Доказательств того, что до настоящего момента Ответчик осуществлял самостоятельный вывоз ТКО, не нарушая требования Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ), Ответчиком не предоставлено. 

Ответчик в любом случае образовывал отходы (на объектах ответчика), которые обязан складировать только в соответствующих законодательству местах накопления, соответственно, либо вывозил свои ТКО на близлежащую контейнерную площадку, либо в общегородские контейнеры, либо контейнеры, принадлежащие иным лицам, откуда они также вывозились региональным оператором согласно территориальной схеме обращения с твердыми коммунальными отходами.

Тем самым, истец оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО вне зависимости от места складирования ТКО, поскольку ТКО вывозятся региональным оператором со всех контейнерных площадок общего доступа.

Согласно расчету истца сумма задолженности за  май  2022 года составляет 17303,39 руб. (429,5 кв.м. х 0,088 х 457,81 руб. =17303,39 руб.)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в предъявленном размере, срок исполнения которого наступил.

Ответчик не представил доказательства не оказания истцом услуг по обращению с ТКО, оказания услуг в меньшем объеме, иной стоимости или некачественно, следовательно, услуги фактически были оказаны ему и, по общему правилу, должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон и во избежание возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  в том числе договор, универсальные передаточные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за спорный период.

  Ответчик в отзыве указывает, что магазин ООО "Офисмаг-РТ" относится к супермаркетам (универсамам), следовательно, при расчете должен применяться норматив 0,007 м3/мес.

   Данные доводы ответчика судом отклоняются.

   Национальным стандартом Российской Федерации "ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 582-ст) определены типы торговых предприятий - предприятий розничной торговли определенного вида, классифицированные по площади торгового зала, методам продажи и/или формам торгового обслуживания покупателей.

Согласно указанному стандарту под магазином понимается стационарный торговый объект, предназначенный для продажи товаров и оказания услуг покупателям, в составе которого имеется торговый зал или торговые залы, подсобные, административно-бытовые помещения и складские помещения; под супермаркетом (универсамом) - магазин с площадью торгового зала от 400 м2, в котором осуществляют продажу продовольственных и непродовольственных товаров повседневного спроса преимущественно по методу самообслуживания; под универмагом - магазин с совокупной площадью торговых залов от 3500 м2 в городском населенном пункте и от 650 м2 в сельском населенном пункте, в котором осуществляют продажу непродовольственных товаров универсального ассортимента. Торговый зал предприятия розничной торговли - специально оборудованная основная часть торгового помещения предприятия розничной торговли, предназначенная для обслуживания покупателей (пункт 112).

В пункте 5.1 "ГОСТ Р 51773-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги торговли. Классификация предприятий торговли", утвержденного и введенного в действие Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 N 771-ст закреплено, что предприятия торговли подразделяют на различные типы в зависимости от площади торговых объектов, ассортимента предлагаемых к продаже товаров и форм торгового обслуживания покупателей. Основные характеристики типов предприятий торговли приведены в таблице N 2 ГОСТ Р 51773-2009.

К ним относятся: универсам площадью 200 кв.м. с универсальным ассортиментом продовольственных и ограниченный ассортимент непродовольственных товаров повседневного спроса; супермаркет площадью не менее 600 кв. м с универсальным ассортиментом продовольственных и нешироким ассортиментом непродовольственных товаров, в том числе под собственными торговыми марками и формой самообслуживания, индивидуального обслуживания через прилавок.

К товарам повседневного спроса относят: предметы личной гигиены, мыло, косметику, продукцию для чистки зубов и бритья, моющие средства,

Согласно выписке из ЕГРЮЛ,  ООО «Офисмаг-РТ» осуществляет розничную торговлю большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров.

Ответчик продажу продовольственных и непродовольственных товаров повседневного спроса не осуществляет, соответственно супермаркетом (универсамом) являться не может.

С учетом изложенного, в данном случае оснований для освобождения ответчика ООО «Офисмаг-РТ» от обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО за спорный период не имеется.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим требованиям действующего в спорный период законодательства.

Также следует отметить, письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от ответчика не поступало, услуги фактически были оказаны и, следовательно, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характер отношений сторон. 

Указанный правовой подход отражен в судебных актах по делам N А12-8718/2021, N А12-30296/2021,  N А12-4853/2021, N А12- 21235/2022,  N А12- 11227/2022 с участием тех же сторон.

  Поскольку ответчик оказанные услуги по обращению с ТКО не оплатил в установленный договором срок, истец начислил  ответчику  неустойку в размере 529,08 руб. 

         В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 23 Договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, условия типового договора в разделе VII Постановления № 1156 предусматривают ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате  оказанных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Сумма пени согласно представленному истцом    расчету, исходя из 1/130  ставки ЦБ РФ, установленной на дату принятия резолютивной части решения (7,5% годовых), составляет 529,08   руб. за период просрочки с 02.10.2022 по 24.11.2022.

           Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на 24.11.2022 в размере 529,08 руб.         

         По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

          Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период до  принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании  неустойки с 25.11.2022 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными.

          Оценив представленным в материалы доказательства, суд считает, что  исковые требования являются обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                               Р  Е  Ш  И  Л  :

            Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью "Офисмаг-РТ"  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №6940 от 11.07.2019 за период с май 2022 года в размере 17303,39 руб., пени в размере 529,08 руб. за период с 02.10.2022 по 24.11.2022, пени, начисленные   на сумму неоплаченного долга, исходя из 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2022  и по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

 Судья                                                                                 И.И. Аниськова