АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

06.03.2024                                                                  Дело № А62-7959/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024

Полный текст решения изготовлен 06.03.2024

 

    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев  в  судебном заседании  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рус-Транс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество "Лизинговая Компания "Европлан"   (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>).

о взыскании 530 701,57  руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.06.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт, диплом;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Рус-Транс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд  с исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 530 701,57  руб.

 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено  публичное акционерное общество "Лизинговая Компания "Европлан".   

В обоснование исковых требований истец указал следующие обстоятельства.   

13.06.2018  между истцом и третьим лицом заключен договор лизинга № 1845745-ФЛ/См-18, по условиям которого третье лицо обязуется приобрести в собственность у выбранного истцом продавца транспортное средство марки DAF FT XF105 Space Cab 460 16 S.

Пунктом 4.4. договора лизинга № 1845745-ФЛ/См-18 от 13.06.2018 установлен размер лизинговых платежей равный                    9 016 417,27 рублей.

Пунктом 6.1 договора лизинга № 1845745-ФЛ/См-18 от 13.06.2018  истец и третье лицо согласовали страховую компанию — ООО «СК «Согласие».

Пунктом 6.2. договора лизинга № 1845745-ФЛ/См-18 от 13.06.2018  установлено, что страхователем по обязательному страхованию гражданской ответственностью владельца ТС является истец.

Пунктом 6.3. договора лизинга № 1845745-ФЛ/См-18 от 13.06.2018 г. установлено, что страхователем по страхованию рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности или нецелесообразности восстановления предмета лизинга за счет Страховщика) и повреждения предмета лизинга, а также по добровольному страхованию гражданской ответственности владельца ТС является третье лицо.

23.08.2018  оформлен полис страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга серия 0002810 № 201753097 с распределением выгодоприобретателей по страховым случаям: при угоне или конструктивной гибели ТС, а также по риску ГЭП — лизингодатель (третье лицо); в остальных случаях лизингополучатель (Истец). Срок действия страхового полиса 22.08.2022.

25.09.2018  между ООО «ЛК «Европлан» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования (полис) серии 0002810-201753586/18-ТЮЛ 2020 в соответствии со ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 16.02.2018.

 По договору страхования выгодопреобретателем является ООО «Рус-Транс». 

ООО «Рус-Транс» эксплуатирует застрахованное транспортное средство в коммерческих целях по договору лизинга № 1845745-ФЛ/СМЛ-18 от 13.06.2018.

В соответствии с договором страхования застраховано транспортное средство DAF FT XF 105.460 2018 года выпуска VIN 

<

***>.

Согласно договору  страхования срок действия договора с 0:00 23.08.2018г. по 23:59 22.08.2018г.

Страховая сумма составляет 4 362 746 рублей 88 коп., страховая премия по договору составляет 468 640 рублей и уплачивалась каждый год действия договора до 23.09 через уполномоченного агента ООО «Европлан Сервис».

Безусловная франшиза по договору составляет 100 000 рублей.

Согласно    договору  страхования  страховое  возмещение  Страхователю (Выгодоприобретателю) по рискам «Ущерб». «Ущерб+» может быть произведена в следующих вариантах на основании калькуляции страховщика или на основании счетов    за   фактически    выполненный    ремонт    на    СТОА    (по    направлению страховщика).

Как усматривается из материалов дела, 02.01.2021 в Слободском р-не, Кировской обл., произошло дорожно-транспортное пришествие (далее - ДТП) в котором пострадало транспортное средство марки  ДАФ государственный регистрационный знак  А734К067,  под управлением водителя-экспедитора ФИО3.

 ДТП произошло в результате выезда автомобиля Камаз государственный регистрационный знак С039АВ67, которым управлял водитель ФИО4  в полосу встречного движения. 

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО4 ПДД РФ.

Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.01.2021.

13.01.2021 было подано заявление об  урегулировании убытка        № 526/21 по полису КАСКО (№0002810-201753586/18-ТЮЛ 2020, одновременно с заявлением предоставлены все документы, которые необходимы для принятия решения страховщиком в силу п. 10.1.1.5. Правил страхования.

После приема заявления о страховой выплате были выданы направления на проведение технической экспертизы № 32381122 от 13.01.2021, 18.01.2021.

 Поврежденное транспортное средство было осмотрено и выдано направление на ремонт на СТО ООО «Автополюс».

 9.02.2021 транспортное средство было доставлено в ООО «Автополюс» для ремонта. 

30.04.2021 от  ООО «СК «Согласие» потупило  сообщение,  в котором последний  уведомил, что в адрес  истца было направлено уведомление о выплате. 

07.05.2021 было получено  уведомление в котором было указано, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 75% от страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая, что в соответствии с п. 11.16. Генерального договора является конструктивной гибелью ТС. Страховая сумма по договору составляет 4 382 746,88 рублей, 75% от страховой суммы составляет 3 287 060,16  рублей.

В дальнейшем было принято решение о проведении независимой экспертизы и оценки ущерба по поврежденному в ДТП автомобилю DAF FT XF 105.460 государственный регистрационный номер А734К067.

04 мая 2021 года ООО «Рус-Транс» обратилось в независимую экспертизу к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 для определения суммы ущерба. На основании Отчета № 281/05/21 об оценке рыночной стоимости услуг, запчастей и материалов, необходимых для ремонта поврежденного автомобиля ДАФ FT XF 105.460 рег.знак А734К067 от 05.05.2021г. сумма ущерба составила 1 921 870 (Один миллион девятьсот двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей.

04 мая 2021 года ООО «Рус-Транс» обратилось в ООО «Автополюс» в СТОА с предоставлением калькуляции на восстановительный ремонт  поврежденного транспортного средства.

 В ответ на  запрос ООО «Автополюс» предоставило письмо          № б/н от 28.05.2021 г. с предложением о восстановительном ремонте, так же предоставлен предварительный заказ-наряд № 0000000710 от 01.05.2021 на сумму 1 907 982,09 руб.

13.05.2021г. истец отправил ответчику претензию с выплатой страхового возмещения в размере 1 921 870 для ремонта ТС и суммы оплаты независимой экспертизы в размере 10 000 рублей (ПП № 274 от 07.05.2021).

19.05.2021 от ответчика был получен ответ, что решение о признании конструктивной гибели ТС принято на основании экспертного заключения где указано что стоимость восстановительного ремонта, застрахованного ТС превышает 75% от страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая, что в соответствии с п. 11.16 генерального договора является конструктивной гибелью ТС. 

Так же,  ответчик указал,  что ранее была предоставлена информация о вариантах выплаты и что на условиях распорядительного письма АО «ЛК «Европлан» от 04.05.2021  будет осуществлена выплата в ближайшее время.

31.05.2021 истец отправил ответчику претензию с выплатой страхового возмещения на основании Заказ-наряда № 0000000710 от 01.05.2021  от СТОА ООО «Автополис» в размере 1 921 870 рублей, что составляет менее 50% от страховой суммы. 

Истец попросил оплатить предварительный заказ-наряд на восстановительный ремонт. 

09.06.2021 от ответчика был получен ответ, что решение о признании Конструктивной гибели ТС принято на основании экспертного заключения где указано что стоимость восстановительного ремонта, застрахованного ТС превышает 75% от страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая, что в соответствии с п. 11.16 генерального договора является конструктивной гибелью ТС. Так же ответчик указал, что выплата в размере 4 074 087 рублей 41 коп. осуществлена на реквизиты АО «ЛК «Европлан» 20.05.2021, что подтверждается платежным поручением № 193146.

17.06.2021 в адрес АО «ЛК «Европлан» направлен запрос        № 17/06 от 17.06.2021  для  представлений разъяснений: по каким причинам АО «ЛК «Европлан» без согласования с ООО «Рус-Транс» приняла условия оплаты от ООО «СК «Согласие», т.к. представителей Смоленского филиала АО «ЛК «Европлан» неоднократно уведомляли о несогласии с решением страховой компании, а также разъяснить причину расторжения ДФР №1845745-ФЛ/СМЛ от 13.06.2018.

В адрес АО «ЛК «Европлан» направлен запрос № 16/06 от 17.06.2021 о возможности выкупа годных остатков по ДФР №1845745-ФЛ/СМЛ от 13.06.2018 для последующего ремонта.

АО «ЛК «Европлан» возвратила ООО «СК «Согласие» 3 179 000 рублей. В этом случае сумма страхового возмещения составила             895 087,41 рублей.

02.07.2021 было заключено Дополнительное соглашение к договору Лизинга № 1845745-ФЛ/СМЛ от 13.06.2018.

 Согласно п.4 сумма страхового возмещения составили                  895 087,41 руб. и засчитывается в счет исполнения Лизингополучателя своих обязательств по Договору Лизинга. Согласно п. 5 сумма выкупа у Лизингодателя ТС составляет 1 806 121,88 руб., которую в свою очередь Лизингополучатель перечислил по ПП № 437 от 09.07.2021.

Срок ремонтно-восстановительных работ составил                         19 календарных дней.

Сумма восстановления транспортного средства составила               1 041 700 рублей (приобретение кабины 1 комплектности),                    374 088,98 рублей (ремонтно-восстановительные работы)                         15 747,80 рублей (расходы на эвакуацию). 

Согласно п. 11.1.4.3. лимит расходов на эвакуацию составляет       10 000 рублей.

Общая сумма ремонта по восстановлению поврежденного  транспортного средства составила  1 425 788,98 рублей.

С учетом выплаты страхового возмещения в сумме                      895 087,41 рублей, ООО «Рус-Транс» понесла собственные расходы в сумме    530 701,57 рублей.

06.08.2021 в адрес ООО «СК «Согласие» была отправлена досудебная претензия №1 6/18 от 06.08.2021 с предложением добровольно погасить разницу в восстановительном ремонте в размере 530 701,57 рублей и предоставлением экспертизы, где было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет более 75% от страховой суммы. 

Досудебная претензия не была  добровольно удовлетворена ответчиком, что подтверждается ответом № 962134-03/УБ от 18.08.2021

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы страхового возмещения.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что в соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств от 16.02.2018,  которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования. 

В соответствии с записью в Полисе Страхователь подтверждает, что Правила страхования транспортных средств от 16.02.2018 ему вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе.

Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

За весь период действия договора страхователь с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил не обращался.

Таким образом, Правила страхования транспортных средств от 16.02.2018 и Условия страхования по страховому продукту «КАСКО» являются неотъемлемой частью заключенного между третьим лицом и ООО «СК «Согласие» договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя (выгодоприобретателя).

13.01.2021 ООО «Рус-Транс» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая.

13.01.2021 истцу было выдано направление на проведение технической экспертизы транспортного средства Даф г/н А734К067, по результатам которой был составлен акт осмотра от 18.01.2021                 № 526/21.

06.02.2021 ООО «СК «Согласие» выдало направление на ремонт транспортного средства  на СТОА ООО «Автополюс» (214036, Смоленская область, Смоленский район, Тепличный комбинат №1 тер, д.6).

06.02.2021 ООО «СК «Согласие» уведомило ООО  «Рус-Транс», что в соответствии с пунктом 11.1.5. Правил страхования, а также условий договора страхования в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании - счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком.

28.04.2021 от истца поступило обращение о просьбе уведомить о сроках ремонта ТС Даф г/н А734К067.

29.04.2021 в ответ на обращения истца от 28.04.2021 ООО «СК «Согласие» направило в адрес истца и АО «Лизинговая компания «Европлан» уведомление о том, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта, застрахованного ТС превышает 75% от страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая, что в соответствии с п. 11.16. Генерального договора является конструктивной гибелью ТС. А также о том, что выплата страхового возмещения будет производиться следующим из двух способов:

при условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2 Правил страхования и п. 11.18 Генерального договора за вычетом безусловной франшизы в размере 100 000,00 руб., при этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.

В этом случае сумма страхового возмещения составит                     4 074 087,41 рублей.

При условии если годные остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1 Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС, которая составляет 3 179 000,00 рублей.

В этом случае сумма страхового возмещения составит                  895 087,41 рублей.

Расчет произведен за вычетом повреждений, указанных в акте осмотра, поврежденного ТС № б/н от 18.01.2021 в размере                     43 380,00 руб., которые не относятся к заявленному событию.

04.05.2021 от АО «ЛК «Европлан» поступило распорядительное письмо с требованием о выплате страхового возмещения по страховому случаю, полной гибели ТС, путем перечисления денежных средств на счет АО «ЛК «Европлан».

13.05.2021 от истца поступила претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере 1 921 870руб., а также 10 000руб. расходы на оплату услуг независимой экспертизы.

19.05.2021 ООО «СК «Согласие» направило в адрес истца мотивированный отказ, а также уведомило истца о том, что выплата будет произведена выгодоприобретателю по риску «конструктивная гибель» - АО «ЛК «Европлан».

20.05.2021 ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения АО «ЛК «Европлан», что подтверждается платежным поручением № 193146 от 20.05.2021

31.05.2021 Истца поступила претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере 1 921 870руб.

09.06.2021 ООО «СК «Согласие» направило в адрес истца мотивированный ответ, об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее вынесенного решения.

18.06.2021 от истца поступила претензия с требованием выплаты неустойки.

21.06.2021 ООО «СК «Согласие» направило в адрес АО «ЛК «Европлан» требование о возврате денежных средств ввиду не передачи годных остатков Страховщику в установленные сроки.

28.06.2021 ООО «СК «Согласие» в ответ на претензию от 18.06.2021 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

16.07.2021 АО «ЛК «Европлан» произвело возврат части суммы страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 165839.

06.08.2021 от истца поступила претензия о выплате страхового возмещения.

18.08.2021 ООО «СК «Согласие» в ответ на претензию уведомило Истца и АО «ЛК «Европлан» об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, вместе с тем, уведомив последнего об осуществлении страхового возмещения по событию.

Правовая позиция  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета  спора, изложена в отзыве на исковое заявление. 

В судебное заседание  третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, не явилось. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в  их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в    материалах дела документы, заслушав доводы представителя  ответчика,   суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (часть 3 статьи 3).

Правоотношения сторон возникли из договора добровольного страхования автомобиля.

Пунктом 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В полисе страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга серии 0002810 N 201753097/18-ТЮЛ от 23.08.2018 указано, что договор страхования заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от 16.02.2018 (далее – Правила) и Условиях страхования по страховому продукту «КАСКО-лизинг».

Согласно части 2 статьи 9 Закона N 4015-1 страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество.

После перехода права собственности на предмет лизинга к истцу, прежний страхователь перестал быть стороной договора страхования, а права и обязанности по договору страхования перешли к новому собственнику спорного имущества.

В связи с разногласиями между истцом и ответчиком по вопросу стоимости восстановительного ремонта, определением суда от 12.04.2023  по делу  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю  ФИО6, персонально экспертам ФИО6 и  ФИО7.  

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Определить какие повреждения причинены  транспортному средству  DAF FT XF 105.460 государственный регистрационный знак        

<

***> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшему 02.01.2021?

Какова стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства  DAF FT XF 105.460 государственный регистрационный знак        

<

***> с учетом  и без учета износа, исходя из рыночных цен по региону, в  связи с повреждениями,  полученными в результате ДТП 02.01.2021?

Какова стоимость восстановительного ремонта  повреждений  транспортного средства DAF FT XF 105.460 государственный регистрационный знак   

<

***> (в случае их наличия) не относящихся  к заявленному событию – ДТП от 02.01.2021, исходя из рыночных  цен по региону?

Устранены ли повреждения на транспортном средстве DAF FT XF 105.460 государственный регистрационный знак   

<

***>  причиненные  в результате ДТП произошедшего 02.01.2021, посредством выполненных работ и использованных материалов, отраженных в наряд-заказе от 01.05.2021 № 0000000710 (исполнитель Автополюс ООО)? В случае  устранения недостатков  в неполном объеме, определить перечень таких недостатков и их стоимость? 

Согласно экспертному заключению от 26.06.2023 № 43.06.23. по вопросам, указанным в определении суда о назначении экспертизы эксперт пришел к следующим выводам:

По первому вопросу: анализ проведенного исследования, с учетом расположения и характера повреждений на транспортное средство позволяет экспертам сделать вывод о том, что, повреждения таких деталей как: бампер передний, облицовка комбинированной фары правой, защита передняя, фара правая, опорная рама фары правой, облицовка фары правой, фонарь правого порога, комбинированная фара правая, крыло переднее правое, накладка правого удлинителя порога, угловая панель кабины передняя правая, угловой спойлер кабины передний правый, облицовка обтекателя ветрового стекла, поручень правый передний, лобовое стекло, уплотнитель лобового стекла, дверь правая, петля правой двери нижняя, удлинитель двери правой, уплотнитель рамы правой двери верхний, уплотнитель проема правой двери, стекло опускное двери правой, стекло двери правой неподвижное, уплотнитель неподвижного стекла правой двери, направляющая стекла правой двери средняя передняя, направляющая стекла правой двери средняя задняя, уплотнитель шахты опускного стекла правой двери внутренний, направляющая стекла внутренняя передняя правая, направляющая стекла наружная передняя правая, направляющий профиль стекла правой двери, надпись правой двери, обивка двери правой, ручка двери правой внутренняя, широкоугольное зеркало правое, зеркало наружное правое, облицовка верхнего правого зеркала, бордюрное зеркало правое, облицовка нижнего правого зеркала, кронштейн правого зеркала., кожух зеркала наружного правого, зеркало переднее правое, боковина правая, дверь доп. багажника правая, усилитель передней правой подножки, кронштейн подножки правой, опора подножки правой, крепление' порога переднее правое, входная коробка нижняя правая, входная коробка верхняя правая, ступенька подножки верхняя правая, ступенька подножки средняя правая, ступенька подножки нижняя правая, солнцезащитный козырек, панель крыши правая, спойлер крыши боковой правый, обивка правой боковины, обивка потолка передняя, облицовка а-стойки верхняя правая, рама панели приборов средняя, панель приборов правая, вещевое отделение верхнее, защита гаек колеса переднего правого, колесный диск передний правый, передняя стенка кабины, панель крыши передняя, рама, автомобиля DAF FT XF 105.460, per. знак: 

<

***> зафиксированные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.01.2021 г., акте осмотра транспортного средства № 664736 от 18.01.2021 г.. Группа Компаний «РАНЭ», акте осмотра транспортного средства № 281 от 08.01.2021 г. оценщик ФИО5, диагностической карте замеров рамы автомобиля от 25.03.2021 г., наряд-заказе № 0000000710 от 01.05.2021 г. ООО «АВТОПОЛЮС», обнаруженные на представленных фотоматериалах, соответствуют обстоятельствам рассматриваемого происшествия и соответственно были образованы при ДТП, имевшем место 02.01.2021г.

Повреждения облицовки левого зеркала, решетки радиатора, облицовки левой  комбинированной фары, автомобиля DAF FT XF 105.460,  per. знак: 

<

***> расположены за пределами контактной зоны, в связи с чем, эксперты приходят к выводу, что указанные повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия.

Каких-либо повреждений капота, стенки кабины задней верхней, подножки задней возле акб, панели пола, усилителя а-стойки правой, крыла переднего правого задней части, стенки кабины задней нижней, крышки акб, крышки воздушного фильтра, пластины изолирующей правого вещевого ящика, приборной панели левой части, на представленных фотоматериалах обнаружено не было, следовательно, определить наличие и характер повреждений и отнести возможность их образования к последствиям рассматриваемого ДТП, с экспертной точки зрения не представляется возможным.

По второму вопросу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF FT XF 105.460, per. знак: 

<

***> без учёта износа деталей, в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП, имевшего место 02.01.2021 г., по состоянию на дату ДТП, исходя из рыночных цен Смоленского региона, составляла: 1 700 924,00 (Один миллион семьсот тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 00 коп.).

Износ деталей в данном случае не рассчитывается, т. к. срок эксплуатации ТС по состоянию на 02.01.2021 г., не превышает 5лет.

По третьему вопросу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF FT XF 105.460, per. знак: 

<

***> без учёта износа деталей, в связи с повреждениями, не относящимися к заявленному событию, (ДТП, имевшее место 02.01.2021 г.), по состоянию на дату ДТП, исходя из рыночных цен Смоленского региона, составляла: 103 261,50 (Сто три тысячи двести шестьдесят один рубль 50 коп.).

По четвертому вопросу: анализ проведенного исследования, с учетом осмотра ТС, позволяет экспертам сделать вывод о том, что, повреждения автомобиля DAF FT XF 105.460, per. знак: 

<

***> образованные в результате ДТП, имевшего место 02.01.2021 г., в соответствии с наряд-заказом № 0000000710 от 22.07.2021 г. ООО «АВТОПОЛЮС», устранены в полном объёме.

 От ответчика поступило ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание  относительно проведенной экспертизы.

27.11.2023 в судебном заседании  эксперт ФИО7 представил разъяснения относительно выводов, изложенных в заключении экспертизы.  

Возражений относительно выводов судебной экспертизы сторонами не заявлено.

 Определение достаточности и полноты экспертного заключения находится в компетенции суда.

Судом, установлено, что заключение экспертизы, выполненное экспертами, отвечает требованиям о допустимости доказательств, соответствует Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, описание процесса определения размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства  выполнено ясно, полно и последовательно, обосновано ссылками на применяемые в процессе исследования стандарты и методики.

Каких-либо противоречий в экспертном заключении, в том числе в выводах экспертов, судом не установлено.

Таким образом, согласно выводам, проведенной по делу судебной экспертизы, конструктивная гибель транспортного средства не установлена.

При этом ответчик полагает, что размер страховой выплаты подлежит определению исходя из фактических затрат страхователя, вследствие самостоятельного ремонта транспортного средства в размере 1 425 788 руб. с вычетом произведенной выплаты в размере 895 087 руб., безусловной франшизы по договору в размере 100 000 руб., стоимости повреждений, не относящиеся к заявленному ДТП в размере 103 261 руб.

В свою очередь истец полагает, что расчет должен быть произведен исходя из размера, определенного в заключении судебной экспертизы (1 700 924 руб.)   

Вопреки доводам истца, принимая во внимание положения пункта 11.1.5. Правил, размер ущерба подлежит определению исходя из фактической стоимости ремонта по восстановлению поврежденного  транспортного средства, размер которой составил 1 425 788,98 руб.

Принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении, требование истца о взыскании  страхового возмещения  подлежит удовлетворению в размере 327 440,08 руб. (1 425 788,98 – 895 087 – 100 000 -103 261)

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Абзацем вторым частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 614 рублей  (платежное поручение от 16.09.2021 № 643).

 Согласно  определению суда от 12.04.2023 ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в  внес на депозитный счет Арбитражного суда по Смоленской области денежные средства в размере 50 000 рублей,  что  подтверждается платежным поручением   от 18.04.2023 № 105185 (л.д. 44 том дела          № 3).

По результатам рассмотрения настоящего дела  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в  сумме  8 400 руб. Судебные издержки по оплате судебной экспертизы в части 19 150,26 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рус-Транс»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  ущерб в размере 327 440,08 руб., а также 8 400 руб. в возмещение судебных расходов.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рус-Транс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 150,26 руб. судебных издержек на оплату судебной экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                Ю.С. Донброва