АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3791/2018

город Кемерово

28  мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21  мая  2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28  мая  2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верховых Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», г. Белово Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 168 814 руб. 15 коп.

представители сторон не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – ООО «Водоснабжение», ответчик) о взыскании 6 168 814 руб. 15коп. задолженности.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за декабрь 2017 года, потребленной по договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями № 1700э от 01.01.2006.

Определением арбитражного суда от 14.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ.

Определением от 07.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.05.2018.

Истец явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (уведомление №65097120752718  с отметкой о вручении 14.05.2018)   отзыв, возражения по существу исковых требований не представил,  явку представителя не обеспечил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кузбассэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоснабжение» (потребитель) заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией промышленными  потребителями от 01.01.2006 №1700э, в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений. 

В соответствии с дополнительными соглашениями от 23.03.2006, 01.07.2006  в качестве гарантирующего поставщика по договору выступает правопреемник ОАО «Кузбассэнерго» -  ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (в связи с изменением организационно-правовой формы - Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»).

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии, неразрывно связанную с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2006). 

Количество подаваемой потребителю энергии устанавливается в приложениях № 1.1, 1.2, 1.3 к договору. 

Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 3 (пункт 6.1 договора). 

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2010, заключенного с протоколом разногласий от 07.07.2010), гарантирующий поставщик выставляет на расчетный счет потребителя платежные требования, которые потребитель обязуется оплатить в течение трех дней: - до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости энергии (мощности) от договорной величины потребления расчетного месяца; до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости энергии (мощности) от договорной величины потребления расчетного месяца; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце.

Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам (пункт 7.1. договора с учетом дополнительного соглашения от 09.10.2006). 

Согласно пункту 12.1, договор вступает в силу с 01.01.2006 и действует до 01.10.2006, с условием о пролонгации. Дополнительным соглашением от 01.03.2007 стороны установили, что договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении  либо о заключении нового договора. 

Истцом в адрес ответчика направлен счет-фактура №  326812/602 от 31.12.2017 на оплату полученной потребителем в декабре  2017 года 1619332 кВт электрической энергии на общую сумму 6 172 934 руб. 59 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за декабрь  2017 года,  задолженность составила 6 172 934 руб. 59 коп., ПАО  «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 80-22-03/331 от 22.01.2018 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в документе «расход по точкам – для контроля итоговых счетов» за декабрь  2017 года, а также в счете-фактуре и расшифровке к нему.

Стоимость электрической энергии за декабрь  2017 года составила 6 172 934 руб. 59коп.

Задолженность предъявлена истцом ко взысканию в размере 6 168 814 руб. 15 коп. (с учетом частичной оплаты).

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела и заявивший возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке, не воспользовался правом представить отзыв по существу исковых требований, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, доказательства оплаты, а также правом направить представителя для участия в судебном заседании,  чем принял на себя риск наступления последствий.

Исковые требования в сумме 6 168 814 руб. 15 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», г.Белово Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 6 168 814 руб. 15 коп.  долга, 53 844 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  Е.А. Плискина