АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 16.07.2025 г.)

Дело № А82-2603/2025

г. Ярославль

22 июля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерьеры и Фасады" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   6892674.15  руб.

при участии:

от истца: – ФИО1 по доверенности от 25.07.2024, веб-конференция, ФИО2 по доверенности от 09.08.2024, веб-конференция

от ответчика: – не явились. 

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерьеры и Фасады" о взыскании 6 512 862 руб. 86 коп., в том числе 5 846 539 руб. 53 коп. неосновательное обогащение, 445 684 руб. 32 коп. пени, 70 639 руб. 01 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день вынесения решения суда, 150 000 руб. штрафы.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суд о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено   отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец представил уточненное заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требование, просил взыскать сумму долга в размере5 846 539 руб. 53 коп., сумму пени в размере 337 109 руб. 33 коп., сумму процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения на момент вынесения решения, по состоянию на 19.02.2025 года в размере 70 639 руб. 01 коп.., сумму штрафов в размере 150 000 руб.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.09.2020 г. между Акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Интерьеры и Фасады" /Подрядчик/ заключен договор №09К/20, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 7.2, 7.8 которого Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу фасада в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору), на объекте: «Реконструкция Щелковских межрайонных очистных сооружений, здание АБК, расположенный по адресу: 

<

...>» (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы. Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные ст.1 настоящего Договора, в следующий срок: начало работ: с даты подписания Договора; -окончание работ: «30» ноября 2020 г. Общая стоимость изделий и услуг по настоящему Договору является ориентировочной и составляет 7 899 906 (Семь миллионов восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот шесть) рублей 90 копеек, в том числе НДС 20% - 1 316 651 (Один миллион триста шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 15 копеек. Заказчик производит предварительную оплату (авансовый платеж) в размере 4 654 056 (Четыре миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 90 копеек, в том числе НДС 20%, по настоящему Договору оплата производится в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты подписания обеими Сторонами настоящего Договора и получения подлинного счета на оплату от Подрядчика. Удержание авансовых платежей из сумм, подлежащих оплате Подрядчику производится с учетом пропорционального (в процентном отношении суммы аванса к общей стоимости работ) удержания предоставленного аванса. 

Истец перечислил ответчику в счет оплаты выполненных работ денежные средства в размере 10 536 582 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1262 от 22.02.2022 г., № 5911 от 17.06.2021 г., № 6196 от 09.12.2021 г., № 11176 от 16.12.2021 г., № 19054 от 01.10.2020 г., № 30712 от 31.12.2020 г.

Указывая на то, что ответчик выполнил работы лишь в части, истец направил в адрес ответчика уведомление № 07-ДС-2142 от 22.01.2025 г., указав на прекращение договора, просил вернуть сумму неотработанного аванса. Письмо направлялось в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением работ заказчик отказался от исполнения договора, 29.01.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 07-ДС-2142. 

В силу ст. 715 ГК РФ договор между сторонами является прекращенным.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.   

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела (платежными поручениями).

Из представленных документов следует, что ответчиком предоставлено встречное исполнение на сумму 4 690 042 руб. 51 коп. (Акт выполненных работ от 01.10.2021г. на сумму 2 532 338 руб. 33 коп., переданы материалы на сумму 2 157 704 руб. 18 коп., что подтверждается УПД № 10 от 15.04.2022 г., № 4 от 18.03.2023 г.).

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 5 846 539 руб. 53 коп.

Доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств в полном объеме либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено. 

Возражения по существу спора ответчиком не заявлены, письменный отзыв на иск не направил.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 5 846 539 руб. 53 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку выполнения работ.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 7.2 Договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 337 109 руб. 33 коп. Расчет произведен с учетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется: соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства чрезмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафов в размере 150 000 руб.

В соответствии с п. 7.7 Договора, в случае привлечения Заказчика к административной ответственности за нарушения, допущенные Подрядчиком или его субподрядчиком/поставщиком в ходе производства работ, выполнение которых в соответствии с настоящим Договором возложено на Подрядчика, последний обязан возместить Заказчику сумму расходов, произведенных Заказчиком в связи с исполнением предписаний административных (надзорных, контролирующих и прочее) государственных органов, а также сумм штрафов, выплаченных Заказчиком в результате привлечения последнего к административной ответственности по вине Подрядчика или его субподрядчика/поставщика.

Кроме того, перечень штрафных санкций за нарушение отдельных условий выполнения работ предусмотрен Приложение № 2 к Договору «Охрана труда, окружающей среды, пожарной и промышленной безопасности при выполнении подрядчиком работ».

Факт нарушения обязательств по Договору подтверждается уведомлением № 23-Ш-ОТ от 28 апреля 2021 года, предписанием № 148 от 02 апреля 2021 года, Постановлением № 08-49-080000-033 от 10 ноября 2021 года.

По расчету истца сумма штрафов составляет 150 000 руб.

Размер штрафа ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств исполнения предписаний.

В заявленном размере штрафы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ. 

По расчету истца сумма процентов, начисленных на сумму неотработанного аванса по состоянию на 19.02.2025 года составляет 70 639 руб. 01 коп., истец просит взыскать проценты на день вынесения решения. Размер процентов не превышает суммы договорной неустойки.

По расчету суда сумма процентов, рассчитанная по день вынесения решения, составляет 559 025 руб. 29 коп.

В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. В неоплаченной части пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерьеры и фасады"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 846 539 руб. 53 коп. долга, 337 109 руб. 33 коп. пени, 559 025 руб. 29 коп. проценты по состоянию на 16.07.2025г., 150 000 руб. штрафы, 220 386 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерьеры и фасады" в доход федерального бюджета 11 394 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова