Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1529/2020

г. Петрозаводск

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен   09 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРБЕТОН» (ОГРН 1171001012313, ИНН 1001331261, место нахождения: 185033, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сегежская, дом 3, квартира 13) 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Карелия Бетон» (ОГРН 1131001009523, ИНН 1001272672, место нахождения: 185650, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Шуйское шоссе, дом 13 км кабинет 2)

о взыскании 93 287 руб. 40 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРБЕТОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Карелия Бетон» (далее – ответчик) о взыскании 93 287 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора на оказание транспортных услуг от 15 января 2018 года № 4 в период с августа по сентябрь 2019 года.

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать 10 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Стороны в судебное заседание не явились, по правилам части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор №4 от 15.01.2018 на оказание транспортных услуг, по условиям которого ООО «ЦЕНТРБЕТОН» (исполнитель) обязалось  перевозить автобетоносмесителем товарный бетон ООО ТД «Карелия Бетон» (заказчик), а заказчик обязался оплатить услуги по перевозке груза (пункты 1.1, 1.2, 2.2.1). Согласно пункту 3.1 стоимость перевозки груза определяется по взаимному согласию сторон и указывается в приложениях к договору. Заказчик производит оплату услуг исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания соответствующих документов (пункт 3.2). Основными документами, по которым производится расчёт с исполнителем за автоуслуги, являются акты (пункт 3.4).

В августе-сентябре 2019 года истец оказал ответчику услуги автобетононасоса, что подтверждается универсальными передаточными актами, без замечаний подписанными заказчиком: №192 от 05.08.2019, №231 от 23.09.2019, №265 от 23.09.2019, №282 от 24.09.2019. Общая стоимость оказанных услуг составила 208 743,60 руб.

Как указано в исковом заявлении, услуги оплачены не в полном объёме, задолженность составила 93 287,40 руб. После соблюдения претензионного порядка ООО «ЦЕНТРБЕТОН» обратилось в суд с настоящим иском.

Заключенный договор является смешанным, с элементами договоров возмездного оказания услуг и перевозки, правоотношения по нему регулируются соответствующими нормами.

В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Расчет иска ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг не представил. Суд считает установленным наличие задолженности в заявленном размере и удовлетворяет иск, с отнесением расходов по госпошлине и судебных издержек на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Судебные издержки в виде 10000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя, документально подтверждены. Вместе с тем, суд учитывает положения части 2 статьи 110 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает характер спора (расчетное дело, не представляющее сложности), объём оказанных услуг (подготовка и подача искового заявления), и приходит к выводу о чрезмерности суммы, заявленной к взысканию с ответчика. С учётом изложенного, взыскивает 5000 руб. судебных издержек, во взыскании остальной суммы отказывает.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Карелия Бетон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРБЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 93 287,40 руб. задолженности  по оплате услуг, оказанных на основании договора №4 от 15.01.2018; 3 731 руб. расходов по госпошлине; 5000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Во взыскании остальной части судебных издержек отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.