АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13473/2017

г. Новосибирск

07 сентября 2017  года

Резолютивная часть решения объявлена    06.09.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено    07.09.2017 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения", г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Жемчужина»,г. Бердск, Новосибирская область, ОГРН 

<

***>

о взыскании 2460090,55 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 115 от 10.07.2017, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

Установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" (далее – истец) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Жемчужина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.06.2016 по 30.04.2017 в сумме 510000 рублей. 

 Истцом в судебном заседании 15.08.2017 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.06.2016 года по 30.04.2017 года в сумме 2493866,36 руб.

В судебном заседании 06.09.2017 истец уменьшил исковые требования, проси взыскать задолженность за указанный период в сумме 2460090,55 рублей. 

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

           Исковые требования обоснованы статьями 15, 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды,  потребленной объектом ответчика на основании договора теплоснабжения №  3084\т от 01.09.2002 г.   

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.        

 Рассмотрев материалы дела, проанализировав     доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

 Материалами дела установлено, что между  истцом и ответчиком заключен  договор    теплоснабжения  №  3084/т от 01.09.2002, по условиям которого истец обязуется отпускать тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель. 

 Согласно п.4.1 договора – расчетный период за потребленные ресурсы – календарный  месяц. Расчет должен быть произведен до 5 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов-фактур, которые абонент (ответчик) получает лично в энергоснабжающей организации 

Факт выполнения истцом своих обязательств подтверждается выставленными и принятыми ответчиком счетами-фактурами за спорный период,  приложениями к договору, в котором согласованы тепловые нагрузки,  справками о потреблении, показаниями приборов учета. Согласно представленным документам, в отношении объектов, на которых установлены приборы учета тепловой энергии, объем потребленной энергии определялся истцом на основании их показаний, в отсутствие приборов учета истцом применялся расчетный способ в соответствии с п. 4.2 договора, исходя из согласованной сторонами максимальной тепловой нагрузки и часов ее использования.     

В нарушение ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий  договора, ответчик исполнял договорные обязательства ненадлежащим образом, производя оплату за потребленную тепловую энергию с нарушением сроков, предусмотренных договором.  Сумма задолженности  за период с 01.06.16 по 30.04.2017 с учетом частичных оплат составила  2460090,55 рубля.    

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Ответчиком не опровергнуты представленные истцом сведения об объемах поставленной тепловой энергии.   

 В отсутствие доказательства оплаты потребленной энергии требование истца о взыскании основной задолженности в размере  2460090,55 рубля   подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 13200 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика. С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22100 рублей в доход федерального бюджета. 

           Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Жемчужина», г. Бердск, Новосибирская область, ОГРН 

<

***> в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения", г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>  задолженность в сумме  2460090,55 рублей.

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Жемчужина», г. Бердск, Новосибирская область, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35300 рублей. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

          Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                        Т.Г. Майкова