Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215785/18-68-1695

г. Москва

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "КВАДРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 300012, 

<

...>)

к ПАО "МРСК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 357506, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

3-е лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора АО "ЦФР" (123610, 

<

...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 26.06.2018г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КВАДРА" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "МРСК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА"  о взыскании задолженности в сумме 18.461.931 руб. 15 коп., неустойки в сумме 1.391.099 руб. 98 коп.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск, который был приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 123 , 156 АПК РФ, рассмотрел спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Суд, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи электроэнергии и мощности по №№ RDN-PINGUSHE-SRYAZEN1-03-КР-17-Е от 27.07.2017, RDP-PINGUSHE-STULENE6-01-КР-18-Еот 24.01.2018 и RDN-PINGUSHE-SSMOLEN2-01-КР-18-Е от 24.01.2018., по условиям которых истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров, Правилами оптового рынка, договоров присоединения и регламентов оптового рынка.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Порядок определения количества и стоимости поставляемой электроэнергии и мощности согласован сторонами в разделах 3-4 договоров. 

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электроэнергии и мощности, актов сверки расчетов установлен в разделах 5-10 договорах.

Факт получения ответчиком электрической энергии и мощности в период с 01.12.2017 по 31.03.2018, включительно, подтверждается актами приема-передачи, акцептованным в отсутствие возражений со стороны ответчика в порядке, предусмотренном условиями договоров, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. 

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 3 Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов и оплаты, подписания актов приема-передачи электроэнергии и мощности определены разделами 5-10 договоров. 

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата потребленной за указанный период электрической энергии и мощности в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 18 461 931,15 руб. за период с 01.12.2017 по 31.03.2018. Истцом направлена в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы отзыва не имеют правового значения при определении размера задолженности, поскольку не подтверждают ни факт оплаты, ни опровергают факт получения ресурса, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание. 

Ненадлежащее исполнение контрагентами ответчика обязательств перед ним, не являются основанием для освобождения его от обязанности по оплате поставленной истцом электроэнергии, тарифы на которую подтверждены АО "ЦФР".  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период электрической энергии и мощности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 18 461 931,15 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истец просит также о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 8.1 Договоров за период с 01.02.2018 по 28.08.2018, сумма которой согласно расчету истца составляет 1 391 099,98 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1. Регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности, в случае нарушения ПАО «МРСК Северного Кавказа» сроков оплаты электрической энергии и мощности, ПАО «МРСК Северного Кавказа» уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

На основании пунктов 3.5., 6.1.8., 13.1.7., 20.15. Регламента за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности, купленной по Договорам, Участнику оптового рынка начисляется неустойка (пени) в порядке, определенном в разделе 12 Регламента.

Согласно пункту 12.4. Регламента обязательство по оплате неустойки (пени) определяется АО «ЦФР».

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, на которую ссылается ответчик, в данном случае не имеется. Расчет произведен в соответствии с размером, установленным договором, и не является несоразмерным долгу, который числится за ответчиком. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное. 

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 454, 488, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "МРСК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" в пользу ПАО "КВАДРА" задолженность в сумме 18.461.931 руб. 15 коп., неустойку в сумме 1.391.099 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 118.928 руб. 33 коп.

Взыскать с ПАО "МРСК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3.336 руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяЕ.А. Абрамова