Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14218/2024

05 декабря 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кринчик Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А86» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «Ремонтно-наладочное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Западный промышленный узел 93, панель 4) о взыскании 7 167 389 рублей 37 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А86» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Ремонтно-наладочное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 7 167 389 рублей 37 копеек по договорам от 25.10.2021 № 43, № 44, в том числе 6 989 047 рублей 76 копеек – задолженность за январь, февраль, март, апрель 2024 года, 187 341 рубль 61 копейка – неустойка за период с 01.04.2024 по 16.07.2024 (с последующим начислением на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности).

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанные договоры и ненадлежащее неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

08.11.2024 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по тексту которого истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2024 по 31.10.2024 в сумме 324 625 рублей 08 копеек.

Определением суда от 11.11.2024 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об изменении предмета иска и увеличении исковых требований в части неустойки судом удовлетворено, судебное заседание по делу отложено на 04 декабря 2024 года в 09 часов 30 минут (л.д. 84, 85).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 34-37, 81, 82, 86, 87).

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, ходатайство истца удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 25.10.2021 № 43, № 44 (л.д. 9-19, далее – договоры), по условиям пункта 1.1 которых исполнитель обязуется оказывать по заданию заказчика услуги (выполнять работы), необходимые для обеспечения надлежащего санитарного содержания общего имущества в многоквартирном доме, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить его.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 названных договоров сроки оказания услуг и выполнения работ по настоящему договору устанавливаются с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года включительно. Срок действия настоящего договора автоматически продлевается на каждый последующий период, который будет составлять не более 2 (двух) календарных месяцев, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем намерении прекратить действие настоящего договора не менее чем за 10 (десять) дней до его завершения.

Стороны согласовали, что оплата оказанных услуг и выполненных работ производится заказчиком исполнителю после подписания между сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет последнего не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня получения заказчиком счета.

Давая правовую оценку сложившихся между сторонами правоотношений, суд полагает, что они подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ссылаясь на нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной за период с 01.04.2024 по 31.10.2024, в размере 324 625 рублей 08 копеек.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты услуг по настоящему договору в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) стоимости неоплаченных услуг и работ.

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

О несвоевременной оплате услуг, отраженных в актах от 31.01.2024 № 2, от 29.02.2024 № 4, № 5, от 31.03.2024 № 7, № 8, от 30.04.2024 № 10, № 11, свидетельствуют платежные поручения от 08.05.2024 № 348, от 17.05.2024 № 361, от 12.07.2024 № 606, от 19.07.2024 № 646, от 26.07.2024 № 657, от 23.08.2024 № 760, от 30.08.2024 № 776, от 06.09.2024 № 802, от 13.09.2024 № 725, от 23.09.2024 № 731, № 857, от 27.09.2024 № 749, от 04.10.2024 № 776, от 11.10.2024 № 785, от 18.10.2024 № 824, от 25.10.2024 № 834, от 08.11.2024 № 883.

Доказательств отсутствия вины заказчика в допущенном нарушении в материалы дела не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заказчиком денежного обязательства доказан, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в пределах заявленных исковых требований в сумме 324 625 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А86» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-наладочное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А86» неустойку в размере 324 625 рублей 08 копеек, а также 9 493 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А86» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 389 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.07.2024 № 338.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                            А.Р. Намятова