АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63003/2022

13 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63003/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидерстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - истец

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - ответчик

о взыскании 2627993 руб. 06 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2022, паспорт, диплом;

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

Заявлений, ходатайств не поступило.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Лидерстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс"2627993 руб. 06 коп., в том числе 2307281 руб. – долг по договору поручительства №2 от 26.02.2022, 320712 руб. 06 коп. – неустойка за период с 30.06.2022 по 15.11.2022.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2022 г. между ООО «Стройкомплекс» и ООО «Лидерстрой» заключен Договор поручительства №2, в соответствии с которым ООО «Стройкомплекс» (Поручитель) обязуется перед ООО «Лидерстрой» (Кредитор) за исполнение ООО Корсел» всех своих обязательств по договору №10/04 от 01.04.2021, в том числе и просроченных на дату заключения договора поручительства.

01 апреля 2021 года между ООО «Лидерстрой» и ООО «Корсел» заключен Договор №10/04, в соответствии с которым в период с апреля по июнь 2021 г. Истцом Ответчику оказаны услуги строительной техникой на общую сумму 1102550 руб.

Как указывает истец, сумма основного долга ООО «Корсел» перед ООО «Лидерстрой» составляет 802550 рублей 00 коп., неустойка - 1479901 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 24830 руб. 00 коп. Наличие задолженности ООО «Корсел» подтверждена решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2021 по делу №А60-44688/2021.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.4 Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора об оплате в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

17 июня 2022 года в адрес Ответчика направлено требование об оплате задолженности в размере 2307281 руб. (сумма основного долга в размере 802 550 рублей; неустойка в размере 1479901 руб.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 24830 руб.).

04 июля 2022 года ООО «Стройкомплекс» направлена претензия, однако Ответчик на претензию не ответил, сумму задолженности в полном объеме не погасил.

Не получив ответа на претензию, оплату задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Соответствующего ходатайства сторонами не заявлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных по делу №А60-44688/2021 обстоятельств, требование о взыскании с ответчика долга по договору поручительства №2 от 26.02.2022 в размере 2307281 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.5. Договор поручительства В случае нарушения Поручителем срока, указанного в п. 2.4.  настоящего договора, Поручитель обязан выплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки за период с 30.06.2022 по 15.11.2022 в размере 320712 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению судом.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 36140 руб. подлежит возмещению за счет ответчика ан основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидерстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2627993 руб. 06 коп., в том числе 2307281 руб. – долг по договору поручительства №2 от 26.02.2022, 320712 руб. 06 коп. – неустойка за период с 30.06.2022 по 15.11.2022, а также 36140 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              О.И. Исмаилова