Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1493/2019

25 февраля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 409 100 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" о взыскании 409 100 рублей, из них 384 100 рублей – страховое возмещение, 25 000 рублей – расходы на проведение экспертизы.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

25.12.2019 в арбитражный суд поступило заключение эксперта № 048-3СО/2019 от 16.12.2019 с материалами дела.

В материалы дела поступил дополнительный отзыв ответчика.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления и представленных материалов, 31.08.2017 на автодороге подъезд к границе с КНР от ФАО «Амур» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Honda CR-V с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО3 и Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2, в результате транспортному средству Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком 

<

***> причинены механические повреждения.

Из справки о ДТП от 31.08.2017 и протокола 28 АП 614883 об административном правонарушении от 31.08.2017 следует, что виновником ДТП признан водитель транспортного средства Honda CR-V с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО3.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" по страховому полису серии ЕЕЕ № 2000378084.

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового события, произведены осмотр транспортного средства и экспертиза, получен отказ ответчика в страховом возмещении.

Ссылаясь на отсутствие выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 30.01.2019.

В материалах дела имеются досудебная претензия, полученная ответчиком 31.01.2018.

Ответчик письмом от 09.02.2018 № 22423 сообщил об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку при изучении представленных в заявлении документов установлено, что заявленные обстоятельства не соответствуют реальному механизму образования повреждений на автомобилях участников ДТП, в подтверждение ссылается на экспертное заключение № 372 от 22.11.2017.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 данной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимыми условиями применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков являются противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вина причинителя вреда.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с подп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено экспертное заключение №608, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля  TOYOTA SUCCEED гос. номер 

<

***> необходимого для приведения АМТС в доаварийное состояние, с учетом износа запасных частей, по состоянию на 31 августа 2017 года, составляет округленно 516 900 руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства (аналога) TOYOTA SUCCEED гос. номер 

<

***> в доаварийном состоянии по состоянию на 31 августа 2017 года, составляет 473 100 руб., рыночная стоимость годных остатков транспортного средства  TOYOTA SUCCEED гос. номер 

<

***> по состоянию на 31 августа 2017 года составляет округленно 89 000 руб.

Ответчиком в подтверждение  своих доводов представлено экспертное заключение №372-2017 от 22.11.2017, в котором сделаны выводы, что механизм и характер образования повреждений автомобилей «TOYOTA SUCCEED» государственный регистрационный знак 

<

***> и «Honda-CRV» государственный регистрационный знак 

<

***> не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, имевшего место 31.08.2017 около 20 ч. 35 мин. в р-не 800 км автодороги «Лена».

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.08.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной трасологической и автотехнической экспертизы, на разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1.могли ли быть образованы повреждения автомобиля TOYOTA SUCCEED г.р.з. 

<

***> от контактного взаимодействия с автомобилем HONDA CRV, г.р.з. E518ММ28, при обстоятельствах, изложенных в административном материале по факту ДТП от 31.08.2017г. или возникли в результате других событий?

2.соответствуют ли повреждения на автомобиле TOYOTA SUCCEED г.р.з. 

<

***> и на автомобиле HONDA CRV, г.р.з. E518ММ28 механизму и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.08.2017г. (изложенном в административном материале);

3.имеются ли на автомобиле TOYOTA SUCCEED г.р.з. 

<

***> повреждения, не относящиеся к ДТП от 31.08.2017г. (при наличии указать);

4.в случае отнесения повреждений автомобиля TOYOTA SUCCEED г.р.з. 

<

***> к обстоятельствам ДТП от 31.08.2017г., указать каков объем, характер и локализация повреждений на данном автомобиле;

5.в случае отнесения повреждений автомобиля TOYOTA SUCCEED г.р.з. 

<

***> к обстоятельствам ДТП от 31.08.2017г., указать какова средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на дату ДТП от 31.08.2017г. с учетом износа (без учета износа) в соответствии с требования Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт (утв. Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014г.);

6.указать - подлежит ли указанный автомобиль TOYOTA SUCCEED г.р.з. 

<

***> восстановительному ремонту (целесообразен ли ремонт);

7.в случае если автомобиль TOYOTA SUCCEED г.р.з. 

<

***> не подлежит восстановительному ремонту, определить какова рыночная стоимость данного автомобиля до происшедшего дорожно-транспортного происшествия (в неповрежденном состоянии) и стоимость его годных остатков?

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Объединенный центр независимых судебных экспертов «Альтернатива» ФИО4.

Согласно заключению эксперта № 048-3СО/2019 от 16.12.2019 сделаны следующие выводы:

По первому вопросу. Проведя полное исследование обстоятельств исследуемого дорожно-транспортного происшествия, механизм столкновения, точки контакта транспортных средств, экспертом установлено несоответствие в данной области. Так, факт столкновения транспортных средств Toyota Succeed и Honda CR-V не доказан, отсутствуют трасологические признаки контакта, соответственно, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, описанные в материалах административного дела, противоречат механизму образования повреждений в точках контакта автомобилей. Из чего следует вывод, что имеющиеся повреждения на ТС Toyota Succeed образованы в различное время, при различных обстоятельствах, установить которые, не представляется возможным.

По второму вопросу. Применив метод моделирования аварийных ситуаций, изучив контрапары автомобилей Toyota Succeed государственный регистрационный знак 

<

***> и Honda CR-V, государственный регистрационный знак 

<

***> высоту повреждений в точке контакта, направление деформаций, трасс, механизм и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия экспертом установлено несоответствие в этой области. Выявленные механические повреждения Toyota Succeed государственный регистрационный знак 

<

***> не соответствуют заявленным истцом, механизму и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия имевшего место 31 августа 2017 года по адресу: подъезд к границе КНР от а/д «Лена» 800 км.

По третьему вопросу. В связи с проведенным исследованием по первому и второму вопросам экспертом выявлено, что все повреждения, имеющиеся на ТС Toyota Succeed государственный регистрационный знак 

<

***> не относятся к заявленному ДТП от 31 августа 2017 г.

По четвертому вопросу. В связи с проведенным исследованием по первому и второму вопросам ТС Toyota Succeed государственный регистрационный знак 

<

***> в результате ДТП от 31 августа 2017 года не могло получить заявленные механические повреждения. Факт столкновения не подтвержден.

По пятому вопросу. В связи с проведенным исследованием по вопросам № 1, 2 эксперту не представляется возможным рассчитать стоимость восстановительного ремонта механических повреждений ТС Toyota Succeed, так как они образованы в результате иных событий.

По шестому вопросу. В связи с проведенным исследованием по вопросам № 1, 2 эксперту не представляется возможным рассчитать стоимость восстановительного ремонта механических повреждений ТС Toyota Succeed, а следовательно, установить, подлежит ли указанный автомобиль Toyota Succeed восстановительному ремонту, также не представляется возможным.

По седьмому вопросу. В связи с проведенным исследованием по вопросам № 1, 2 эксперту не представляется возможным рассчитать стоимость восстановительного ремонта механических повреждений ТС Toyota Succeed, а следовательно, рассчитать стоимость годных остатков также не представляется возможным.

Указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств, опровергающих упомянутое заключение, не представлено, поэтому оснований для признания его ненадлежащим доказательством не имеется. 

На основании изложенного, данное экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего и допустимого доказательства.

При этом суд отмечает, что выводы экспертного заключения №608, представленного истцом в обоснование своих доводов, сделаны в отношении автомобиля  TOYOTA SUCCEED гос. номер 

<

***> в то время как истец является собственником автомобиля TOYOTA SUCCEED гос. номер 

<

***>.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд считает недоказанным наличие совокупности обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, что свидетельствует об отсутствии у истца возможности предъявить требования о возмещении страхового возмещения к страховщику, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Истцом при подаче иска произведена уплата госпошлины в размере 11 182 рубля.

Согласно ч. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Ответчиком внесена оплата за проведение экспертизы в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1102 от 18.06.2019, № 1442 от 12.08.2019.

Стоимость судебной экспертизы составила 50 000 рублей.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 50 000 рублей расходов на оплату экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по экспертизе в размере 50 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                           А.В. Гуляева