РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

07 июня 2024 года                                                        Дело А40-84674/24-156-766

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.03.2022)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙКОМ" (123376, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ ЗАМОРЁНОВА, Д. 9, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4, ЭТАЖ 1, ОФИС 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 475 289 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 01.04.2024 (Диплом ААН.№ 1509466 от 30.06.2017)

от ответчика –  КУ ФИО3 решение суда по делу А21-13603/2021 от 30.08.2022 г.

от заинтересованного лица ООО «ТД НПП «Спецкабель» –  ФИО4 по доверенности № б/н от 17.04.2023 (Диплом ДВС.№ 1297706 от 21.06.2001) 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙКОМ" о взыскании 2 475 289 руб. 92 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2022 по делу № А21-13603/2021 ООО «Евростройком» (далее - Ответчик) признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО3 (далее - Конкурсный управляющий).

20.11.2023 Конкурсным управляющим ООО «Евростройком» было созвано собрание кредиторов на 05.12.2023 с вопросом «о финансировании процедуры банкротства ООО «ЕВРОСТРОЙКОМ».

На собрании кредиторов 05.12.2023 Конкурсный управляющий пояснил, что за время проведения процедуры, управляющим были понесены расходы в значительном размере и в случае отсутствия дальнейшего финансирования процедуры банкротства со стороны кредиторов, он будет вынужден обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

ИП ФИО1 было принято решение о предоставлении финансирования для осуществления процедуры банкротства ООО «Евростройком».

08.12.2023 между Ответчиком и ИП ФИО1 было заключено Соглашение о финансировании процедуры банкротства ООО «Евростройком» (далее - Соглашение), согласно которому Истец дал свое согласие финансировать имеющиеся и планируемые расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника ООО «Евростройком» в размере, не превышающем 2 475 289 руб. 92 коп.

12.12.2023 денежные средства в размере 2 475 289,92 руб. были перечислены Истцом на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 63 от 12.12.2023

Согласно п. 1.6 Соглашения возврат денежных средств Истцу должен был быть осуществлен Ответчиком в срок не позднее 28 февраля 2024 г. (дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства ООО «Евростройком») в случае прекращения процедуры банкротства Ответчика.

Определением АС Калининградской области от 06.03.2024 по делу № А21-13603/2021 суд принял отчет Конкурсного управляющего и прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Евростройком».

Согласно исковому заявлению, до настоящего времени денежные средства в размере 2 475 289 руб. 92 коп. ответчиком не возвращены.

28.03.2024 Истец направил досудебную претензию Ответчику с требованием вернуть денежные средства, предоставленные по Соглашению о финансировании процедуры банкротства, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» прямо отмечена возможность финансирования третьими лицами текущих расходов по делу о банкротстве с последующим возмещением за счет имущества должника. При этом отражено, что лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (ст. 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника.

При этом, законодательством Российской Федерации не установлено запрета для третьего лица на использование конструкции договора займа между должником и третьим лицом в целях погашения текущих платежей с последующей возможностью предъявления требований должнику о погашении заемной задолженности в порядке общеискового производства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере  2 475 289 руб. 92 коп. в суд не представлено, задолженность ответчика подтверждена представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 68, 70-71, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.03.2022) задолженность в размере 2 475 289 руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в размере 35 376 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова