АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9216/2021

г. Уфа

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Васинкиной, рассмотрев дело по иску

ООО "ЮЖУРАЛЛИФТ" (ИНН 0274931393, ОГРН 1170280068199)

к ООО УК "МИКРОРАЙОН РАДИО" (ИНН 0274946086, ОГРН 1190280027706)

о взыскании 10 445 726 руб. 86 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2, приказ о вступлении в должность директора № 1 от 18.10.2017 г., выписка ЕГРЮЛ от 19.05.2021 г., паспорт, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3, доверенность № б/н от 21.03.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ООО "ЮЖУРАЛЛИФТ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к ООО УК "МИКРОРАЙОН РАДИО" (далее – ответчик) о взыскании 10 445 726 руб. 86 коп. основного долга по договору № 18 от 01.09.2019 за период с сентября 2019 по февраль 2021, 60 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 2  декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик на судебном заседании представил отзыв, копия отзыва передана истцу.

Выслушаны пояснения истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец представил на обозрение суда оригиналы актов.

Выслушаны пояснения ответчика по делу, сумму долга подтвердил, пояснил, что задолженность образовалась из-за несвоевременной оплаты собственниками помещений платы за содержание. В настоящее время произведена работа по взысканию дебиторской задолженности и ожидаются к поступлению денежные  средства.        

С учетом сроков рассмотрения дела, в отсутствии возражения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в основное судебное заседание. 

Истец  поддерживает  иск.

Ответчик  иск  признал  в   полном  объеме.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд      

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  01.09.2019 между ООО УК «Микрорайон Радио» («Заказчик») иОбществом с ограниченной ответственностью «ЮжУралЛифт» («Подрядчик») заключен договор на выполнение работ и оказание услуг по комплексному обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов № 18, согласно п. 2.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ по комплексному обслуживанию лифтов, организации диспетчерского контроля, а также оказанию услуг связи для обеспечения диспетчерского контроля по адресам, указанным в Приложении №1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Заказчик обязуется оплачивать Подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Комплексное обслуживание лифтов включает:

2.1.1.Техническое обслуживание лифтов.

2.1.2.Аварийно-техническое обслуживание.

2.1.3.Текущий ремонт лифтов.

2.1.4Подготовка лифтов к периодическому техническому освидетельствованию.   

2.1.5. Выполнение всех необходимых мероприятий для осуществления производственного контроля. 

Согласно п. 4.2.договора оплата работ Подрядчика производится ежемесячна путем перечисления Заказчиком платежным поручением на расчетный счет Подрядчика денежных средств не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем выполненных и принятых Заказчиком работ и услуг по настоящему Договору.

Во исполнение условий договора истец  выполнил свои договорные обязательства, что подтверждается следующими актами выполненных работ:

Согласно Акту выполненных работ № 88 от 30.09.2019г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за сентябрь 2019 года на сумму 867 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 96 от 31.10.2019г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за октябрь 2019 года на сумму 815 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 105 от 29.11.2019г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за ноябрь 2019 года на сумму 693 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 112 от 31.12.2019г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за декабрь 2019 года на сумму 850 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 1 от 31.01.2020г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за январь 2020 года на сумму 527 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 9 от 28.02.2020г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за февраль 2020 года на сумму 737 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 19 от 31.03.2020г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за март 2020 года на сумму 821 511,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 27 от 30.04.2020г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за апрель 2020 года на сумму 604 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 34 от 29.05.2020г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за май 2020 года на сумму 867 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 41 от 30.06.2020г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за июнь 2020 года на сумму 867 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 47 от 31.07.2020г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за июль 2020 года на сумму 815 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 56 от 31.08.2020г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за август 2020 года на сумму 752 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 69 от 30.09.2020г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за сентябрь 2020 года на сумму 731 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 81 от 30.10.2020г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за октябрь 2020 года на сумму 634 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 92 от 30.11.2020г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за ноябрь 2020 года на сумму 737 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 104 от 31.12.2020г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за декабрь 2020 года на сумму 527 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 5 от 29.01.2021г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за январь 2021 года на сумму 527 011,94 рублей.

Согласно Акту выполненных работ № 17 от 26.02.2021г. Подрядчиком выполнены работы Заказчика за февраль 2021 года на сумму 527 011,94 рублей.

В с учётом частичного погашения задолженности , сумма долга ответчика перед истцом составляет 10 445 726 руб. 86 коп. 

Обязательный претензионный порядок соблюден истом направлением претензии (л.д. 57). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации  установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711 ГК РФ).

Таким образом, определяющим элементом подрядных отношений является передаваемый результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными актами (л.д. 20-55). 

Наличие задолженности в размере 10 445 726 руб. 86 коп. подтверждается  подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов  за период с сентября 2019 по февраль 2021 (л.д. 56). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, работы по договору выполнены истцом и приняты ответчиком.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме в размере 10 445 726 руб. 86 коп. в суд не представлено. Наличие задолженности в указанном размере подтвердил в судебном заседании.  

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

 С учетом  признания  иска,  госпошлина  подлежит  возврату  истцу  в  размере  70  процентов.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования ООО "ЮЖУРАЛЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

  Взыскать  с  ООО УК "МИКРОРАЙОН РАДИО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в   пользу  ООО "ЮЖУРАЛЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму  долга   в  размере  10 445 726  руб. 86  коп  по  договору   №18  от  01.09.2019г,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  18  000  руб.

  Возвратить ООО "ЮЖУРАЛЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере  42  000руб,  уплаченных  платёжным  поручением  № №58 от 07.04.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова