АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1065/2023

30 августа 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 августа 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 30 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кейлонг», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, директора общества с ограниченной ответственностью «Кейлонг» - ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3, ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области (ИНН 

<

***>) и Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств в лице пристава ФИО4, об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Кейлонг», а именно: 0,5 части иного строения, помещения и сооружения - производственная мастерская, кадастровый номер объекта 22:63:010509:891, расположенное по адресу: 656023, 

<

...>, пом. H I I, этаж 02; об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в следующем размере: в отношении 0,5 части иного строения, помещения и сооружения - производственная мастерская, кадастровый номер объекта 22:63:010509:891, расположенное по адресу: 656023, 

<

...>, пом. H I I, этаж 02, в размере 564 089 руб. 70 коп,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО5, удостоверение УР №316985, доверенность №05-1-22/15 от 09.01.2023 года,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кейлонг», г. Барнаул Алтайского края, об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Кейлонг», иные строения, помещения и сооружения - производственная мастерская, кадастровый номер объекта 22:63:010509:891, расположенное по адресу: 656023, 

<

...>, пом. HI 1, этаж 02.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Кейлонг», а именно: 0,5 части иного строения, помещения и сооружения - производственная мастерская, кадастровый номер объекта 22:63:010509:891, расположенное по адресу: 656023, 

<

...>, пом. H I I, этаж 02; и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в следующем размере: в отношении 0,5 части иного строения, помещения и сооружения - производственная мастерская, кадастровый номер объекта 22:63:010509:891, расположенное по адресу: 656023, 

<

...>, пом. H I I, этаж 02, в размере 564 089 руб. 70 коп.

Исковые требования обоснованы статьей 46, 77, 73 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке налоговым органом, в связи с неуплатой ответчиком задолженности, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество общества. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор общества с ограниченной ответственностью «Кейлонг» – ФИО2, ФИО3, ПАО «Банк ВТБ», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области и Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств в лице пристава ФИО4. 

Определением суда от 22 июня 2023 года  по заявлению истца производство по делу было приостановлено до рассмотрения заявления ФИО3 об отмене обеспечительных мер в рамках дела № А03-19230/2017.

Определением суда от 18.07.2023 года производство по делу было возобновлено. 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие вышеуказанных лиц.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, требования заявленные истцом не оспорил. 

Третье лицо - ФИО3 в отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.  Решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 16.06.2020 года по делу № 2-726/2020 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана сумма в размере 9 452 281 руб. 72 руб., которая складывается из 8 669 875 руб. 92 коп., остаток ссудной задолженности; 579 356 руб. 15 коп., задолженность по плановым процентам; 140 000 руб. задолженность по пени на просроченные проценты и на просроченный основной долг; 63 049 руб. 65 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество: производственная мастерская, назначение: нежилое, площадью 128,5 кв.м., пом. Н11, кадастровый номер: 22:63:010509:891, расположенная по адресу: 

<

...>; - нежилое помещение площадь 1 825,7 кв.м., пом. Н1, кадастровый номер: 22:63:010509:879, расположенное по адресу: 

<

...>; - 4054/22469 доли в праве собственности на земельный участок площадью 22 469 кв.м., кадастровый номер 22:63:010509:8, расположенные по адресу: 

<

...>. 19.05.2022 определением Ленинского районного суда города Барнаула по делу № 2-726/2020 произведена замена взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на ФИО3. 16.11.2022 определением Ленинского районного суда г. Барнаула утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Кейлонг» передает ФИО3 в счет погашения задолженности заложенное имущество, указанное в решении от 16.06.2020 по делу № 2-726/2020: - производственная мастерская, назначение: нежилое, площадью 128,5 кв.м., пом. Н11, кадастровый номер: 22:63:010509:891, расположенная по адресу: 

<

...>; - нежилое помещение площадь 1 825,7 кв.м., пом. Н1 кадастровый номер: 22:63:010509:879, расположенное по адресу: 

<

...>; 4054/22469 доли в праве собственности на земельный участок площадью 22 469 кв.м., кадастровый номер 22:63:010509:8, расположенные по адресу: 

<

...>. На основании вышеизложенного, третье лицо просило отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 51-52, т.д. 1). 

Третье лицо - ПАО «Банк ВТБ» в отзыве на исковое заявление указало, на то, что 18.11.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Колтуном И.Е. был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого последнему Банком были уступлены все права (требования) по кредитному соглашению к указанным выше лицам, а также по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению. Определением Ленинского районного суда города Барнаула от 19 мая 2022 года была произведена процессуальная замена взыскателя по названному решению суда. В связи с тем, что на основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) в настоящее время не имеет ни экономического, ни правового интереса в отношении имущества, на которое МИФНС России № 16 по Алтайскому краю просит обратить взыскание, Банк ВТБ (ПАО) оставляет рассмотрение исковых требований налогового органа на усмотрение суда (л.д. 2, т.д. 2). 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Кейлонг» (далее - ООО «Кейлонг», должник, налогоплательщик, общество, юридическое лицо) ИНН 

<

***>, КПП 222301001, ОГРН 

<

***> зарегистрировано в ЕГРЮЛ 07.11.2014 года, местонахождение юридического лица: ул. Германа Титова, Д.35А, г. Барнаул, Алтайский край, 656023, и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю установлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Кейлонг» перед бюджетом по налогам и сборам в общей сумме 564 089 руб. 70 коп.

Общество не исполнило свою обязанность по уплате налогов, в связи с этим налоговым органом на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 564 089 руб. 70 коп., остаток задолженности составляет 564 089 руб. 70 коп.: по требованию № 19813 от 12.04.2021 года, сумма требований: 71 809 руб. 02 коп. (текущая задолженность 71 809 руб. 02 коп.);  по требованию № 26218 от 11.06.2021 года, сумма требований 35 934 руб. 73 коп. (текущая задолженности 35 934 руб. 73 коп.);                 № 80480 от 19.10.2021 года на сумму 456 345 руб. 95 коп. (текущая задолженность 456 345 руб. 95 коп.). 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки, инспекцией в отношении ООО «Кейлонг» приняты решения № 6502 от 16.07.2021 года, № 9828 от 24.11.2021 года, № 4739 от 19.05.2021 года, о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, остаток задолженности по неисполненным решениям составляет 564 089 руб. 70 коп. (л.д. 15-17, т.д. 1). 

Налоговый орган, руководствуюсь положениями статьей 31 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации, вынес постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) на общую сумму 564 089 руб. 70 коп., остаток задолженности составляет 564 089 руб. 70 коп.

Постановлением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика соборов, налогового агента) № 21от 08.12.2021 года, в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, был наложен частичный арест на имущество общества с ограниченной ответственностью «Кейлонг» на сумму 564 089 руб. 70 коп. Аресту подлежало следующее имущество: недвижимое имущество, земельные участки, основные средства (л.д. 18, т.д. 1). 

Согласно протоколу от 24.12.2021 года об аресте имущества налогоплательщика № 21 (л.д. 19, т.д. 1),  аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 564 089 руб. 70 коп.: 0,5 часть иного строения, помещения  и сооружения - производственная мастерская, кадастровый номер объекта 22:63:010509:891, расположенное по адресу: 656023, 

<

...>, пом. H 11, этаж 02, площадь 128,50 кв.м. 

В связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), исполнение которых было обеспечено наложением ареста на имущество, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 30.03.2022 года зарегистрировано ограничение в виде ареста на основании постановления от 08.12.2021 года № 21 в отношении следующих объектов, принадлежащих ООО «Кейлонг»: 0,5 части иного строения, помещения  и сооружения – производственной мастерской, кадастровый номер объекта 22:63:010509:891, расположенной по адресу: 656023, 

<

...>, пом. H 11, этаж 02, площадь 128,50 кв.м. 

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой обществом с ограниченной ответственностью «Кейлонг» задолженности в сумме 564 089 руб. 70 коп. налоговый орган обратился в Аарбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, не уплаченная в установленный срок, признается недоимкой.

На основании статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации). Уплата налога производится в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно статье 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии частью 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Согласно частям 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имуществ.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю, руководствуясь статьями 31 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесла постановление № 21 от 08.12.2021 года о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) на общую сумму 564 089 руб. 70 коп., остаток задолженности составляет 564 089 руб. 70 коп.

Согласно протоколу от 24.12.2021 года об аресте имущества налогоплательщика № 21,  аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 564 089 руб. 70 коп.: 0,5 часть иного строения, помещения  и сооружения - производственная мастерская, кадастровый номер объекта 22:63:010509:891, расположенное по адресу: 656023, 

<

...>, пом. H 11, этаж 02, площадь 128,50 кв.м. 

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.05.2023 года, ООО «Кейлонг» является собственником нежилого помещения - производственная мастерская, кадастровый номер объекта 22:63:010509:891, расположенное по адресу: 656023, 

<

...>, пом. H 11, этаж 02, площадь 128,50 кв.м.

Суд учитывает, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2018 года по делу №  А03-19230/2017  заявленные требования удовлетворены, суд возложил на ООО «Кейлонг» солидарную обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов в общей сумме 13 894 437 рублей 00 копеек, в том числе: 10 276 770 рублей 00 копеек налога на добавленную стоимость, 1 562 313 рублей 00 копеек пеней, 2 055 254 рубля 00 копеек штрафа, подлежащих взысканию с ООО ««РиалЭстеит».  Этим же решением суд взыскал с ООО «Кейлонг» солидарно с ООО ««РиалЭстеит» в доход соответствующего бюджета 13 894 437 рублей 00 копеек, в том числе: 10 276 770 рублей 00 копеек налога на добавленную стоимость, 1 562 313 рублей 00 копеек пеней, 2 055 254 рубля 00 копеек штрафа. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 года (резолютивная часть объявлена 04.04.2018 года) решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2018 года по делу №  А03-19230/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Кейлонг», ООО «РиалЭстеит» - без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 16.06.2020 года по делу № 2-726/2020 исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «МПА-1», ООО «Кейлонг», ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании сумм долга по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено частично. 

В пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана сумма в размере                9 452 281 рублей 72 копеек, которая складывается из 8 669 875 рублей 92 копейки, – остаток ссудной задолженности; 579 356 рублей 15 копеек, – задолженность по плановым процентам; 140 000 рублей 00 копеек– задолженность по пени на просроченные проценты и на просроченный основной долг; 63 049 рублей 65 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Обращено взыскание на заложенное имущество: - производственная мастерская, назначение: нежилое, площадью 128,5 м2, пом. Н11, кадастровый номер: 22:63:010509:891, расположенная по адресу: 

<

...>; - нежилое помещение площадь 1 825,7 м2, пом Н1, кадастровый номер: 22:63:010509:879, расположенное по адресу: 

<

...>; - 4054/22469 доли в праве собственности на земельный участок площадью 22 469 м2, кадастровый номер 22:63:010509:8, расположенные по адресу: 

<

...>.

19.05.2022 года определением Ленинского районного суда города Барнаула по делу № 2-726/2020 произведена замена взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на ФИО3.

16.11.2022 года определением Ленинского районного суда г. Барнаула утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Кейлонг» передает ФИО3 в счет погашения задолженности заложенное имущество, указанное в решении от 16.06.2020 года по делу № 2-726/2020: производственная мастерская, назначение: нежилое, площадью 128,5 м2, пом. Н11, кадастровый номер: 22:63:010509:891, расположенная по адресу: 

<

...>; - нежилое помещение площадь 1 825,7 м2, пом Н1, кадастровый номер: 22:63:010509:879, расположенное по адресу: 

<

...>; - 4054/22469 доли в праве собственности на земельный участок площадью 22 469 м2, кадастровый номер 22:63:010509:8, расположенные по адресу: 

<

...>.

Однако, решением Арбитражного суда Алтайского края установлено, что на момент рассмотрения дела № А03-19230/2017 спорное имущество было зарегистрировано за ООО «Кейлонг».

ООО «Кейлонг» либо ООО «РиалЭстеит» не исполнила обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов в общей сумме 13 894 437 рублей 00 копеек, подлежащих взысканию с ООО «РиалЭстеит», тогда как определением суда от 02.11.2018 года запрещено совершение любых регистрационных действий в отношении перехода прав собственности от ООО «Кейлонг» к третьим лицам, обременения права собственности в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № 22663:010509:879 и № 22:63:010509:891, расположенных по адресу: 

<

...>, Н1 и Н11, до рассмотрения по существу арбитражного дела №А03-19230/2017, до исполнения заинтересованным лицом решения суда, так как заявленные требования Инспекции удовлетворены и судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, до настоящего времени задолженность в общей сумме 13 894 437 рублей 00 копеек в бюджет Российской Федерации не поступила. На момент приобретения права Колтун И.Е.владел информацией о наличии обеспечительных мер на спорное имущество.

Кроме того, арест, как способ, обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика - организации, предусмотрен статьей 77 НК РФ.

Также, судом установлено, что Инспекция обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с заявлением о пересмотре определения Ленинского районного суда г. Барнаула от 16.11.2022 года по делу № 2-726/2020 об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

08.06.2023 года заявление налогового органа было удовлетворено - определение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.11.2022 года по делу № 2-726/2020 об утверждении мирового соглашения между Колтуном И.Е. и ООО «Кейлонг» отменено.

Таким образом, в настоящее время сохраняет силу решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.06.2020 года по делу № 2-726/2020.

Согласно части 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Исходя из положений части 6 и части 7 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ, основаниями для начала процедуры проведения публичных торгов являются постановление судебного пристава - исполнителя о передаче имущества должника на реализацию и передача этого имущества судебным приставом - исполнителем специализированной организации по акту приема - передачи (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 года).

Как установлено судом, Инспекция обратилась в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу. 05.06.2023 года судебным приставом - исполнителем Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 21344/23/22089-ИП на основании исполнительного листа от 15.05.2018 года серии ФС № 016006413, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-19230/2017. 

Органами Федеральной службы судебных приставов - исполнителей планируется организация публичных торгов для продажи спорного имущества и погашения задолженности ООО «Кейлонг» перед бюджетом и иными кредиторами.

С учетом оценки доводов Колтуна И.Е., МИФНС № 16 по АК, а также ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска, наличия до настоящего времени непогашенной заложенности в общей сумме 13 894 437 рублей 00 копеек перед налоговым органом, учитывая, что решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края вступило в законную силу позднее вынесения определения Арбитражного суда Алтайского края, с учетом отмены определение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.11.2022 года по делу № 2-726/2020 об утверждении мирового соглашения между Колтуном И.Е. и ООО «Кейлонг», суд в рамках дела №А03-19230/2017 отказал в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с положениями части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву.

В данном случае между обществом и инспекцией отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени. 

Как установлено судом, общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом; факт утраты спорного имущества не подтвержден с учетом представленных налоговым органом сведений.

При этом, судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена.

Кроме того, ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факты и доводы налогового органа, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал.

Доводы третьего лица также документально опровергнуты, ввиду того что по делу № 2-726/2020 заявление налогового органа было удовлетворено - определение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.11.2022 года по делу № 2-726/2020 об утверждении мирового соглашения между Колтуном И.Е. и ООО «Кейлонг» отменено. Таким образом, в настоящее время сохраняет силу решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.06.2020 года по делу № 2-726/2020.

Более того, суд учитывает, что во исполнение принципа соразмерности наложения ареста, налоговым органом в отношении общества вынесено постановление от 08.12.2021 № 21, согласно которому наложен арест на 0,5 части вышеуказанного объекта, на общую сумму 564 089 руб. 70 рублей.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Так, в случае если стоимость имущества, находящегося в залоге у налогового органа, превышает стоимость ареста по постановлению, суммовая разница, оставшаяся после погашения долга и затрат по исполнению судебного акта, перечисляется должнику, что соответствует и предусматривается п. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023).

При анализе вышеуказанных норм, требование истца не нарушает прав налогоплательщика в части обращения взыскания на 0,5 части производственной мастерской, в связи с тем, что стоимость имущества, указанного в постановлении, соразмерна имущественным взысканиям, для обеспечения которых налагается арест и не нарушает баланс интересов ООО «Кейлонг» и прав налогового органа.

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (часть 1 статьи 350 ГК РФ).

С учетом положений подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. 

Таким образом, суд полагает возможным, установить начальную продажную стоимость объекта с кадастровым номером 22:63:010509:891, расположенного по адресу: 656023, 

<

...>, в размере 564 089 руб. 70 коп., указанном в постановлении от 08.12.2021 года № 21 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истец, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

        Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Кейлонг», г. Барнаул Алтайского края, а именно: 0,5 части иного строения, помещения и сооружения - производственная мастерская, кадастровый номер объекта 22:63:010509:891, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. H 11, этаж 02.

Установить начальную продажную стоимость объекта - 0,5 части иного строения, помещения и сооружения - производственная мастерская, кадастровый номер объекта 22:63:010509:891, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. H 11, этаж 02, в размере 564 089 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кейлонг», г. Барнаул Алтайского края 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова