АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11406/2024 

20.06.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.06.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666660, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСКИЙ, 

<

...> Д.68) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)         

о взыскании 543 036 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены,

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 543 036 руб. 94 коп. компенсации расходов на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь и неустойки.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

АО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" отзыв на иск не представило. 

Дело рассматривается на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.05.2025 по 04.06.2025, о чем сделано публичное извещение в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Как следует из искового заявления, в собственности Железнодорожного муниципального образования находятся линии электропередач: ВЛ-0,4 кВ ф. 3 от ТП-44 ПС Карапчанка, ВЛ-0,4 кВ ф. 1 от ТП-43 ПС «Северная», ВЛ-0,4 кВ ф. 2 от ТП-43 ПС «Северная», ВЛ-0,4 кВ ф. 3 от ТП-43 ПС «Северная», ВЛ-0,4 кВ ф. 3 от ТП-64 ПС «Межница», ВЛ-0,4 кВ ф. 3 от ТП-73 ПС «Северная».

С августа 2022 года ООО «Иркутскэнергосбыт» выставляет счета на оплату потерь электроэнергии, возникших в сетях Железнодорожного муниципального образования, ссылаясь на то, что в связи с отсутствием, допущенных в установленном порядке приборов учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности линий электропередач 0,4 кВ (ТП-29 ф.2, ТП-43 ф. 1,2,3, ТП-44 ф. 1,3, ТП-64 ф.З, ТП-73 ф. 3) формирование ежемесячного объема потерь на вышеуказанных линиях выполняется на основании расчета в процентном отношении от фактического объема потребления электрической энергии потребителями, подключенными к вышеуказанным ВЛ-0,4 кВ.

Задолженность по оплате потерь электрической энергии с момента приобретения права владения объектами электросетевого хозяйства (Номер электроустановки Наименование электроустановки Адрес электроустановки Дата включения электроустановки в контракт) выставляется по следующим объектам электросетевого хозяйства:

3002-1-1ВЛ-0,4кВф.1от ТП-29ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022

3002-1-2 ВЛ-0,4 кВ от ТП-29 ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022

3002-2ВЛ-0,4кВф.1отТП-20ПС«Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022

3002-4-1ВЛ-0,4кВф.1от ТП-43ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022

3002-4-2 ВЛ-0,4 кВ ф.2 от ТП-43 ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022 

3002-4-3ВЛ-0,4кВф.Зот ТП-43ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022

3002-5-1ВЛ-0,4кВф.1от ТП-44ПС «Карапчанка» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022

3002-5-3ВЛ-0,4кВф.Зот ТП-44ПС «Капрапчанка» Усть- Илимскийрайонр.п. Железнодорожный 08.09.2022

3002-6ВЛ-0,4кВф.ЗотТП-64ПС«Межница» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022

3002-7ВЛ-0,4кВф.ЗотТП-73ПС«Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2024 по делу No А19-3549/2023 с АДМИНИСТРАЦИИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» взыскано: 343 400 руб. 63 коп. –основной долг за апрель-ноябрь 2022 г., 27 617 руб. 76 коп. –неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины; неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 343 400 руб. 63 коп. в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. No35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России начиная с 06.05.2023г. и по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2023 по делу № А19-28313/2022 с Администрации железнодорожного муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" взыскано 218 410 руб. 39 коп., в том числе 199 636 руб. 31 коп. основного долга за август, сентябрь 2022 года, 18 774 руб. 08 коп. пени за период с 22.09.2022 по 13.03.2023, взыскать пени, начисленные на сумму основного долга за период с 14.03.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать 2 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

По состоянию на 22.11.2023 г. администрация Железнодорожного муниципального образования произвела оплату потерь электроэнергии, возникших в сетях Железнодорожного муниципального образования в размере 543 036 рублей 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 427 от 08.06.2023 года и № 561 от 20.07.2023 года.

Индивидуальный тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии по муниципальным сетям для администрации Железнодорожного муниципального образования не устанавливался.

В адрес филиала АО «ИЭСК» Северные электрические сети по электронной почте на официальный адрес филиала АО «ИЭСК» Северные электрические сети, 21.04.2023 г. исх. № 708/03, 21.07.2023 г. исх. № 1419/03, 22.11.2023 г. исх. № 2753/03 были направлены письма и претензии об оплате задолженности (компенсации), однако до настоящего времени в добровольном порядке задолженность (компенсация) не оплачена, а ответы на письма и претензии в адрес администрации Железнодорожного муниципального образования не поступили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", о взыскании уплаченных денежных средств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо сбереженной платы за использование чужого имущества приобретатель обязан также возвратить или возместить потерпевшему все иные доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, а за неосновательное пользование денежными средствами уплатить проценты.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании неосновательного обогащения в суд истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истец, обращаясь с настоящим иском, обязан доказать факт сбережения ответчиком спорных денежных средств, отсутствие у ответчика законных оснований для их сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Истец таких доказательств не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), иными нормативными правовыми актами.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ и пункте 4 Основных положения N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно пункту 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим им продажу электрической энергии (мощности).

В пункте 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений N 442 для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В Законе N 35-ФЗ определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Согласно частям 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов, так и по причинам самовольного присоединения к таким объектам энергопринимающих устройств при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров об осуществлении технологического присоединения и договоров, обеспечивающих куплю-продажу (поставку) электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств.

В противном случае расходы на уплату указанных потерь электрической энергии должно было бы нести лицо, которому не принадлежит соответствующий объект электросетевого хозяйства, - потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к объекту электросетевого хозяйства, или сетевая организация, к сетям которой присоединены указанные энергопринимающие устройства опосредованно через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий третьему лицу - иному владельцу, что противоречило бы указанным выше принципам Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона N 35-ФЗ, нарушая баланс интересов субъектов розничных рынков электрической энергии, а также создавая риски снижения качества и надежности снабжения потребителей электрической энергией за счет лишения иного владельца объекта электросетевого хозяйства стимула в надлежащем содержании такого объекта в целях снижения потерь электрической энергии.

Из изложенного следует, что Основные положения N 442 не возлагают на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства обязанностей сетевой организации, а только устанавливают порядок определения объема потерь электрической энергии, обязанность по оплате которых лежит на владельце соответствующего объекта электросетевого хозяйства.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации исходя из указанных нормативных положений, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях при транзите энергии.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2024 по делу No А19-3549/2023 с АДМИНИСТРАЦИИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» взыскано: 343 400 руб. 63 коп. –основной долг (потери электроэнергии) за апрель-ноябрь 2022 г., 27 617 руб. 76 коп. –неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины; неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 343 400 руб. 63 коп. в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. No35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России начиная с 06.05.2023г. и по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2023 по делу № А19-28313/2022 с Администрации железнодорожного муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" взыскано 218 410 руб. 39 коп., в том числе 199 636 руб. 31 коп. основного долга (потери электроэнергии) за август, сентябрь 2022 года, 18 774 руб. 08 коп. пени за период с 22.09.2022 по 13.03.2023, взыскать пени, начисленные на сумму основного долга за период с 14.03.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать 2 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

В рамках указанных дел установлено, что объекты: 3002-1-1ВЛ-0,4 кВф.1от ТП-29 ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;-23002-1-2ВЛ-0,4 кВ от ТП-29 ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;-33002-2ВЛ-0,4 кВ ф.1 от ТП-20ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;-43002-4-1ВЛ-0,4 кВ ф.1 от ТП-43ПС «Северная»Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;-3002-4-2ВЛ-0,4 кВ ф.2от ТП-43ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;-3002-4-3ВЛ-0,4 кВ ф.3от ТП-43ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;-53002-5-1ВЛ-0,4 кВ ф.1 от ТП-44ПС «Карапчанка» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;3002-5-3ВЛ-0,4 кВ ф.3от ТП-44ПС «Капрапчанка» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;-63002-6ВЛ-0,4 кВ ф.3от ТП-64ПС «Межница» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;-73002-7ВЛ-0,4 кВ ф.3от ТП-73ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022, принадлежат Администрации Железнодорожного Муниципального образования на праве собственности, и последняя, как владелец электросетевого хозяйства, является обязанным лицом по оплате гарантирующему поставщику стоимости возникших потерь. 

Рассматриваемое в настоящем споре требование истца о взыскании стоимости потерь, взысканных вступившими в силу судебными актами, по сути, направлено на преодоление судебных актов по вышеназванным делам, в рамках которых истец установлен как обязанное лицо по оплате указанных потерь. 

В отношении требований к АО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" суд учитывает следующее. 

В соответствии с абзацем четвертым пункта 6 Правил N 861, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2019 N 1857, начиная с 01.01.2020 фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Принимая во внимание изложенные положения закона и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что компенсация расходов, понесенных истцом в спорном периоде в связи с обеспечением перетока электрической энергии, возможна только в отношении обеспечения перетока электроэнергии тем потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены истцом в статусе территориальной сетевой организации.

Указанный вывод соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце десятом пункта 4.2 Постановления от 25.04.2019 N 19-П.

Как установлено судом, доказательства, подтверждающие наличие оснований для получения компенсации расходов на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь, в частности, тот факт, что истец ранее обладал статусом территориальной сетевой организации, в материалы дела не представлены. 

Тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии для истца не утверждался, то есть он никогда не обладал статусом территориальной сетевой организации и, соответственно, не был лишен такого статуса в силу несоответствия критериям сетевой организации, что является квалифицирующим признаком для применения норм пунктов 6 и 6(1), 6(2) Правил N 861.

Таким образом, исходя из буквального содержания норм пункта 6 Правил N 861, согласно которому не любой владелец объектов электросетевого хозяйства, обеспечивающий переток электрической энергии, вправе получить компенсацию фактических расходов на оплату потерь электроэнергии в своих сетях в порядке, предусмотренном пунктами 6, 6(1) и 6(2) названных Правил, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие оснований для получения компенсации расходов, понесенных для обеспечения перетока электрической энергии.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащих доказательств наличия на стороне ответчиков неосновательного обогащения в заявленном размере за счет истца, а именно сам факт неосновательного обогащения.

Вопрос о распределении судебных расходов на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривается, поскольку в удовлетворении иска отказано, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья О. В. Епифанова