АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А32-55875/2022 

г. Краснодар «20» июня 2023 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 10 декабря 2020 года),  

рассмотрев в судебном заседании с объявлением 03 апреля 2023 года резолютивной части  судебного решения исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Кубань»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Региональная сбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 1367726  рублей 71 копейки – задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии № 407/30-694 от 18 мая 2020 года,  

установил:

истец, с учетом отказа от исковых требований в части взыскания задолженности  за август 2022 года в размере 1360765 рублей 87 копеек, и увеличения размера пени просит  взыскать с ответчика 70655 рублей 15 копеек – пени за период с 21 сентября 2022 года по 19  декабря 2022 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной  пошлины.  

Проверив отказ от иска в части взыскания задолженности за август 2022 года в размере  1360765 рублей 87 копеек, суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других  лиц, поэтому отказ судом принят, а производство по делу в означенной части требований  подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Увеличение размера пени принято судом к производству в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку в судебный процесс не обеспечил, отзыв  на исковое заявление не направил.  

При отсутствии соответствующих возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика по правилам ст. 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в  силу следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18 мая 2020  года № 407/30-694, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по  передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через  технические устройства электрических сетей, принадлежащим исполнителю на праве  собственности и (или) ином установленном федеральном законом основании, а также через  технические устройства электрических сетей ССО, иного владельца энергооборудования  заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а  заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт  2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.5 договора расчетным периодом по договору является один  календарный месяц.  

Согласно пункту 6.7. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится  Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем  порядке:  

- до 12 числа текущего месяца - 30 % стоимости услуг, исходя из объема услуг по передаче  электроэнергии за предшествующий расчетный период;  

- до 27 числа текущего месяца - 40 % стоимости услуг, исходя из объема услуг по передаче  электроэнергии за предшествующий расчетный период;  

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с  учетом платежей, указанных выше, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в  акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии  в августе 2022 года на сумму 5323329 рублей 87 копеек и выставил ответчику на указанную сумму  соответствующий акт об оказании услуг по передаче электроэнергии.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятых услуг в полном  объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии  определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о  возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на  основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является  публичным.  

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю  является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с  производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи  электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим  образом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Факты поставки электрической энергии и нарушения обязательств по оплате подтверждены  имеющимися в деле документами и сторонами не оспариваются.  

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчик погасил задолженность в полном  объеме, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в этой  части.  

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате  электроэнергии, истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 21 сентября 2022 года  по 19 декабря 2022 года в размере 70655 рублей 15 копеек.  

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность  произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении  ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им  процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

Суд, проверив представленный истцом расчет, признал его составленным арифметически  верно.  

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не  имеется.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 137, 150, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети  Кубань» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 70655 рублей 15 копеек – пени за период с 21  сентября 2022 года по 19 декабря 2022 года, а также 26677 рублей – судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доходы федерального бюджета 637 рублей  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в  законную силу.  

В части требований о взыскании задолженности за август 2022 года в размере 1360765  рублей 87 копеек производство по делу прекратить.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок  с момента вступления решения в законную силу.  

Судья Е.В. Корейво