АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23522/19

г. Уфа

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019

Полный текст решения изготовлен 15.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяхова  А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Зариповой,  рассмотрев дело по иску

ООО "220 ВОЛЬТ" (ИНН 0264054954, ОГРН 1060264013149)

к ООО "ТОТ" (ИНН 1834027210, ОГРН 1031801650242)

о  взыскании  задолженности по  договору  №18/2016  от  11.01.2016

при участии: 

от истца – ФИО2 руководитель, полномочия подтверждены с официального сайта ФНС РФ;

от ответчика явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет 

ООО "220 ВОЛЬТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ТОТ" о  взыскании  235 694 руб. 99  коп. основного долга,  25 382  руб. 14  коп.  суммы  пени  за  период  с  11.05.2018  по  05.07.2019г, с  продолжением  начисления  пени с 06.07.2019  из  расчета  0,03%  в  день на  сумму  235 694  руб. 99  коп.  по день  фактического  исполнения  обязательства,  8 222 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2019 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 2  декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству,  суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, представил заверенные копии документов для приобщения к материалам дела. 

Документы судом приобщены к материалам дела. 

От ответчика в судебное заседание в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 11.01.2016 года  между Обществом с ограниченной ответственностью «220 Вольт» («Поставщик»)  и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОТ» («Покупатель») заключен договор  поставки №18/2016, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Периодичность поставок товара в течение срока действия настоящего договора определяются по согласованию Сторон, с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара.

Согласно п. 2.2.договора в случае отсрочки или частичной предоплаты. Покупатель обязуется оплатить стоимость полученного товара в течении 45 (сорок пять) календарных дней со дня передачи товара Покупателю. Покупатель может получать товар с отсрочкой платежа на сумму не более 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Если отгрузка превысила 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, то Покупатель обязуется оплатить разность между суммой отгрузки и суммой лимита 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в течении 2 (двух) банковских дней.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам на общую сумму 251 291 руб.:

1.№2018-НФ03030  от 27.03.2018г. на сумму 53 399,00 руб.;

2.№2018-НФ03178 от 29.03.2018г. на сумму 1000,00 руб.;

3.№2018-НФ03466 от 06.04.2018г. на сумму 4 458,00 руб.;

4.№2018-НФ03663 от 12.04.2018г. на сумму 17 870,00 руб.;

5.№2018-НФ04192 от 25.04.2018г. на сумму 13 012,00 руб.;

6.№2018-НФ04433 от 04.05.2018г. на сумму 7 364,00 руб.;

7.№2018-НФ04493 от 04.05.2018г. на сумму 2 046,00 руб.;

8.№2018-НФ04618 от 10.05.2018г. на сумму 3 400,00 руб.;

9.№2018-НФ05177 от 24.05.2018г. на сумму 18 427,00 руб.;

10.№2018-НФ05717 от 06.06.2018г. на сумму 3 194,00 руб.;

11.№2018-НФ06158 от 20.06.2018г. на сумму 53 238,00 руб.;

12.№2018-НФ06195 от 21.06.2019г. на сумму 48 037,50 руб.;

13.№2018-НФ06492 от 29.06.2018г. на сумму 851,50 руб.;

14.№2018-НФ06640 от 03.07.2018г. на сумму 2 597,00 руб.;

15.№2018-НФ07733 от 01.08.2018г. на сумму 19 407,00 руб.;

16.№2018-НФ07799 от 02.08,2018г. на сумму 2 990,00 руб. 

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 15 596 руб. 01 коп. основной долг составляет 235 694 руб. 99 коп. 

Ответчиком долг в добровольном порядке в полном объеме не погашен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Обязательный претензионный порядок истцом соблюден направлением претензии . 

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, акт), суд приходит к выводу о заключенности договора № 89 от 04.07.2016г.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является одним из видов Договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В  статье 9  Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его  покупателем подтвержден универсальными передаточными документами, которые содержат подпись лиц, принявших товар, заверенную оттиском печати ответчика.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет  235 694 руб. 99 коп. 

Наличие задолженности в размере 235 694 руб. 99 коп. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017г. по 09.10.2019г. 

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате товара по договору подлежат удовлетворению в размере 235 694 руб. 99 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 4.2.договора  за нарушение срока оплаты товара Покупатель  уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Поскольку наличие договорных отношений и факт нарушения срока поставки подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.

За период с 11.05.2018г. по 05.07.2019г. истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере   25 382 руб. 14 коп.  

Расчет судом проверен, признан верным, оснований для пересчета не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представил.  

Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 25 382 руб. 14 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки с 06.07.2019  из  расчета  0,03%  в  день на  сумму  235 694  руб. 99  коп.  по день  фактического  исполнения  обязательства.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «220 ВОЛЬТ» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ТОТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «220 ВОЛЬТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 235 694 руб. 99  коп. основного долга,  25 382  руб. 14  коп.  суммы  пени  за  период  с  11.05.2018  по  05.07.2019г, с  продолжением  начисления  пени с 06.07.2019  из  расчета  0,03%  в  день на  сумму  235 694  руб. 99  коп.  по день  фактического  исполнения  обязательства,  8 222 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                     А.М.Саяхова