40/2023-359873(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-12555/2023

г. Новосибирск

08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,  при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи помощником судьи Воронецкой В.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ХОЛИКА РИТЕЙЛ", г. Москва (ИНН7728324980)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.  Новосибирск (ИНН:753005562659)  

 о защите исключительного права на товарный знак и взыскание  компенсации в размере 100 000 рублей,  

в судебном заседании участвуют представители: от истца: без участия, извещен от ответчика: без участия, извещен, 

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ИНН:753005562659) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ХОЛИКА РИТЕЙЛ" (ИНН7728324980)  

компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки   № 511847 и № 638081 в размере 60000 рублей (по 30000 рублей за каждый  товарный знак), судебные расходы в виде расходов на приобретение товара в  размере 434,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2400 рублей.  

 Вернуть истцу обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛИКА  РИТЕЙЛ" (ИНН7728324980) из средств федерального бюджета РФ излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Суд по  Интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Богер