ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-114598/17-56-911

г. Москва

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ИНТЕГРАЛМИКРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117261, 

<

...>, дата регистрации 21 марта 1996)

к ООО "Фирма ИНТРЭК" (ОГРН 1057749563937, ИНН 7716539692, 125373, г Москва, проезд Походный, 5 / стр 11, комн 9, дата регистрации 16 декабря 2005)

о взыскании денежных средств в размере 6 016 957,67руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.09.2017, ФИО3 по доверенности от 14.08.2017 № 30

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.04.2016 № 69

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕГРАЛМИКРО" просит взыскать с ООО "Фирма ИНТРЭК" задолженность в размере 6 016 957,57 руб. за выполненные работы и проценты  353 022,33 руб.

Ответчик против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНТЕГРАЛМИКРО» и ООО «Фирма ИНТРЭК» заключен договор субподряда № Д/УЭГ/3726-ИМКР от 31.05.2016.

Согласно пункту 1.1 Договора субподряда ООО «Фирма ИНТРЭК» поручает, а ООО «ИНТЕГРАЛМИКРО» принимает на себя обязательство выполнить собственными силами работы на объекте: «Энергоблок ПГУ-420 МВт Верхнетагильской ГРЭС»  в объеме выданной Рабочей документации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Интегралмикро» в соответствии с пунктами 1.1-1.6 Договора субподряда выполнило работы и передало результат выполненных работ ООО «Фирма ИНТРЭК».

На основании пунктов 3.1 и 3.2 Договора субподряда стоимость выполненных работ составила 14 515 125,72 рублей.

ООО «ИНТЕГРАЛМИКРО» в адрес ООО «Фирма ИНТРЭК» с письмами от 26.09.2016,  от 25.10.2016 и 18.01.2017 направлялись акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3. Однако Ответчик отказался от подписания представленных документов.

В силу пункта 7.5 Договора ООО «Фирма ИНТРЭК» в течение 20 (двадцати) рабочих дней обязуется подписать представленные ООО «ИНТЕГРАЛМИКРО» акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 или предоставить мотивированный отказ от их подписания, в противном случае выполненные работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Ответчик в обоснование возражений указал, что направлял возражения, в частности письмами от 24.10.2016, от 22.11.2016, от 02.03.2017. Однако истец своевременно устранял недостатки. 

В соответствии с п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Ответчик не указал какие недостатки имеются в настоящее время.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора,  пришел к выводу о том, что заказчик указал перечень недостатков либо объема работ, выполненных подрядчиком, поэтому у него  возникла обязанность по их оплате.

Вместе с тем, в настоящее время в соответствии с условием п. 8.3 договора оплате подлежат работы за вычетом отложенного платежа 10 %, что составляет 4 565 445,10 руб. (14 515 125,72 рублей – 10% =13 063 613,15 руб. – аванс 8 498 168,05 руб.)

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 353 022,33  руб. Расчет судом проверен.

Требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 267 860,29 руб. (с суммы долга 4 565 445,10 руб. за 230 дней с 15.02.2017 по 02.10.2017).

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенного требования. 

На основании статей 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Фирма ИНТРЭК" в пользу ООО "ИНТЕГРАЛМИКРО" долг 4 565 445,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 267 860,29 руб. судебные расходы 47 167 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева