Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42257/2018

04 марта 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городской коммерческий союз», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень

к обществу с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-контроль», ОГРН 

<

***> г. Челябинск

о взыскании 591 383,50 руб.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 28.01.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Городской коммерческий союз» (далее – истец, ООО «Городской коммерческий союз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-контроль» (далее – ответчик, ООО ЦКО «Офис-контроль») о взыскании основного долга по договору поставки в размере 591 383,50 руб.

Основанием для обращения ООО «Городской коммерческий союз» в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и неурегулирование спора в претензионном (досудебном) порядке.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №667/1 от 01.06.2014 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар в ассортименте и в сроки, согласованные в договоре. Если ассортимент, количество, цены, срок и форма поставки оговариваются устно, то заявкой-заказом, протоколом согласования цен и протоколом согласования сроков поставки считаются накладная или счет, по которым отпущен товар и которые не опротестовываются в трехдневный срок со дня их получения (п. 1.1 договора).

Покупатель обязуется осмотреть и принять товар в однодневный срок. При обнаружении несоответствия товара требованиям договора, покупатель в указанный срок направляет поставщику извещение, содержащее данные о характере обнаруженного несоответствия. Срок ответа на претензию – три рабочих дня (п.3.1 договора).

В виду согласования сторонами наименования и количества продукции в товарных накладных, представленный договор поставки следует признать заключенным (статьи 432, 454, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключения договора поставки.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Факт поставки товара истцом на сумму 757 598,50 руб. и получение его ответчиком, на основании договора поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №01787 от 07.09.2018, 301831 от 13.09.2018 №01816 от 13.09.2018 №01844 от 14.09.2018 №01846 от 14.09.2018 №01847 от 14.09.2018 №№01855, 01856, 01858, 01859, 01860, 01861 от 18.09.2018, №01938, 01998 от 01.10.2018, №01922 от 08.10.2018, №02066 от 15.10.2018, №№02070, 02071, 02073, 02075, 02078, 02079, 02082, 02083 от 16.10.2018.

На товарных накладных имеется подпись директора организации – покупателя в получении товара, скрепленная печатью организации.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Поставленный товар по договору поставки оплачен ответчиком частично на сумму 166215 руб., о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 19.10.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.11.2018 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки в размере 591383,50 руб.

Таким образом, истцом досудебный претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности перед истцом не оспаривает, просрочку исполнения обязательства по оплате за поставленный товар признает.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 591 383,50 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 07.12.2018 №563 на сумму 14828руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-контроль», ОГРН 

<

***> г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской коммерческий союз», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, задолженность в размере 591383руб.50коп., судебные по оплате госпошлины в размере 14828руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                А.В. Белый