АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9880/2017

г. Ставрополь

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года 

                                               Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Водоканал», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания № 7», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы в размере 353 844 руб. 15 коп.,

в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания № 7» о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы в размере 353 844 руб. 15 коп. (уточненное требование).  

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика в ходе судебного разбирательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Водоканал» (далее - истец) является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса потребителям города Невинномысска, а так же гарантирующим поставщиком на территории муниципального образования - города Невинномысска.

Общество с ограниченной ответственностью «РЭК №7» (далее - ответчик) является управляющей организацией на территории города Невинномысска, осуществляющей управление многоквартирными домами (перечень прилагается).

Между сторонами договорные отношения отсутствуют.

Между собственниками помещений в многоквартирных домах и АО «Водоканал»           г. Невинномысск, где управление многоквартирным домом осуществляется ответчиком, заключены и продолжают действовать ранее заключенные договора ресурсоснабжения на поставку коммунального ресурса - холодной питьевой воды.

АО «Водоканал» г. Невинномысск осуществляет поставку коммунального ресурса в многоквартирные дома. Собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах плата за потребленный коммунальный ресурс в жилом и нежилом помещении многоквартирного дома производится непосредственно в адрес АО «Водоканал» г. Невинномысск.

Факт поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома, в том числе и на содержание общего имущества, подтверждается показаниями коллективных приборов учета, зафиксированными представителями управляющих организаций и АО «Водоканал», г. Невинномысск.

Всего с 01.01.2017 по 31.03.2017 фактическое потребление коммунального ресурса предоставленного собственникам многоквартирных домов при содержании общего имущества многоквартирного дома составило 354 643 руб. 57 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №367/3 от 12.05.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа  и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 354 643 руб. 57 коп. задолженности.

Учитывая отсутствие оплаты по указанной задолженности истец обратился в суд за взысканием задолженности в сумме 354 643 руб. 57 коп.

После подачи искового заявления истец уточнил требования в связи с изменением перечня домов, находящихся в управлении ответчиком и просил взыскать задолженность в сумме 353 844 руб. 15 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

С учетом указанного между сторонами сложились фактические отношения по поставке в многоквартирные дома тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем к спорным правоотношениям применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 названного выше Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ ответчик должен был доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в случае своих  возражений.

С момента выбора способа управления собственниками жилья ООО «Континет», именно общество стало исполнителем коммунальных услуг.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, вопрос № 9) разъяснено следующее. Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Таким образом, в силу пункта 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. 

Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую. 

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил. Положения пункта 15 Правил в отношении товарищества аналогичны положениям пункта 14 в отношении управляющей организации, то есть подобный правовой подход распространяется и на случаи, когда исполнителем коммунальных услуг должно быть общество.

В рассматриваемом случае АО «Водоканал» представлены в материалы дела выставленные управляющей компании счета за поставку соответствующего ресурса:

счет - фактура № 00947 от 31.01.2017 г. на общую сумму 100 220,63 руб.;

счет - фактура № 01788 от 28.02.2017 г. на общую сумму 136 679,31 руб.;

счет - фактура № 02846 от 31.03.2017 г. на общую сумму 117 743,63 руб.

Таким образом, отношения сторон квалифицируются судом как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О Предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354) до 01 января 2017 года АО «Водоканал», г. Невинномысск, являлось исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с чем, производило начисление платы за поставленный коммунальный ресурс, а так же плату за коммунальные ресурсы, потребленные на содержание общего Имущества в многоквартирном доме.

Однако, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации № 1498 от 26.12.2016 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», плата за коммунальные ресурсы, потребленные на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включается в состав платы за содержание жилого помещения при способе управления многоквартирным домом управляющей компанией.

Таким образом, с 01.01.2017 плата за коммунальные ресурсы, потребленные на содержание общего имущества многоквартирного дома, вносится собственниками многоквартирных домов, в которых выбран способ управления управляющей организацией, в составе платы за содержания жилого помещения в управляющую организацию.

В свою очередь, управляющая организация, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее Правила № 124) обязана обратиться в ресурсоснабжающую организацию о заключении договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) Правил № 124.

Исходя из буквального толкования положений пункта 3 статьи 539, пункта 2 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, статьи 154, 155, 161 Жилищного кодекса РФ, Правил № 124 и Правил № 354, управляющие организации обязаны вносить плату за объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в ресурсоснабжающую организацию с момента приобретения коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, т.е. с 01.01.2017 ответчик обязан вносить соответствующую плату ресурсоснабжающей организации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ ответчик должен был доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в случае своих  возражений.

В рассматриваемом случае, ответчиком не представлено доказательств оплаты потребляемого ресурса по выставленным АО «Водоканал» счетам.

Возражения ответчика опровергаются материалами дела и уточнением истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами. 

С учетом изложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлены исковые требования о восстановлении своих нарушенных прав и иск подлежит удовлетворению  в полном объеме, так как согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований АО «Водоканал» принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания № 7», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Водоканал», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за потреблённые коммунальные ресурсы в размере 353 844 руб. 15 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 093 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                    З.Р. Тлябичева