Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64994/2017

17 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестеров С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хирлиг-Оол Ч.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «Трасстрой СПб», место нахождения: 197349, 

<

...>, литер Б, офис 400, ОГРН 

<

***>,

к ООО «СУ-13», место нахождения: 191023, 

<

...>, литер Б, пом. 1-Н, офис 2Г, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности и пеней

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.07.2017, ФИО2 – по доверенности от 01.07.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трасстрой СПб» (далее – истец, ООО «Трасстрой СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» (далее – ответчик, ООО «СУ-13») о взыскании 2 436 772 руб. 13 коп. задолженности и 73 591 руб. 36 коп. пеней по договору строительного подряда от 26.10.2015 № 3-14/10/Д55, а также 35 552 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 28.09.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела было назначено в судебном заседании на 03.11.2017, которое определениями от 03.11.2017, 08.12.2017, 19.01.2018, 09.02.2018 и от 06.04.2018 было отложено на 27.04.2018.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика представил в материалы дела заявление о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств и назначении соответствующих экспертиз документов, а именно двусторонних акта о приемке выполненных работ КС-2 от 30.09.2018 №6 на сумму 1 800 000 руб. 00 коп. и итогового акта сдачи-приёмки выполненных работ по договору от 30.09.2016.

В судебном заседании от 19.01.2018 представитель истца указал на отсутствие подписанных сторонами оригиналов акта о приемке выполненных работ КС-2 от 30.09.2018 №6 на сумму 1 800 000 руб. 00 коп. и итогового акта сдачи-приёмки выполненных работ по договору от 30.09.2016, заявил об исключении из числа доказательств представленных в материалы дела копий указанных документов, что под роспись последнего занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании, назначенном на 27.04.2018, представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее.

26.10.2015 между ответчиком (генеральный подрядчик) и ООО «Трасстрой СПб» (ИНН 

<

***>) был заключен договор строительного подряда № 3-14/10/Д55 (далее – договор, договор подряда), по условиям которого ООО «Трасстрой СПб» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по устройству навесного вентилируемого фасада из керамогранита и натурального гранита на объекте – «Гостиница», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, и сдать их результаты генеральному подрядчику, а ответчик обязался принять их и оплатить.

В силу пункта 1.2 договора виды, объем и стоимость работ согласованы сторонами в Смете на выполнение работ (Приложение №1 к Договору).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ определяется сторонами по факту их выполнения в полном объеме путем умножения единичной расценки, определенной сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору), на объем работ, фактически выполненных по договору.

Пунктом 2.4 договора подряда предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится Генеральным подрядчиком с пропорциональным удержанием оплаченного аванса в течение 15 (пятнадцати) банковских днес даты подписания Сторонами Акта о выполненных строительно-монтажных работах за отчетный период и предоставления Генеральному подрядчику исполнительной документации, подтверждающей выполнение Работ и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, и счета на оплату. Генподрядчик ежемесячно оставляет гарантийное обеспечение в размере 5 % стоимости выполненного объема и выплачивает эту сумму в течение 10-ти дней после передачи Подрядчиком по акту комплекса завершенных надлежащим образом работ.

В соответствии с пунктом 2.5 договора работы по Договору считаются выполненными в полном объёме с момента выполнения Подрядчиком всего объёма Работ, предусмотренного Договором. Приёмка Работ выполненных Подрядчиком по Договору, осуществляется Генеральным подрядчиком в момент подписания им Итогового акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Пунктами 2.6, 2.6.1, 2.6.2. договора установлено, что расчёты по Договору осуществляются Генеральным подрядчиком в следующем порядке:

- промежуточные расчёты по Договору осуществляются Генеральным подрядчиком в размере стоимости Работ, выполненных в отчетном месяце и определенной на основании актов по: форме «КС-2» и справок по форме «КС-3» за отчетный период, с вычетом стоимости услуг Генерального подрядчика в размере 1% (одного процента), аванса и гарантийного обеспечения в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания Генеральным подрядчиком акта по форме «КС-2» и справки по форме «КС-3» за отчетный период, при условии предоставления Генеральному подрядчику исполнительной документации, подтверждающей выполнение Работ счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, на основании выставленного Подрядчиком счёта;

- окончательная оплата по Договору осуществляется Генеральным подрядчиком по факту выполненных Работ в полном объёме с вычетом стоимости услуг Генерального подрядчика в размере 1% (одного процента) и аванса в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания Генеральным подрядчиком Итогового акта сдачи-приёмки выполненных работ, при условии предоставления Генеральному подрядчику исполнительной документации, указанной пунктом 6.1 Договора, на основании выставленного Подрядчиком счёта.

Согласно пункту 6.3. договора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 6.1 и 6.2 Договора (исполнительная документация), Генеральный подрядчик рассматривает представленные Подрядчиком документы, при отсутствии возражений, подписывает Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ либо акт по форме «КС-2» и справку по форме «КС-З» и направляет по одному их экземпляру Подрядчику.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Генеральным подрядчиком сроков оплаты выполненных Работ более чем на 20 (двадцать) банковских дней, Подрядчик вправе требовать от Генерального подрядчика уплаты пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от неоплаченной в срок суммы.

18.02.2016 сторонами и ООО «Трасстрой СПб» (ИНН 

<

***>) подписан договор о перемене лиц в обязательстве №Ц-З-14/10/Д55, по условиям которого права и обязанности подрядчика по договору подряда перешли к истцу – ООО «Трасстрой СПб» (ИНН 

<

***>).

20.02.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, которым предусмотрен дополнительный объем работ по договору на сумму 182 400 руб. 00 коп.

29.07.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору подряда, которым стороны внесли изменения в пункт 2.1 договора и определили, что фактическая стоимость работ по договору составила 13 131 921 руб. 19 коп.

Указанным дополнительным соглашением стороны также утвердили новую редакцию протокола согласования договорной цены (приложение №1 к договору).

Так, во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец с учетом работ сданных первоначальным подрядчиком по договору (акт формы КС-2 от 31.12.2015 №1), выполнил предусмотренные договором работ и сдал их ответчику в полном объеме, что подтверждается актами формы КС-2 от 29.02.2016 №2, от 31.03.2016 №3, от 30.04.2016 №1, от 30.04.2016 №4, от 31.08.2016 №5,  подписанными представителями сторон без претензий и замечаний.

30.11.2016 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору, согласно которому задолженность ответчика перед истцом с учетом зачета авансовых платежей, гарантийного удержания (5%) и генподрядных услуг (1%) составила 656 596 руб. 11 коп.

Вместе с тем, истец, ссылаясь на подписанный сторонами акт выполненных работ формы КС-2 от 18.08.2016 №6 и неисполнение ответчиком принятых на себя по договору встречных денежных обязательств по договору, направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2017 Исх.№18-07 с требованием о погашении задолженности в размере 2 498 729 руб. 85 коп., которая оставлена ООО «СУ-13» без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «Трасстрой СПб» с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворения на основании следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом работ по договору в полном объеме (с учетом работ сданных первоначальным подрядчиком по договору (акт формы КС-2 от 31.12.2015 №1)) и наличие у ответчика задолженности по их оплате с учетом зачета авансовых платежей, гарантийного удержания (5%) и генподрядных услуг (1%) в размере 656 596 руб. 11 коп., подтверждаются материалами дела, в том числе платежными поручениями о частичной оплате по договору, актами формы КС-2 от 29.02.2016 №2, от 31.03.2016 №3, от 30.04.2016 №1, от 30.04.2016 №4, от 31.08.2016 №5,  подписанными представителями сторон без претензий и замечаний, актом сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 30.11.2016, и не оспариваются ответчиком. 

В свою очередь доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате указанной задолженности со ссылкой на то, что Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ по договору сторонами подписан не был, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку в соответствии с пунктом 6.3. договора при отсутствии возражений по результатам приемки всего объема работ ООО «СУ-13» могло подписать как Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ, так и акт по форме «КС-2» со справкой по форме «КС-З», что в свою очередь и было сделано последним, а именно подписаны акты формы КС-2 и КС-3 от 31.08.2016 №5.

Следовательно, в силу пункта 2.6.2 договора во взаимосвязи с пунктом 6.3 договора ответчик обязан был произвести окончательный расчет за выполненные истцом работы  в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания актов формы КС-2 и КС-3 от 31.08.2016 №5, то есть не позднее 21.09.2016.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате вышеназванной задолженности со ссылкой на наличие незначительных недостатков выполненных работ, также не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии со статьями 711 и 740 ГК РФ, при условии, что работы выполнены и сданы генподрядчику, факт наличия в выполненных работах недостатков сам по себе не является безусловным основанием для отказа заказчика от оплаты соответствующих работ, поскольку при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Аналогичная правовая позиция изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, требования истца в части взыскания с ответчика 656 596 руб. 11 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из положений пункта 6 статьи 709 ГК РФ, суд не находит основания для удовлетворения требований истца в остальной части заявленной к взысканию с ответчика суммы основного долга по договору со ссылкой на односторонний акт формы КС-2 от 30.09.2016 №6, так как она превышает твердую цену договора установленную сторонами в дополнительном соглашении от 29.07.2016 №2 с приложением новой редакции протокола согласования договорной цены (приложение №1 к договору), и, кроме того, работы по указанному акту надлежащим образом (пункты 6.1., 6.2 договора подряда) истцом ответчику к приемке не предъявлялись.

Доводы истца о недействительности дополнительного соглашения от 29.07.2016 №2 со ссылкой на то, что оно было подписано со стороны ООО «Трасстрой СПб» под влиянием заблуждения, отклоняются судом, поскольку доказательств признания означенного дополнительного соглашения недействительным в установленном законном порядке суду не представлено. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, в силу пункта 2.6.2 договора во взаимосвязи с пунктом 6.3 договора ответчик обязан был произвести окончательный расчет за выполненные истцом работы в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания актов формы КС-2 и КС-3 от 31.08.2016 №5, то есть не позднее 21.09.2016, в связи с чем в соответствии с пунктом 7.2 договора истец вправе взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты 656 596 руб. 11 коп. за период с 24.10.2016 по 21.08.2017 (период просрочки, определенный ООО «Трасстрой СПб» в исковом заявлении), размер которой составляет 19 829 руб. 20 коп. (656 596 руб. 11 коп. х 0,01% х 302 дня / 100).

Таким образом, требования истца в части взыскании с ответчика неустойки за просрочку окончательного расчета по договору за период с 24.10.2016 по 21.08.2017 также подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 19 829 руб. 20 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трасстрой СПб» 676 425 руб. 31 коп., в том числе 656 596 руб. 11 коп. задолженности и 19 829 руб. 20 коп. неустойки, а также 9 580 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.А. Нестеров