РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-73117/2023-52-613

31 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2018)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕДОВЫЙ ЦЕНТР НА БОТАНИЧЕСКОЙ» (127276, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 520 000 руб. по договору от 01.06.2021 №01/06-21,

 

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 27.03.2023),

от ответчика – ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2023). 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕДОВЫЙ ЦЕНТР НА БОТАНИЧЕСКОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 520 000 руб. по договору от 01.06.2021 №01/06-21.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому указывает на чрезмерность предъявленных судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

01.06.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ледовый Центр на Ботанической» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключен Договор №01/06-21 оказания услуг по ведению геодезического мониторинга на объекте расположенном по адресу: 

<

...>, согласно которому ИП ФИО2 принял на себя обязательство по выполнению работ на геодезический высотный мониторинг - нивелирование по маркам в количестве 7 штук, на объекте недвижимости (нежилое здание).

Ответчик в соответствии с п.п.2.2.4, 2.2.5 обязался данные работы принять и оплатить.

Истец исполнил договорные обязательства перед Ответчиком, что подтверждают подписанные сторонами акты выполненных работ №1 от 30.06.2021, №2 от 31.07.2021, №3 от 31.08.2021, №4 от 30.09.2021, №5 от 31.10.2021, №6 от 30.11.2021. Технические отчеты к каждому Акту о приемке выполненных работ и Акт сверки взаимных расчетов за период 2022 года о задолженности Ответчика в пользу Истца на 31.12.2022 на сумму 2 520 000 руб. также подписаны Сторонами.

За период с 01.09.2021 по 31.12.2022 образовалась задолженность по оплате выполненных работ по Договору в пользу Истца, которая составила 2 520 000 руб.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 520 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также заявлены ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил Соглашение об оказании правовой помощи №1-03/23 от 27.03.2023, а также платежное поручение на сумму 60 000 руб.

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных расходов.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит подлежащей к взысканию с ответчика сумму расходов на почтовые услуги, связанные с рассмотрением дела, в размере 335 руб.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДОВЫЙ ЦЕНТР НА БОТАНИЧЕСКОЙ» (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2018) задолженность в размере 2 520 000 руб., почтовые расходы в размере 335 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по госпошлине в размере 35 600 руб.

В остальной части отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева