Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-2311/2019

г. Калининград

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Псковский автоцентр КАМАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 180006, 

<

...> б) (далее – истец, ЗАО «Псковский автоцентр КАМАЗ») к обществу с ограниченной ответственностью «Лана - Автотрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 238326, 

<

...>) (далее – ответчик, ООО «Лана – Автотрейд») о взыскании 2 674 818, 27 руб. задолженности по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобильной техники № 15/2017 от 16.06.2017г., 156 033,46 руб. процентов, 

при участии в судебном заседании: 

от ЗАО «Псковский автоцентр КАМАЗ»: извещенное, явка представителя не обеспечена;

от ООО «Лана – Автотрейд»: извещенное, явка представителя не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2017 года между ООО «Лана – Автотрейд» (Заказчик) и ЗАО «Псковский автоцентр КАМАЗ» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобильной техники «Урал» № 15/2017 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 09 января 218 года, №2 от 30 марта 2018 года, № 3 от 30 апреля 2018 года) (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию и ремонту за автомобилями общевойскового назначения на автомобильных базовых шасси Урал и их модификаций, а Заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора цена Договора на 2018 год ориентировочно составляет – 15 580 596, 61 руб., включая НДС по ставке 18 % - 2 376 701,18 руб. 

Согласно п. 3.2 Договора приемка выполненных работ по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в п. 1.1 Договора, производится Заказчиком на основании актов выполненных работ за месяц и счетов-фактур. Датой исполнения обязательств Исполнителя по выполнению работ считается дата утверждения Заказчиком акта выполненных работ. Заказчик обязан своевременно принять работы по акту выполненных работ и оплатить в срок, указанных в п. 4.1 Договора (п. 3.3 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора Заказчик в течение 30 дней после даты подписания акта выполненных работ обязан оплатить стоимость произведенных работ, согласно акта выполненных работ и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на ОСБ Исполнителя.

Согласно п. 8.2 Договора обязательства Исполнителя по предоставлению Заказчику документов на оплату выполненных работ должны быть исполнены не позднее 31 мая 2018 года.

Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме. Исполнителем были надлежащим образом оказаны услуги по Договору в соответствии с актами выполненных работ № 175011191 от 13.03.2018, № 175012008 от 13.03.2018, № 185001205 от 23.03.2018, № 185002045 от 23.03.2018, № 185003180 от 23.03.2018, № 175011216 от 23.03.2018, № 175012249 от 23.03.2018, № 185003193 от 10.04.2018, № 185003188 от 23.04.2018, № 185003216 от 23.04.2018, № 185001151 от 23.04.2018, № 185002212 от 23.04.2018, № 185004045 от 24.04.2018, № 185004193 от 03.05.2018, № 185002152 от 14.05.2018, № 185004049 от 18.05.2018 на общую сумму 3 058 018, 77 руб. Из них была произведена частичная оплата по актам № 175011191 от 13.03.2018 (на сумму 33 200,50 руб.) и №185003193 от 10.04.2018 (на сумму 350 000 руб.). В связи с чем, ЗАО «Псковский автоцентр КАМАЗ» 11 января 2019 года направило в его адрес претензию (исх. № 1269/П) с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность. Указанная претензия была оставлена ООО «Лана – Автотрейд» без удовлетворения, что послужило основания для обращения ЗАО «Псковский автоцентр КАМАЗ» в арбитражный суд с данным иском.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

05 апреля 2019 года через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 2 674 818, 27 руб. задолженности по Договору, 144 798,01 руб. процентов. Уточненные исковые требования приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В установленный в определениях суда срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, возражений по расчетам истца или своего расчета задолженности в суд и истцу также не представил.

 Спорные правоотношения сторон подпадают под регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоотношения по оказанию услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). 

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 454, 486, 488, 506, 516, 779, 781 ГК РФ, положений Договора № 15/2017 от 16 июня 2017 года.

 При этом судом учтено, что обязательства Исполнителя по предоставлению Заказчику документов на оплату выполненных работ исполнены своевременно.  Претензий по объему и качеству выполненных работ со стороны Заказчика предъявлено не было. Акты выполненных работ подписаны обеими сторонами. Доказательств оплаты сформировавшейся задолженности со стороны ответчика в суд не представлено. Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен и признан законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 04.02.2019. №79 уплачена государственная пошлина на сумму 37 154,26 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение данных расходов в сумме 37 154,26 руб. следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Псковский автоцентр КАМАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лана – Автотрейд» в пользу ЗАО «Псковский автоцентр КАМАЗ» 2 674 818,27 руб. задолженности по Договору, 144 798, 01 руб. процентов, 37 154,26 руб. в возмещение оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова