Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12970/2020

г. Хабаровск

19 октября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 октября 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318272400007640, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАПИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681052, 

<

...>)

о взыскании 1 547 599,72 руб., 

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (лично)

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАПИР» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 28 от 02.08.2019 в размере 949 086 руб., по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 27 от 02.08.2019 в размере 27 614 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара и оказанных услуг по перевозке груза в размере 570 899,72 руб.  

Определением суда от 31.08.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-12970/2020, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу назначено на 06.10.2020. 

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  признан извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается  в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

02.08.2019 между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «ТАПИР» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 28, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты в ассортименте, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором и соответствующими приложениями к нему, которые с момента их подписания сторонами договора будут являться его неотъемлемой частью (п. 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, цена каждой партии товара определяются сторонами в соответствующих приложениях к договору, из суммы, которых складывается общая сумма и общий объем поставляемого товара по договору, либо устно и фиксируется в счетах на оплату на каждую партию товара (п. 1.2.).

 Дополнительным соглашением № 2 от 22.10.2019 к договору купли-продажи нефтепродуктов № 28 от 02.08.2019 стороны договорились о новых условиях цены и оплаты товара с отсрочкой платежа. 

Пунктом 1.1. дополнительного соглашения предусмотрено, что покупатель уплачивает продавцу стоимость переданного (поставленного) товара платежными поручениями с отсрочкой платежа в течении 10 рабочих дней с момента отгрузки но цене 48,00 рублей за 1 литр с учетом НДС. 

Согласно пункту 1.2. дополнительного соглашения, покупатель уплачивает продавцу стоимость переданного (поставленного) товара платежными поручениями с отсрочкой платежа по истечении 10 рабочих дней с момента отгрузки по цене 49,00 рублей за 1 литр с учетом НДС, но не позднее 20 рабочих дней с момента отгрузки.

В соответствии с пунктом 1.2. дополнительного соглашения при оплате за переданный (поставленный) товар на условиях пункта 1.2. данного соглашения продавец корректирует УПД, выписанный на момент отгрузки товара.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку нефтепродуктов в рамках договора на общую сумму 1 349 086 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №165 от 26.11.2019 на сумму 392 000 руб., № 168 от 29.11.2019 на сумму 294 000 руб., № 172 от 03.12.2019 на сумму 196 000 руб., №174 от 05.12.2019 на сумму   192 000 руб., №177 от 07.12.2019 на сумму 275 086 руб. Товар ответчиком принят без замечаний.

Ответчиком товар оплачен частично на сумму 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, долг за поставленный товар составляет 949 086 руб.

Кроме этого, 02.08.2020 между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «ТАПИР» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 27, в соответствии с которым перевозчик обязался по поручению заказчика осуществлять перевозку нефтепродуктов по маршруту г. Комсомольск-на-Амуре – п.Известковый Амурского района Хабаровского края специализированным грузовым автотранспортом (п. 1.1., протокол согласования тарифа). 

В рамках настоящего договора заказчик обязался оплатить перевозчику стоимость перевозки в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.2.).

Расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании договорной цены, согласованной устно или письменно в виде приложения, составленного к данному договору (п. 4.1.).

Согласно протоколу согласования договорного тарифа, цена услуги за 1 литр нефтепродукта составляет 1 руб. 

В силу пункта 4.3. договора заказчик производит оплату в течение 3 рабочих дней с момента получения документов, подтверждающих выполнение услуги. По согласованию сторон возможна предоплата перевозок на основании выставленного счета на оплату.

Истец осуществил перевозку нефтепродуктов автотранспортом  на общую сумму 27 614 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №530 от 26.11.2019 на сумму 8 000 руб., №539 от 29.11.2019 на сумму 6 000 руб., №549 от 03.12.2019 на сумму 4 000 руб., №553 от 05.12.2019 на сумму 4 000 руб., №553 от 07.12,2019 на сумму 5 614 руб.

Ответчиком автотранспортные услуги не оплачены, в результате чего образовался долг на указанную сумму.

В целях досудебного урегулирования спора 22.07.2020 в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2020 № 53 с требованием оплатить задолженность в размере 976 700 руб., а также неустойку в размере 520 679, 33 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается материалами дела.

Однако, доказательств оплаты товара в полном объеме либо наличие долга в ином размере материалы дела не содержат. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (статья 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания автотранспортных услуг по перевозке нефтепродуктов подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 27 614 руб.,  ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга в размере 976 700 руб., составляющих основной долг по договору № 27 от 02.08.2019 г. в размере 27 614 руб., основной долг по договору № 28 от 02.08.2019 в размере 949 086 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Пунктом 8.2. договора купли-продажи нефтепродуктов № 28 от 02.08.2019 г. и пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 от 22.10.2019 к договору  предусмотрено, что в случае если покупатель не произведет в установленный срок оплату за товар, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от стоимости товара (отдельной его партии) за каждый день просрочки платежа.

За нарушение срока оплаты товара ответчику начислена неустойка в размере 557 203,32 руб. по состоянию на 17.08.2020.

 Пунктом 4.5. договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 27 от 02.08.2019 предусмотрено, что  за несвоевременную оплату перевозки заказчик обязан оплатить пени в размере 0,2% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты услуг по перевозке ответчику начислена неустойка в размере 13 696,40 руб. по состоянию на 17.08.2020.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате нефтепродуктов  и услуг по их перевозке установлен судом по материалам дела, следовательно, привлечение ответчика к ответственности в форме взыскания неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, произведен по каждому УПД, с учетом частичных оплат, условий договоров и обстоятельств дела, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено. Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАПИР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в сумме 976 700 руб., неустойку в размере 570 899,72 руб., расходы по госпошлине в сумме 28 476 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                      О.П. Медведева