РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

   г. Москва                                                                         Дело А40-88123/25-40-651

18 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 г. 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Юпитер групп лоджистик" (601657, Владимирская обл., м.р-н Александровский, с.п. Следневское, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 17.01.2023, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-ТЭЛ" (630009, Новосибирская область, г.о. город Новосибирск, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 27.04.2018, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга по договору транспортной экспедиции №ТЭО12/02/2023 от 13.02.2023г. за оказанные услуги в размере 1 685 400 руб., пени за несвоевременную оплату услуг по состоянию на 10.04.2025г. в размере 281 884 руб. 80 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязательства

при участии: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика –не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Сервис-ТЭЛ" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору транспортной экспедиции №ТЭО12/02/2023 от 13.02.2023г. за оказанные услуги в размере 1 685 400 руб., пени за несвоевременную оплату услуг по состоянию на 10.04.2025г. в размере 281 884 руб. 80 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Спор разрешается в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с п. 11.2 договора транспортной экспедиции №ТЭО12/02/2023 от 13.02.2023г.

Истец и ответчик надлежащим образом, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явились, истцом в суд направлено ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО "ЮГЛ" (экспедитор) и ООО «Сервис ТЭЛ» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 13.02.2023 г. №ТЭО-12/02/2023 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и поручением, экспедитор обязуется за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определённых договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента любым видом транспорта при организации международной и/или внутрироссийской перевозки грузов, и иных услуг, связанных с оказанием услуг экспедитора, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора. 

В соответствии с п. 2.1 договора поручениями экспедитору могут являться заявка/заказ, надлежащим образом оформленные клиентом и содержащие необходимые условия оказания услуг. 

Согласно п. 4.2.1 договора экспедитор вправе привлекать третьих лиц к исполнению обязанностей из договора, в том числе заключать с ними договоры и производить расчеты от собственного имени. 

Как указано  истцом,  в рамках оказания услуг по договору ответчиком направлены поручения №18 от 05.06.2024г., №19 от 09.07.2024г., №20 от 16.07.2024г., №21 от 16.07.2024г., №23 от 27.07.2024г., №24 от 17.08.2024г., №25 от 17.09.2024г., №26 от 18.10.2024г., №27 от 18.10.2024г., №28 от 14.11.2024г.  

В целях исполнения вышеуказанных поручений клиента, истцом отправлены железнодорожным транспортом контейнера с грузом ответчика по железнодорожным транспортным накладным №№ЭБ700928, ЭБ578541, ЭЖ061011, ЭД399387, ЭЯ392029, ЭА828853, ЭВ797536, ЭЖ674408, ЭГ059381, ЭИ437230. 

Согласно п. 6.2 договора оплата услуг экспедитора осуществляется на условиях 100% предоплаты, если иное не согласовано сторонами в приложениях дополнительных соглашениях к настоящему договору. 

В течении 5 дней с даты принятия поручения (если иное не согласовано сторонами в приложениях к настоящему договору) экспедитор направляет клиенту по электронной почте на электронный адрес, указанный клиентом в разделе 12 договора, копию счета на оплату услуг экспедитора, согласованных сторонами в поручении, с последующим направлением оригинала счета почтовой связью, либо через курьера и/или сотрудника экспедитора. 

Оплата услуг производится на основании копии счета экспедитора путем безналичного перевода в безналичном порядке по реквизитам экспедитора в течении 3 суток с даты получения по электронной почте копии соответствующего счета на оплату (если иное не согласовано сторонами в дополнительных соглашениях к данному договору). 

Ответчику истцом направлены счета на оплату услуг истца в установленном порядке на сумму 1 685 400 руб.

В процессе оказания услуг, ответчик предоставил гарантийное письмо №РГ-120 от 08.11.2024г. с гарантией оплаты дебиторской задолженности.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оказанию ответчику услуг, что подтверждается железнодорожным транспортным накладным №№ЭБ700928, ЭБ578541, ЭЖ061011, ЭД399387, ЭЯ392029, ЭА828853, ЭВ797536, ЭЖ674408, ЭГ059381, ЭИ437230, однако в нарушении условий договора ответчик услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 685 400 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2025г., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском по настоящему делу.

Отношения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности регулируются ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. (далее – ФЗ №87). В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 правил N 554 понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

Согласно п. 2 ст. 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Применительно к настоящему спору это правило означает, что истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик факт оплаты. Факт оказанных услуг по договору подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ). 

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №ТЭО12/02/2023 от 13.02.2023г. за оказанные услуги в размере 1 685 400 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, возложенные на него договором, истцом начислена пени за период с 04.10.2024г. по 10.04.2025г. в размере 281 884 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствие с п. 7.6 договора за несвоевременную оплату услуг экспедитора и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов, экспедитор вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1 % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В ст. 331 ГК РФ установлено, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В силу положений п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд отмечает, что истцом соблюдено императивное требование закона п. 2 ст. 10 Закона N 87-ФЗ, согласно которого клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств"). 

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг истца исходя из суммы 1 685 400 руб. не оплаченных услуг по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязательства. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-ТЭЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер групп лоджистик" долг по договору транспортной экспедиции №ТЭО12/02/2023 от 13.02.2023г. в размере 1 685 400 руб., пени за период с 04.10.2024г. по 10.04.2025г. в размере 281 884 руб. 80 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 019 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-ТЭЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер групп лоджистик" пени начисленную на сумму 1 685 400 руб. начиная с 11.04.2025г. по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                      Селивестров А.В.