АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-6877/2023

г.Тверь

18 июля 2023 года

 (резолютивная часть решения от 17 июля 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца - ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тепло-Сервис" Бологовского района Тверской области, г. Бологое, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику открытому акционерному обществу "Бологовский молочный завод", г. Бологое, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 540 329-97 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Тепло-Сервис" Бологовского района Тверской области (далее истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к ответчику открытому акционерному обществу "Бологовский молочный завод" (далее ответчик, Акционерное общество) о взыскании 1 540 329-97 рублей, в том числе 1 237 703 - 04 рублей задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в период сентябрь 2021 года - февраль 2023 года, 302 626-93 рублей договорной неустойки за период с 8 октября 2021 года по 12 мая  2023 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указывает на частичное погашение задолженности, представил письмо  об изменении назначения платежа в платежных документах №109 от 19 апреля 2023 года; №170 от 22 мая 2023 года; №306 от 5 июля 2023 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до  10 июля 2023 года до  16 часов 30 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

В судебном заседании 10 июля 2023 гола от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 888 797-09 рублей.

Ходатайство судом удовлетворено, результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

Ответчик представил письменные пояснения, в соответствие с которыми, по данным ответчика, задолженность составляет 227 384-16 рублей.

По ходатайству истца в судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 17 июля 2023 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

17 июля 2023 года судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 515 307-16 рублей. Ходатайство судом удовлетворено, результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.

Дело рассматривается исходя их требований к Акционерному обществу о взыскании 515 307-16 рублей, в том числе: 438 555-20 рублей задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в период сентябрь 2021 года - февраль 2023 года, 76 751-96 рублей неустойки за период с 8 октября 2021 года по 17 июля  2023 года.

 Ответчик в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие задолженности в размере 438 555-20 рублей, согласен с расчетом неустойки, просит не рассматривать письмо о переназначении платежей.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Предприятие на основании постановления администрации муниципального образования «Бологовский район» №193-п от 26 сентября  2018 года наделено статусом  гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения Бологовского района Тверской области.

Между  Предприятием (РСО) и Акционерным обществом (Абонент) подписан договор №2003 от 1 марта 2018 года на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению (Далее Договор) в редакции протокола разногласий, по условиям которого  РСО оказывает Абоненту услуги по отпуску воды (холодное водоснабжения) до месте подключения к сетям Абонента сетей РСО  и оказывает услугу по приему и отводу (водоотведению) от места подключения  сетей Абонента к сетям РСО, месте оказания услуг: город Бологое, ул.3-я Пролетарская, д. 12а, а Абонент  производит оплату услуг.

Порядок учета согласован сторонами разделом 3 Договора, порядок расчетов - разделом -4.

Ссылаясь на то, что за период  сентябрь 2021 года - февраль 2023 года ответчик не произвел оплату услуг в полном объеме, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

Истец является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения Бологовского района Тверской области.

Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения. 

Правоотношения спорящих сторон в спорном периоде были урегулированы договором № 2003 от 1 марта 2018 года, являющимся по своей правовой природе единым договором холодного водоснабжения и водоотведения. Факт заключённости Договора установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66- 14924/2020.

Применительно к положениям пункта 14 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, (далее – Правила № 644) и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 и Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14, договор считается заключённым. Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. 

Согласно статье 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В силу статьи 15 Закона № 416-ФЗ в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. 

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры водоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания в исковой период услуг водоснабжения водоотведения в заявленном объёме подтверждается материалами дела, в том числе договором №2003 от 1 марта 2018 года, счетами, двухсторонними актами оказанных услуг, не оспаривается ответчиком. 

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих расчётные данные истца. Возражений по объёму и качеству оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, а также по применённому тарифу ответчиком не заявлено.  Наличие задолженности  подтверждено в судебном заседании.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность. 

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11). 

В отсутствие доказательств оплаты оказанных в период сентябрь 2021 года - февраль 2023 года услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме, требования истца о взыскании 438 555-20 рублей задолженности признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  76 751-96 рублей неустойки за период с 8 октября 2021 года по 17 июля  2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Предприятием взыскивается договорная неустойка, начисленная по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Вместе с тем исходя из пункта 61  постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года  если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Учитывая, что размер неустойки, определенный соглашением сторон меньше, размера установленного статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", расчет неустойки должен производиться с учетом норм ФЗ-416-ФЗ.

Период взыскания неустойки, определенной Предприятием, полностью корреспондируется с условиями обязательства, требованиями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки за заявленный период, который взыскивается в рамках настоящего дела истца, 76 751-96 рублей, не превышает фактически подлежащей взысканию законной  неустойки  за заявленный период.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Бологовский молочный завод", г. Бологое, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепло-Сервис" Бологовского района Тверской области, г. Бологое, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 438 555-20 рублей задолженности,  76 751-96 рублей неустойки, всего: 515 307-16 рублей; 

- в доход федерального бюджета 13 306 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова