АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А35-2813/2017

16 мая 2018 года

г. Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 16.05.2018 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1 

судей

ФИО2

ФИО3

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП ЖКХ "Лазурное" МО "Щетинский Сельсовет" в лице арбитражного управляющего ФИО4 на решение Арбитражного суда Курской области от 08.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу № А35-2813/2017,  

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Лазурное" муниципального образования "Щетинский сельсовет" (далее - МУП ЖКХ "Лазурное" МО "Щетинский сельсовет", истец) обратилось в Арбитражный суд  Курской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области (далее - Администрация Щетинского сельсовета, ответчик) о признании права хозяйственного ведения на двухэтажное нежилое здание котельной, 1990 года постройки, площадью 521 кв. м., расположенное по адресу: Курская обл., Курский р-н, пос. Лазурное.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Курского района Курской области, Управление Росреестра по Курской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях, Комитет по управлению имуществом Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.11.2017 (судья Матвеева О.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 (судьи Кораблева Г.Н., Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами, МУП ЖКХ "Лазурное" МО "Щетинский сельсовет" в лице арбитражного управляющего ФИО4 обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции представителей не направили; от Администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области поступил отзыв, в котором указывает на возражения против удовлетворения кассационной жалобы. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и судами установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 07.07.2015 по делу N А35-11065/2014 МУП ЖКХ "Лазурное" МО "Щетинский сельсовет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Во исполнение требований статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим произведена инвентаризация имущества должника.

В результате инвентаризации выявлено, что на балансе МУП ЖКХ "Лазурное" МО "Щетинский сельсовет" находится нежилое здание котельной, 1990 года постройки, площадью 521 кв. м., расположенное по адресу: Курская область, Курский район, Щетинский сельсовет, п. Лазурный.

Решением собрания депутатов муниципального образования "Щетинский сельсовет" Курского района Курской области N 20-3-5 от 15.06.2004 и Постановлением главы муниципального образования "Щетинский сельсовет" Курского района Курской области N 90 от 25.06.2004 создано МУП ЖКХ "Лазурное" МО "Щетинский сельсовет", о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 000555071.

Указанное здание котельной по акту приема-передачи от 23.12.1997 передано в муниципальную собственность Щетинского сельсовета Курского района дирекцией по строительству Курского водохранилища.

Учредителем МУП ЖКХ "Лазурное" МО "Щетинский сельсовет" является Администрация муниципального образования "Щетинский сельсовет". По акту от 25.08.2004 созданное муниципальное унитарное предприятие на праве хозяйственного ведения наделено имуществом, в состав которого вошло указанное здание котельной, а его индивидуально-отличительные признаки указаны в техническом паспорте, изготовленном Курским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по состоянию на 28.07.2012.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.08.2017 по делу №А35-11065/2014 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2017 по делу №А35-11065/2014 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Посчитав, что указанные обстоятельства свидетельствуют о праве хозяйственного ведения Предприятия на спорный объект недвижимости, конкурсный управляющий МУП ЖКХ "Лазурное" МО "Щетинский сельсовет" с целью последующего включения спорного имущества в конкурсную массу должника, обратился в суд с настоящим иском.

По мнению суда кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 2 статьи 8 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. 

В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22).

Отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество препятствует распоряжению данным имуществом, но не прекращает права владения и пользования закрепленным за предприятием имуществом.

Суды установили, что по акту от 25.08.2004 МУП ЖКХ "Лазурное" МО "Щетинский сельсовет" на праве хозяйственного ведения было наделено имуществом, в состав которого вошло спорное здание котельной, то есть после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Однако, предприятие, созданное в 2004 году, не осуществило регистрацию на указанное имущество. 

Доказательства невозможности государственной регистрации права в материалы дела не представлены и истец на наличие таких обстоятельств не указывает. При этом, документом, подтверждающим факт невозможности зарегистрировать спорное имущество, может служить лишь отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права.

Выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалованных судебных актов.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2018 заявителю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения судом кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на заявителя кассационной жалобы. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 08.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу № А35-2813/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с МУП ЖКХ "Лазурное" МО "Щетинский Сельсовет" в лице арбитражного управляющего ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

ФИО1 

Судьи 

ФИО2

ФИО3