/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А10-3889/2017

03 мая 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голято О.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Забайкальского края представителя акционерного общества «Оборонэнерго» Кишпан Татьяны Викторовны (доверенность № 1 от 09.01.2018, паспорт),

с участием судьи Арбитражного суда Забайкальского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Бочкарниковой Л.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания               Бутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – акционерного общества «Оборонэнерго» на решение Арбитражного Республики Бурятия от 10 октября 2017 года по делу № А10-3889/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Аюшеева Е.М., суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Гречаниченко А.В., Оширова Л.В.),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН: 1052460054327,                                ИНН: 2460069527, г. Красноярск, далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала Забайкальский (ОГРН: 1097746264230, ИНН: 7704726225,  г. Москва, далее – АО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании 5 903 301 рублей 90 копеек, в том числе: 5 231 577 рублей 63 копеек – задолженность за май 2017,                                              671 724 рублей 27 копеек – неустойка за период с 30.05.2017 по 04.10.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 года, иск удовлетворен со ссылкой на статьи 10, 307, 309, 329, 330, 333, 424, 425, 432, 433, 438, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункты 4, 9, 14, 15, 25 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пункты 42, 71, 72, 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 14.10.2004 № 293-О.

Судебные акты мотивированы обязанностью ответчика уплатить задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, неустойку за просрочку оплаты, отсутствием основания для снижения размера неустойки ввиду неустановления ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

АО «Оборонэнерго», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания неустойки и принять по делу новое решение об отказе в иске в данной части.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций не применены подлежащие применению статья 10 и пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «Оборонэнерго» полагает, что, поскольку оно действует добросовестно, статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат.

Заявитель кассационной жалобы также указывает на необоснованное начисление в нарушение условий договора неустойки на авансовые платежи с 30.05.2017 и на оставшуюся часть с 21.06.2017. 

ПАО «МРСК Сибири» в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов и заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах – fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель АО «Оборонэнерго» подтвердила доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании                                задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, а также законной неустойки за просрочку оплаты.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив представленный в материалы дела истцом расчет пени, признали его верным и взыскали с ответчика неустойку за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии. 

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями не учтено следующее. 

Из имеющегося в т. 1 на л. д. 61 «расчета законной неустойки» (признанного судом верным) следует, что неустойка начислена на авансовые платежи с 30.05.2017 по 20.06.2017 и на оставшуюся задолженность с 21.06.2017 с уменьшением размера в зависимости от уплаты долга.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике, (в редакции, действовавшей в спорный период) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судебными инстанциями в судебных актах возможность начисления неустойки на авансовые платежи не обоснована.

Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого предусмотрено договором. Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и законодательства в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей (определение от 15.08.2016 Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-4576).

Вместе с тем, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии (т.1, л. д. 16-27) уплата авансовых платежей, срок их перечисления, а также ответственность за их невнесение не предусмотрены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 внесены изменения в п. 15(3) Правил № 861, согласно которым потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судами первой и апелляционной инстанций условия договора и расчет неустойки не проверены на предмет их соответствия указанному пункту Правил № 861, соответственно, не обоснована начальная дата начисления неустойки и сумма, на которую неустойка начисляется. 

Соответственно, обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неприменении судебными инстанциями подлежащих применению статьи 10 и пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимаются во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, поскольку судебными инстанциями не установлено условий для применения указанных норм права.

Доводы АО «Оборонэнерго» о добросовестности его действий и неприменении в связи с этим статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неправильном толковании норм материального права. 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд                        Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного Республики Бурятия от 10 октября 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 года являются недостаточно обоснованными в связи с тем, что имеющие значение для дела фактические обстоятельства судами в полном объеме не установлены, приняты с нарушением норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные недостатки не могут быть устранены на стадии кассационного рассмотрения, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценить представленные в материалы дела доказательства, учесть рекомендации, содержащиеся в настоящем постановлении, рассмотреть спор по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Республики Бурятия от 10 октября 2017 года по делу                   № А10-3889/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда                           от 22 декабря 2017 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

Т.А. Звечаровская 

Т.В. Белоножко 

А.И. Скубаев