АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5766/2023

11 октября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М. – до перерыва, секретарём судебного заседания ФИО1 – после перерыва, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Престиж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 2 522 руб. 44 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель Нос Ю.В. по доверенности от 09.01.2023 № 7, паспорт, диплом  - до перерыва, не явились, извещены - после перерыва,

от ответчика - не явились, извещены, 

                          

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Престиж» (далее -                 ООО «УК «Престиж», ответчик) о взыскании 17 643 руб. 57 коп., в том числе 17 311 руб. 47 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2022 года и 332 руб. 10 коп. пени за период с 22.12.2022 по 30.03.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 06.04.2023, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковые требования и возражения на иск.

28.04.2023 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором АО «ОмскВодоканал» просит суд взыскать с ответчика 16 226 руб. 60 коп., в том числе 16 128 руб. 53 коп. задолженности и 98 руб. 07 коп. пени за период с 22.11.2022 по 16.01.2023 с дальнейшим начисление пени с 17.01.2023 по день фактического погашения задолженности , а также расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявление истца, суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, считает возможным уточнение размера исковых требований принять.

Определением от 02.06.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.07.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

В связи с необходимостью проверки истцом произведенных ответчиком оплат судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании 03.10.2023 представитель истца пояснил, что ему необходимо время для проверки оплаты, произведенной ответчиком  28.09.2023, в связи чем  в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании.

04.10.2023 в суд поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении размера требования, согласно которому АО «ОмскВодоканал» просило взыскать с ответчика 2 522 руб. 44 коп. пени за период с 22.12.2022 по 29.09.2023.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.08.2017 между АО «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК «Престиж» (абонент) был подписан договор холодного водоснабжения № 50277 (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, включенных в настоящий договор, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.08.2017, и заключен сроком по 31.12.2017 (пункты 44, 45 Договора).

В соответствии с пунктом 46 указанного Договора, настоящий договор считается продленным  на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Как указал истец, АО «ОмскВодоканал» в октябре-декабре 2022 года оказало ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 17 311 руб. 47 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.10.2022 № Аб-303432, от 30.11.2022 № Аб-305915, от 31.12.2022 № Аб-365143, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за означенный период в сумме 17 311 руб. 47 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости услуг водоснабжения, истец направил в адрес ответчика претензию                     от 24.012023 № И.ОмВК-24012023-047 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий ООО «УК «Престиж» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «ОмскВодоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Впоследствии ответчик погасил сумму основной задолженности, в связи с чем истцом заявлено об уточнении требования, взыскании неустойки.

Суд находит исковые требования АО «ОмскВодоканал» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «УК «Престиж» за оказанные истцом в октябре-декабре 2022 года услуги водоснабжения составила 17 311 руб. 47 коп.

В подтверждение чего истцом представлены счета-фактуры за спорный период, расшифровки начислений.

В связи с несвоевременной оплатой потребленного ресурса истцом заявлено требование о взыскании 2 522 руб. 44 коп. пени за период с 22.12.2022 по 29.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13, пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона              от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по договору водоотведения, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании 2 522 руб. 44 коп. пени за период с 22.12.2022.2023 по 29.09.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом заявлено о зачете 2 000 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 25.07.2022 № 38531, в счет уплаты государственной пошлины пор настоящему иску.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Престиж»                                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644088, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) 2 522 руб. 44 коп. пени за период с 22.12.2022 по 29.09.2023; а также  2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая