Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-4610/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-62792/23

02.03.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Сафроновой М.С., 

судей Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Ритуал-Медико-Бальзамировочная служба" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-62792/23, вынесенное судьей Морозовой М.В., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере 8 412 837 руб., 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ритуал-Медико-Бальзамировочная служба",

 

при участии в судебном заседании: 

от ЗАО «Ритуал-Сервис» - ФИО2 по дов. от 08.11.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023 в отношении ООО "Ритуал-Медико-Бальзамировочная служба" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №192(7637) от 14.10.2023.

В Арбитражный суд г. Москвы 18.10.2023 поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 8 463 102 руб.

Определением от 25.12.2023 суд признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 8 412 837 руб., в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 265 руб. производство по заявлению прекратил.

Временный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать.

В апелляционной жалобе временный управляющий приводит доводы о том, что 02.11.2023 в Управление ЗАГС г. Москвы направил запрос о степени родства учредителей ООО "Ритуал-Медико-Бальзамировочная служба" Пикуза (девичья фамилия ФИО1) ФИО4 и ФИО5 (девичья фамилия ФИО1) ФИО6 с заявителем ФИО1. В настоящее время ответ не получен Суд первой инстанции лишил временного управляющего представить дополнительные доказательства. Следовательно, ФИО1 является аффилированным по отношению к ООО "Ритуал-Медико-Бальзамировочная служба" лицом.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой части.

Выслушав представителя ЗАО «Ритуал-Сервис», оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, на момент введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Ритуал-Медико-Бальзамировочная служба" у последнего имелась непогашенная задолженность перед кредитором ФИО1 в размере 8 412 837 руб.

Размер и основание задолженности подтверждены вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.09.2023 по делу № 2-4204/2022, согласно которому с ООО "Ритуал-Медико-Бальзамировочная служба" в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 8 412 837 руб. и государственная пошлина в размере 50 265 руб.

Доказательств исполнения данного решения суда в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доводы временного управляющего об аффилированности кредитора и должника не подтверждены. У временного управляющего имелось достаточно времени с ммента направления запроса в Управление ЗАГС до рассмотрения дела судом для получения ответа на него. 

Обоснованность доводов об аффилированности могла быть проверена и судом апелляционной инстанции, однако в суд апелляционной инстанции доказательства, ее подтверждающие, временным управляющим также не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-62792/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий  судья                                                                              М.С. Сафронова

 

Судьи                                                                                                                       Н.В. Юркова

 

Ю.Н. Федорова