Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        № 09АП-1641/2020

г. Москва                                                                                             Дело № А40-15364/19

20.02.2020                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2020            

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2020

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С.Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 по делу № А40-15364/19,вынесенное судьей Г.Э. Смирновой, в части включения требований ТСН КП «Гайд Парк» в реестр требований кредиторов должника в размере 97 897, 80 руб.в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 

 

при участии в судебном заседании:

ФИО2 - лично, паспорт

от ФИО2 -  Рева В.В. дов. от 11.04.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Определением суда от 20.12.2019 в реестр требований кредиторов должника включено требование ТСН КП «Гайд Парк» в размере 97 897, 80 руб., кредитору отказано в части требований в связи с их текущим характером.

С определением суда не согласился ФИО2, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, отказать кредитору  в удовлетворении заявления в части суммы 18 688, 40 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав ФИО2 и его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе должник приводит доводы о том, что в материалах дела не имеется доказательств того, что принадлежащий ему участок находится на территории ТСН КП «Гайд Парк», в связи с этим решения, принятые ТСН КП «Гайд Парк» не могут регулировать его обязательства, о принятых ТСН КП «Гайд Парк» его никто не уведомлял, на него незаконно возложены платежи, установленные на 2019 г., не подтвержденные решением суда, суд первой инстанции  неправомерно отказал в истребовании  дополнительных доказательств, требования  ТСН КП «Гайд Парк» должны быть уменьшены на платежи, взысканные за 2019 г.,  а именно, на 18 688, 40 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, полагая, что они не могут служить основанием для отмены определения суда.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 18.09.2018 по делу № 02- 3218/18 с ФИО2 в пользу ТСН КП «Гайд Парк» взысканы 647 690 руб. 04 коп. -задолженность по внесению ежемесячных и целевых взносов за период с ноября 2014 г. по май 2018 г., 9 676 руб. 90 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. 

Данная задолженность ФИО2 перед ТСН КП «Гайд Парк» включена в реестр требований кредиторов должника определением суда от 14.05.2019 о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В настоящем обособленном споре ТСН КП «Гайд Парк» заявлены требования в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по внесению ежемесячных и целевых взносов за период, не хваченный решением суда - за период с июня 2018 г. по май 2019 г. 

Как правильно отметил в своем определении суд первой инстанции, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческих, огороднических или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов. 

Решениями общих собраний собственников КП «Гайд Парк» от 07.04.2018,  от 21.02.2019,  утверждены ежемесячные членские взносы, от 07.04.2018 -  единовременный взнос «На модернизацию ВЗУ».

Данные решения не отменены, недействительными не признаны.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования кредитора. Сделанные судом выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 по делу № А40-15364/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                      М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                                       О.И. Шведко   

 

                                                                                                                                  Н.В. Юркова