АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.05.2020                                                                          Дело № А62-4621/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020

Полный текст решения изготовлен 29.05.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия "Комунресурс"                                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна"                                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

ФИО2, 

открытое акционерное общество "Велижская мебельная фабрика"                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью "Вэлмакс" (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № 101 от 24.01.2020, паспорт; 

от ответчика: представитель не явился, извещены надлежаще; 

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежаще; 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Комунресурс", уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.01.2015 за период с 01.01.2018 по 31.03.2019 в размере 62 639 руб. 60 коп., неустойки за период с 11.05.2018 по 20.05.2019 в размере 1 370 руб. 11 коп., а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины (т. 2 л.д.67). 

Уточненное исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги водоснабжения, с учётом объёма потреблённого ресурса. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2019, исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Комунресурс" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.09.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, открытое акционерное общество "Велижская мебельная фабрика", общество с ограниченной ответственностью "Вэлмакс". 

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил по неизвестной суду причине. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражала относительно удовлетворения заявленных требований по основания отзыва, представленного в материалы дела (т. 1 л.д.88-89). Дополнительно указала, что акт проверки от 18.03.2019 не может являться основанием, подтверждающим потреблённый объём коммунальных ресурсов, поскольку составлен в отсутствие представителя ответчика, без указания на целостность сети водоснабжения, сведения о поверке прибора учёта. Более того, указала, что прибор учёта находится вне зоны ответственности ответчика, в связи с чем ответчик не имеет доступа к прибору учёта. В спорный период времени общество не осуществляло деятельность. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Велижская мебельная фабрика", надлежаще извещённое о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменные пояснения, отзыв на иск, относительно заявленных исковых требований, не представлены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, являющаяся руководителем ответчика, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечила, письменные пояснения, отзыв на иск, относительно заявленных исковых требований, не представлены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Вэлмакс", надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии с представленными в материалы дела пояснениями (т. 2 л.д.77), указал, что прибор учёта находится в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью "Вэлмакс". Контроль состояния прибора учёта осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», а также специалисты муниципального унитарного предприятия "Комунресурс". 

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд заслушал пояснения представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием "Комунресурс" (истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ответчик, абонент) заключён договор холодного водоснабжения от 01.01.2015, в соответствии с которым истец обязуется подавать абоненту холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент (ответчик) - оплачивать принятую холодную воду в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора) (т. 1 л.д.26-27). 

В соответствии с пунктом 4 договора, датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2015.

Разделом 3 стороны согласовали сроки и порядок оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 6 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 37,69 руб./куб. м. с 01 января по 30 I июня 2014 года и 40,09 руб./куб. м. с 01 июля по 31 декабря 2014 года.

Согласно пункту 7 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счете», выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

При размещении узла учета и приборов у чета не на границе эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, составляет 20 процентов. Указанный объем подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящего договора, дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, определенного по показаниям приборов учета (пункт 8 договора). 

По условиям пункта 9 договора, сверка расчетов по настоящему договору проводится между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом не реже чем 1 раз в год либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона настоящего договора, инициирующая проведение сверки расчетов, уведомляет другую сторону о дате проведения сверки расчетов не менее чем за 5 рабочих дней до даты ее проведения. В случае неявки стороны к указанному сроку для проведения сверки расчетов сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне акт о сверке расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В таком случае срок на подписание акта сверки расчетов устанавливается в течение 3 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне акта о сверке расчетов акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами. 

Согласно пункту 41 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Пунктами 44, 45 договора, стороны согласовали, что договор вступает в силу с 01.01.2015, на срок до 31.12.2015. 

При этом стороны согласовали, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 46 договора).

Приложениями № 1, 2, 3, 4 к договору, выступают акт разграничения балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности, режим подачи (потребления) холодной воды, сведения об узлах учёта, приборах учёта и местах отбора проб холодной воды (т. 1 л.д.28-29). 

Однако, как усматривается из материалов дела, представленный договор подписан в одностороннем порядке муниципальным унитарным предприятием "Комунресурс". 

Как установлено, 01.01.2016 стороны заключили дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения от 01.01.2015, в соответствии с которым, стороны внесли изменения в тарифы водоснабжения, банковские реквизиты истца (т. 1 л.д.30). 

Так, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения контракта, составляет 44, 49 руб./куб.м. с 01.01.2016 до 30.06.2016, 46, 40 руб./куб.м. с 01.07.2016 до 31.12.2016. 

Дополнительное соглашение подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Фортуна". 

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к вывода о согласовании сторонами также договора холодного водоснабжения от 01.01.2015 в целом. 

Договор оформлен путем составления одного документа, с учётом оформления дополнительного соглашения, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным.

Более того, как следует из пояснений представителя ответчика, представленных ранее в судебном заседании, подтверждено заключения договора и его исполнение сторонами, оплата ответчиком потреблённого коммунального ресурса и его оплата до 2018 года, в отсутствие взаимных претензий сторон относительно порядка оказания коммунальной услуги. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Таким образом, правовое регулирование указанного договора  определено статьями 539 - 547, 779 -781 Гражданского кодекса Российской федерации

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" является собственником помещения, назначение нежилое, общая площадь 1 698,9 кв.м. этаж 1, расположенного по адресу: 

<

...>, пом. №2 (т. 2 л.д.1) , на основании договора купли-продажи от 11.08.2011, заключенного между открытым акционерным обществом "Велижская мебельная фабрика" и обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна" в лице директора ФИО4 (т. 2 л.д.2-7, 8-18). 

Собственниками смежных помещений, по адресу: 

<

...> являются ФИО2, открытое акционерное общество "Велижская мебельная фабрика", общество с ограниченной ответственностью "Вэлмакс" (т. 2 л.д.27-34). 

Из представленных истцом доказательств, не опровергнутых в установленном порядке, учёт холодного водоснабжения, потребляемого ответчиком, осуществляется с применением прибора учёта – СКВ-7/25, дата очередной поверки – 11.04.2019, место расположения узла учёта – помещение бывшей мебельной фабрики (т. 1 л.д.28, 129). 

В соответствии с пояснениями представителя общества с ограниченной ответственностью "Вэлмакс", прибор учёта потреблённого ответчиком холодного водоснабжения, находится в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью "Вэлмакс", что также усматривается из схемы эксплуатационной ответственности (т. 2 л.д.64). 

При этом, в соответствии с представленными в материалы дела сведениями об объёме потреблённого коммунального ресурса, а также платёжных документов, усматривается потребление ответчиком коммунальной услуги холодного водоснабжения с период 2015 год – март 2018 года, а также оплата потреблённого ресурса (т. 1 л.д.70-86, 117-122, т. 2 л.д.44-46, 48-63).

Таким образом, судом установлено наличие взаимных правоотношений сторон по поставке, приёму и оплате холодного водоснабжения, доводы ответчика, с учётом письма от 14.03.2016 (т. 1 л.д.133), о переносе прибора учёта на территорию общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», при условии потребления коммунального ресурса в период до марта 2018 года и оплаты начисляемых платежей, а также представленные ответчиком материалы в отношении объёма потребляемой электрической энергии (т. 1 л.д.134-137), не влекут иной квалификации спорных правоотношений. 

Во исполнение обязательств по договору, муниципальное унитарное предприятие "Комунресурс" произвело подачу ответчику холодную воду через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела показаниями прибора учета, выпиской из журнала учета показаний прибора учета за 2016-2019г., реестром документов «Счет покупателю» за март 2018 с подписью представителя ответчика (отметка о получении счета) (т. 1 л.д.111-122).

Из представленного акта проверки показаний установленного водомерного узла от 18.03.2019 (т. 1 л.д.32) установлен объём потреблённого холодного водоснабжения – 1 065 куб.м., в связи с чем оформлен акт и выставлен счёт на оплату в размере 53 079 руб. 60 коп. (т. 1 л.111-112). 

Кроме того, за период марта 2018 года истцу передан счёт на оплату на сумму 9 560 руб., что усматривается из реестра передачи документов, имеющего отметку о получении счёта ответчиком (т. 1 л.д.122). 

Таким образом, в нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчиком не оплачены коммунальные услуги по водоснабжению за период с 01.01.2018 по 31.03.2019 на сумму 62 639 руб. 60 коп. 

Требования претензии об оплате суммы задолженности (т. 1 л.д.33, 110), оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Ответчик в обоснование заявленных возражений, указал, что акт проверки показаний установленного водомерного узла от 18.03.2019 не может служить основанием для начисления задолженности за указанный период.

Однако суд критически оценивает доводы ответчика, по следующим основаниям. 

В судебном заседании ответчиком мотивированных возражений относительно качества и количества, оказанных истцом услуг по водоснабжению заявлено не было, представленный истцом расчёт, его арифметическая правильность, а также применённый тариф не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу что истцом услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны в полном объеме и надлежащего качества.

Ответчиком, при этом, не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления целостности прибора учета и сети водопровода; наличия (отсутствия) признаков воздействия на прибор учета, ревизии водопроводной сети здания. 

Более того, как отмечено ранее, из действий ответчика усматривается потребление и оплата коммунального ресурса до марта 2018 года, а также отсутствие претензий относительно порядка определения показаний прибора учета, места его расположения.

Доказательств перемещения прибора учета истцом, утечки коммунального ресурса ответчиком не представлено.

Возражений по коммунальным счетам в период с марта 2018 года до момента обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Смоленской области ответчик не заявлял. 

Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период были оказаны истцом ответчику в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуги холодного водоснабжения за период с 01.01.2018 по 31.03.2019 в размере 62 639 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению. 

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.05.2018 по 20.05.2019 в размере 1 370 руб. 11 коп., арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 41 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Исходя из вышеприведенных условий договора, истец произвёл начисление неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 11.05.2018 по 20.05.2019 в размере 1 370 руб. 11 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признаётся не превышающим правильно исчисленный размер неустойки, в связи с чем - соответствующим условиям договора. 

Ответчиком возражений относительно расчета неустойки, а также контррасчет неустойки за нарушение сроков оплаты потреблённого коммунального ресурса не представлены. 

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Кодекса) в суде первой инстанции.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате потреблённого коммунального ресурса, отсутствием заявления о снижении размера неустойки, сделанным в суде первой инстанции, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.05.2018 по 20.05.2019 в размере 1 370 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Как следует из материалов дела, истцом, при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 245 от 21.05.2019 (т. 1 л.д.7). 

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 560 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 440 руб. – подлежит возврату муниципальному унитарному предприятию "Комунресурс" из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Комунресурс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна"                                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Комунресурс" (ОГРН 

<

***>;                       ИНН 

<

***>) 64 009 руб. 71 коп., из них: основной долг по оплате услуги холодного водоснабжения за период с 01.01.2018 по 31.03.2019 в размере 62 639 руб. 60 коп., неустойку за период с 11.05.2018 по 20.05.2019 в размере 1 370 руб. 11 коп., а также 2 560 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Комунресурс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 440 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, о чём выдать справку. 

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья         М.Е. Лазарев