АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-163/2020

г. Белгород

13 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крикуновой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОМВД РОССИИ ПО КРАСНЕНСКОМУ РАЙОНУ (ИНН 3112263042, ОГРН 1143122000713) к ФГКУ УВО ВНГ России по Белгородской области (ИНН 3123307090, ОГРН 1123123015696) о взыскании задолженности в сумме 10 766 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2020 г., ФИО2, представитель по доверенности от10.06.2020 г.;

от ответчика: ФИО3., представитель по доверенности № 2/19 от 10.12.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РОССИИ ПО КРАСНЕНСКОМУ РАЙОНУ c учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ФГКУ УВО ВНГ России по Белгородской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 766,71 руб. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, по основаниям указанным в заявлении, представленным документам. 

Ответчик иск не признал по основаниям указанным в отзыве, представленным документам. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - истец, ссудодатель) с одной стороны, и Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области» (далее - ответчик, ссудополучатель) с другой стороны, был заключен договор безвозмездного пользования б/н от 30.11.2016 г. (далее - договор).

По условиям которого, Ссудодатель передаёт, а Ссудополучатель принимает согласно акта приема-передачи в безвозмездное пользование, на условиях, оговоренных настоящим Договором, нежилое помещение, кабинет № 12, площадью - 9,2 кв.м., (приложение № 2 к настоящему Договору) (далее - Помещение), расположенное по адресу: 309870, 

<

...>, (согласно техническому паспорту от «16» апреля 2007 года, кадастровый номер 31:07:0406013:0009:002670-00/001:1001/А), являющиеся федеральной собственностью и находящиеся в оперативном управлении Ссудодателя (свидетельство о государственной регистрации права серия - 31-АГ №065542), для использования в служебных целях Ссудополучателем ( п. 1.1 договора).

Состав передаваемых в безвозмездное пользование помещений указан в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В течение всего срока действия Договора вышеуказанное Имущество принадлежит Ссудополучателю на праве безвозмездного пользования в соответствии с главой 36 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями настоящего Договора ( п. 1.2 договора).

Помещения передаются Ссудополучателю в безвозмездное пользование в целях обеспечении государственных нужд (п.1.1 договора). 

В соответствии с п. 6.2 Договора определено, что расходы по оплате коммунальных услуг, эксплуатационного обслуживания, услуг по охране и санитарно-техническому содержанию имущества несет Ссудополучатель (ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области»).

Истец осуществляло оплату коммунальных услуг, указанных помещений, за счет лимитов бюджетных обязательств ОМВД РОССИИ ПО КРАСНЕНСКОМУ РАЙОНУ.

Согласно расчету потребления энергоресурсов подразделением Росгвардии в 2017 году общая сумма денежных средств, подлежащих возмещению ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» за предоставленные коммунальные услуги и уборку помещения, составила 10 766, 71 руб. 

Возмещение затрат со стороны ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» на основании договора безвозмездного пользования не осуществлялось. 

Претензия истца от 08.10.2018 г. № 32/11419 об оплате коммунальных услуг переданного в безвозмездное пользование имущества ответчиком оставлена без удовлетворения, сославшись на то, что задолженность за оказанные коммунальные услуги возникла в 2017 году, оплатить ее в досудебном порядке не представляется возможным, что подтверждается ответом ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» от 02.11.2018 г. № 203/25 - 2034 , в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 695 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Заключенный между истцом и ответчиком договор безвозмездного пользования иных условий не содержит, в связи с чем, на ссудополучателя возложена обязанность компенсировать истцу расходы, понесенные на оплату коммунальных, эксплуатационных услуг. 

Согласно расчету истца размер потребления энергоресурсов подразделением Росгвардии в 2017 году в сумме денежных средств, подлежащих возмещению ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» за предоставленные коммунальные услуги и уборку помещения, составил 10 766, 71 руб., в отношении которого, достоверных и допустимых возражений в порядке ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что обязанность по уплате коммунальных услуг у него не возникла в отсутствие соответствующего бюджетного финансирования, а также заключенного с истцом договора на возмещение затрат, связанных с использованием нежилого помещения, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", несостоятелен, поскольку положениями статьи 695 ГК РФ и пунктом 6.2 договора безвозмездного пользования установлена обязанность ссудополучателя оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик не исполнил обязанность и не оплатил истцу в спорный период услуги на содержание помещений.

При этом, отсутствие отдельных договорных обязательств по возмещению затрат на содержание помещений не является, как указано выше, основанием для освобождения ссудополучателя помещений отнесения расходов по их содержанию, поскольку эта обязанность возникла у ответчика в силу закона (ст. 779 ГК РФ) и в соответствии с условиями договора от б/н от 30.11.2016 г.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или опереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а так же убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик, без учета контррасчёта, иных сведений, доказательств, опровергающих отсутствия возникновения возмещения затрат, суду не представил. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательное обогащение в размере расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД РОССИИ ПО КРАСНЕНСКОМУ РАЙОНУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФГКУ УВО ВНГ России по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОМВД РОССИИ ПО КРАСНЕНСКОМУ РАЙОНУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 766, 71 руб. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев