Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7110/2019

г. Петрозаводск

21 августа 2019 года

Резолютивная часть решения принята 14 августа 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен   21 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пудожский водоканал»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»  

о взыскании 562 500 руб.,

при участии представителей:

от истца – Омарова Тимура Алибековича по доверенности от 01.04.2019 года (до перерыва), 

от ответчика – не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пудожский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – ответчик) о взыскании 562 500 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 26.08.2016 года № 1440/09-А-2016 за период март - апрель 2019 года. В обоснование иска истец ссылается на положения статьей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора аренды от 26.08.2016 года № 1440/09-А-2016.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в материалах дела имеется), явку своего представителя в суд не обеспечил; письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не заявил.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание отсутствие письменных возражений со стороны ответчика, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по делу. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения истца, суд в судебном заседании 13 августа 2019 года объявил перерыв до 17 час. 30 мин. 14 августа 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынес протокольное определение. Представитель истца извещен о перерыве в судебном заседании надлежащим образом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, а информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 14 августа 2019 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крехановой Е.В., в отсутствие представителей сторон.

Суд проводит судебное заседание по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Во время перерыва от истца поступили копии счетов и актов за спорный период, которые приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание пояснения представителя истца, данные в судебном заседании до перерыва, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 26.08.2016 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №1440/09-А-2016 (далее – договор), по условиям которого арендатору за плату во временное пользование предоставлено имущество, предназначенное для осуществления деятельности по теплоснабжению на территории Пудожского городского поселения. Перечень имущества, передаваемого в аренду, согласован сторонами в Приложении № 1 к договору, имущество передано арендатору по акту от 26.08.2016 года.

Согласно разделу 3 договора ежемесячный размер арендной платы составляет 281 250 руб. Платежи  подлежат внесению на основании выставленного счета на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку в период с марта по апрель 2019 года обязанность по внесению арендных платежей арендатором не исполнена, образовалась задолженность по арендной плате в размере 562500 руб.

Претензионное письмо, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без добровольного удовлетворения.

Не получив расчета в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором аренды.

Доказательств оплаты арендных платежей за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по расчету задолженности по арендной плате не заявлено, следовательно, с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер задолженности считается признанным ответчиком.

Таким образом, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 562500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, предоставленной истцу при обращении в суд отсрочки по уплате государственной пошлины, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пудожский водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 562500 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды от 26.08.2016 года № 1440/09-А-2016 за период март - апрель 2019 года.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14250 руб. 

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.