﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102319/2020

14 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   12 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13657/2021) общества с ограниченной ответственностью «О.В.А.» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021 по делу № А56-102319/2020, принятое по иску: 

истец: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (адрес: Россия, 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, (Центр р-н)  2/24, ОГРН: 1071001000828, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2007, ИНН: 1001016090)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «О.В.А.» (адрес: Россия, 191015, Санкт-Петербург, улица Таврическая, дом 45, литер А, пом 9Н, пом 8, ОГРН: 1021000860540, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2002, ИНН: 1003004870)

о взыскании,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «О.В.А.» (далее – ответчик, Общество) 3 610 022 руб. 50 коп. ущерба, причиненного лесному хозяйству.

Решением от 02.03.2021 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с указанным решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, считая решение незаконным и необоснованным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие его вины в причиненном ущербе; считает некорректной методику расчета объема нарушений; указывает, что в связи с существенным расхождением объемов незаконной рубки (между данными таксационных описаний и данных истца) Общество заявляло в суде о необходимости проведения совестного осмотра мест незаконной рубки уполномоченными представителями истца и ответчика; полагает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «Градъ».

В судебное заседание Министерство не явилось, направило отзыв, просило в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2020 должностными лицами Авдеевского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Пудожское центральное лесничество» при проведении рейда патрулирования по территории лесничества, в выделе 15 квартал 1 Авдеевского участкового лесничества (эксплуатационные леса) выявлен факт незаконной рубки деревьев.

Лесничим Авдеевского участкового лесничества Суровцевым С.В. был произведен осмотр места незаконной рубки, произведен пересчет незаконно срубленных деревьев, составлен акт осмотра лесонарушения.

Пересчет незаконно срубленных деревьев произведен на ленте пересчета, проходящей по центру площади незаконной рубки, протяженностью 500 м, шириной 10 м, площадью 0,5 га, по количеству, с измерением диаметра пня срубленного дерева. Объем незаконно срубленной древесины определен путем перевода количества срубленных деревьев на ленточном пересчете на всю площадь незаконной рубки через коэффициент 9,1 по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по второму разделу высот в коре, с переводом диаметра пня в диаметр ствола на высоте 1,3 м (пункты 3 и 4 приложения № 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Проведенным осмотром было установлено, что место незаконной рубки деревьев площадью 4,55 га прилегает к западной границе лесосеки, расположенной в выделах 1, 2 квартала 2 Авдеевского участкового лесничества. Заготовка в ней древесины ведется на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 25.03.2020 № 7, заключенного с ООО «Градъ» по результатам аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений с субъектами малого и среднего предпринимательства от 11.03.2020 № 6.

Материалы по факту незаконной рубки деревьев были направлены в отдел полиции по Пудожскому району для установления лица, виновного в совершении лесонарушения.

Проведенной сотрудниками полиции проверкой было установлено (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2020), что незаконную рубку лесных насаждений совершило Общество, являющееся подрядной организацией ООО «Градъ».

24.08.2020 в адрес ООО «Градъ», Общества была направлена претензия № 1615 на сумму 3 610 022 руб. 50 коп.

В ответ на претензию ООО «Градъ» направило в адрес ГКУ РК «Пудожское центральное лесничество» копию заключенного между ООО «Градъ» и Обществом договора на выполнение лесозаготовительных работ от 09.04.2020.

Предметом указанного договора является выполнение работ по заготовке древесины в объеме 6 298 куб.м в квартале 2 выдела 1,2 Авдеевского участкового лесничества Обществом для заготовки не передавался.

Как следует из пункта 1.2.2 договора от 09.04.2020, работники подрядной организации ознакомлены с границами переданных подрядчику лесосек и технологической картой разработки лесосеки.

За незаконную рубку деревьев в эксплуатационных лесах предусмотрена ответственность в размере 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (пункт 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Ущерб, причиненный лесному хозяйству незаконной рубкой деревьев, составил 3 610 022 руб. 50 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на жалобу, письменных пояснений сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение  не подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 100 ЛК РФ вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 100 ЛК РФ).

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 ГК РФ, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» следует, что по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Судом установлен факт совершения незаконной рубки деревьев Обществом, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2020, актом осмотра места лесонарушения от 29.04.2020 № 35, актом патрулирования (рейда) лесов № 17 от 29.04.2020, ведомостью перечета незаконно срубленных деревьев, договором на выполнение лесозаготовительных работ от 09.04.2020.

В рассматриваемом случае вред лесному фонду причинен в результате рубки деревьев Обществом без разрешительных документов.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие самих убытков, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Поскольку имущественная ответственность за вред, причиненный лесному фонду, устанавливается статьей 1064 ГК РФ, то имущественный вред подлежит возмещению лицом его причинившим.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ущерб лесному фонду причинен проведением Обществом незаконной рубки деревьев.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Градъ», обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ответчиком не приведено доводов о том, каким образом принятый судебный акт влияет на права или обязанности ООО «Градъ» по отношению к одной из сторон.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.03.2021 по делу №  А56-102319/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                    К.В. Галенкина

 

Судьи

 

Ю.С. Баженова

 Н.С. Полубехина